Moralisering, en form av våld

Moralisering är en form av psykologiskt våld som vanligtvis går obemärkt. Imponerande av värderingar eller principer, när dessa delas, är det i många fall en applåderad åtgärd. Sålunda kan ibland, aggressiva och förödmjukande attityder beundras och försvaras.

Det finns en favorit påskott för dem som går till moralisering: de gör det för det bästa från hela världen. De vill att andra ska överensstämma med vissa värderingar, även om de medel som de använder är förkastliga. Om aggressionsmålen inte lyder, utsätts de ofta för kritik, förakt, offentliga anklagelser och förföljelser..

Vanligtvis cykeln av moralisering börjar med paternalistiska attityder. Folk som säljer råd med liten information och ingen frågar. De utvärderar den andra, som om det fanns en trollstav som hade privilegierat sin dom. Det mest störande är att dessa typer av attityder är mycket typiska för dem som inte exakt är en modell för beteende. De har dock vanligtvis en position eller en position som bekräftar för dem att de är bättre än andra.

"Den som inte använder sin moral, men som om det var hans bästa kläder, skulle vara bättre naken".

-Khalil Gibran-

Moralisering och inlämning

Huvudkaraktäristiken hos moraliseringen är att den som driver den försöker införa beteendemönster till andra. Nyckelordet i den dynamik som vi beskriver är exakt det: införa. Den person som söker sin axiológico eller tal värdepapper antas av andra, enkla och obestridliga skäl: "som är" som "måste" antas.

Vem använder denna typ av attityd anser att det är en bärare av en form av moralisk överlägsenhet. För att han är en pappa eller en mamma eller för att han är en chef, en psykolog, en präst eller helt enkelt för att han har mer verbal förmåga än andra. Ibland menas att upptagande av dessa positioner eller positioner ger patent att påverka om andras beteende. Det är inte så.

Moraler och etik, När de är autentiska måste de få hjälp av reflektion och övertygelse. De antas inte av press eller praktiseras av rädsla eller tvång. Det är sant att barn under uppfostran behöver vägledning av sina föräldrar att integrera konstruktivt i samhälle och kultur. Det finns emellertid en stor skillnad mellan utbildande och moraliserande. Den första syftar till att skapa medvetenhet. den andra, för att kontrollera.

Det våld som förknippas med moralisering

Moralisering ger i sig en form av psykologiskt våld. I princip, eftersom det hävdar att den andra är moraliskt underlägsen. Den här typen av hierarki De är helt konstruerade. Vem kan säga att verkligen ett människa är moraliskt överlägset mot ett annat? Finns det full säkerhet att den är mer etiskt sammanhängande än den andra? Är de motivationer och avsikter som styr deras beteenden helt tydliga??

Det finns få fall av religiösa ledare som har ett dubbelt ansikte. Av politiker talar vi inte bättre. Detsamma gäller för föräldrar, lärare etc. Även om dessa siffror överensstämde helt med vad de predikar, hans första tecken på moralisk höjning skulle vara förmågan att respektera den andras individualitet och integritet.

Å andra sidan måste vi se att denna typ av beteende inte bara förblir i en diskurs och i en proselytizing attityd. Vanligtvis följer de med gester av godkännande eller misslyckande. Detta går redan in i manipulationen, som också angriper den andra.

Andra funktioner

Moralisering åtföljs ofta av andra beteenden som talar om kontroll och respektlöshet. Till exempel är det vanligt att moraliserare känner sig berättigade att förhöra eller ifrågasätta den andra. Vart ska du Vad ska du göra? Varför gjorde du det här eller det där? Vad döljer du för mig?.

Det är också vanligt att tala i en tvingande ton. "Gör det här". De tänker skicka, för det är ett sätt att bygga och ratificera sin förmodade överlägsenhet. På samma sätt vanligtvis rätt tolka agerande annan autoadjudican: "Jag gjorde det bara för att det var bekvämare för dig", etc..

Det allvarligaste är att de också lurar, förminskar och försöker bestraffa dem som inte tror eller inte beter sig som dem. Dess mål är att provocera känslor av skam och skuld. Inte så mycket för att de verkligen är oroade för andras moral, men för att de vill att deras tal ska bli lag och dom i domarna. Men sant moral har ingenting att göra med detta.

Teorin om moralisk utveckling av Kohlberg En av de viktigaste och inflytelserika modellerna som försöker förklara utvecklingen av vår moral är teorin om Kohlbergs moraliska utveckling. Läs mer "