Stanna med vad du tycker om varje person, komplett kit är svårt

Människor står inför en mängd motsättningar. Det är svårt att dessa endast är relaterade och uteslutande till vår identitet att torka, ensamma. Även isolera oss själva eller försöka göra det på en avlägsen plats på jorden för att glömma allt och alla, vi själva är redan en del av allt som levde med det och de.

På en enda dag kan vi leva en autentisk ruttbana av känslor i vårt förhållande med andra. Det kan tyckas vara mycket löjligt, absurt och osammanhängande eller otroligt stimulerande, något som har sina kognitiva och känslomässiga konsekvenser.

Med tanke på ovanstående kommer vi att beakta en berömd fras av Sigmund Freud en gång sa: "neuros är oförmågan att motstå tvetydighet ". Av denna observation är det härledd att verkligheten blir svår med för många motsägelsefulla element, men att acceptera och tolerera dem beror på vår psykiska hälsa. Låt oss analysera hur man hanterar det.

Den konstanta tvetydigheten i vårt förhållande med människor

En dag står du upp och börjar prata med en gammal klasskamrat från skolan. Du är glad att kunna prata med henne igen, allt tycks flöda perfekt. Åtminstone verkar det, för plötsligt häller han en oväntad åsikt om flyktingfrågan.

Du vill komma ifrån ögonblicket, från den olyckliga kommentaren till din väg att se, du vill fortsätta se den på samma sätt. men Den kommentaren har stört dig och du kan bara tänka på vad som hände.

Å andra sidan har du träffat en pojke. Det är ideologiskt det närmaste du som existerar. Du delar samma värden, men i korta avstånd är förhållandet långt ifrån flytande. Tystnaderna är avspända, ögonen förlängs i ett kallt obehag och tiderna blir för långa.

Relationen på den intellektuella och virtuella nivån verkade mycket intressantare. De angivna värdena "a priori" ersätter inte bristen på bra sätt. Samma fasthet och övertygelse som i fjärran var spännande för dig, har bara gett vägen till avskyvärdet av disenchantmenten. Du har varit offer för åsikten om förväntningarna.

Förväntningar: Förspelet till våra besvikelser

Vi är nedsänkt i en konstant motsättning mellan vad vi tycker om andra, vad vi förväntar oss att hända och vad som äntligen händer med människor. Vi skapar ständigt förväntningar som kollapsar om och om igen utan möjlighet att inte komma ifrån varandra.

Det verkar som att, med så mycket tvetydighet, neuros är en oremediabel lösning, vad man ska göra men att tänka när ingenting passar. Nästa fråga är: varför ska det passa? I vilken utsträckning kan vi koppla av våra startpositioner i förhållande till andra till lycka? Är moral relativitet början av bristen på principer eller tvärtom är det första steget att göra allt trevligare?

Frågor och fler frågor för att få mental komplexitet översatt till enklare beteende. Ersätt vår kognitiva frustration med ett riktigt samhällsengagemang, socialaktivism eller medborgarsamarbete. Du kan inte fixa världen, men ibland hjälper du någon i trubbel att stanna med lite av det bästa av honom. Det är att förvärva komplett kit.

Jag agerar, då motiverar jag (kognitiv dissonans) Kognitiv dissonans är en obehaglig upplevelse som uppträder när det finns tankar eller handlingar som inte överensstämmer med varandra inom sig själv. Läs mer "

Ursprunget av vår neuros om förändringar och personliga skillnader

Att vi inte är beredda att acceptera mångfald kommer från en utbildning baserad på rädsla, i censur, i pålägg av ständiga regler för att undvika socialt kaos. Vi maximerar utbildningsresurserna för att undvika katastrofer, för att inte skapa paradis där det normala är att leva med lugn och där det finns möjlighet att ta tillflykt, om det är sant att en katastrof har inträffat.

Det är därför vi undviker och censurerar vad som inte passar oss med andra. Så vi verkar skydda och definiera oss själva men vi blir verkligen bara isolerade, deprimerade och frustrerade. Vi hamnar bitter och förbittrar andras liv. Ibland översätts våra stora principer till ett dagligt beteende som lämnar mycket att önska.

Vi vill ha det kompletta paketet, men att acceptera andra är ibland vad som ger oss fred

Vi vill ha en komplett och perfekt uppsättning av en person, men i realiteten inser vi att när vi har det, klarar det inte våra "nedbrytningar". Lämna ett utrymme till något som inte passar oss är spännande, berikande och kärnan i denna värld är värld: mångfald, i ordets vidaste bemärkelse.

Att acceptera mångfald betyder inte att du slutar vara vad vi är och att gå till vart vi vill. För att komma ur neuros är det bekvämt att vi omprövar en rad frågor:

• Att tro på principer kan inte översättas till en smutsig behandling för andra. Att vi inte håller med om många problem med en person kan inte göra oss i stand att behålla grundläggande utbildningsregler. Om vi ​​uppfattar brott eller förakt behöver vi inte agera på samma sätt. Mark distance är inte bara hjärtlighet i dessa fall, det är visdom.
• Varje gång du låter obehaget översvämma dig med kommentarer som inte är till din smak, tar du bort allt du är passionerad för och för de människor som på det exakta ögonblicket i ditt liv ger dig välbefinnande..
• Utforska nya sätt att förstå med människor som upprätthåller acceptabla skillnader. Ingen öppnar nya vägar genom att gå på den redan tagna eller laddade med samma "tunga tack" som andra gånger.

Som en sista reflektion skulle det vara lämpligt att fråga om det är lämpligt att vi gör en ungefärlig skala där vi inkluderar vad vi inte tolererar alls och även vad vi har ett litet utrymme för tvivel om. Om någon som misshandlar ett djur inte passar in i samma väska som någon som en gång talade illa till dig, är det bättre att anta att det finns en skillnad mellan det outhärdliga och det irriterande.. I ansiktet på det förra kan oförmåga hjälpa oss, jämfört med det andra,.

Om dörren inte öppnar är det inte din väg Om dörren inte öppnar är det inte dörren, än mindre vår väg. Men ibland investerar vi ansträngningar som letar efter några nycklar som det inte finns någon dörr för. Läs mer "