Vad är verkligen naturligt urval?

Vi har alla studerat eller åtminstone hört talas om den Darwinian teorin om evolution. Nu bra, Förstår vi verkligen vad naturligt urval betyder? Om vi ​​frågar den största delen av befolkningen på utvecklingen säkert hitta oss med svar som: "det är att det säger att människan kommer från aporna", "survival of the fittest", "Naturligt urval är en sak av djuren, tekniska framsteg gör att vi kan undvika det "eller" evolutionen är när arter anpassas eller utvecklas alltmer ".

De uttalanden som vi har utsatt är laddade med fel som visar oss att få är verkligen de som förstår djupet det naturliga urvalet.Så, låt oss börja. Den centrala ideen om Darwinian-teorin är att de arter som är anpassade till sin miljö kommer att överleva och de som inte kommer att hamna försvinner. Men vad betyder det att anpassas? Anpassad hänvisar till förmågan hos en art i ett visst ekosystem att reproducera och säkerställa överlevnaden av sin avkomma.

Från den felaktiga tolkningen av denna centrala idé har många myter och fel uppstått. I den här artikeln kommer vi att granska de som är vanligare. Vi kommer att tala och kontrastera: (a) naturligt urval som en linjär process, (b) differentierad anpassning av arter och (c) naturligt urval som kamp mot alla.

Naturligt urval som en linjär process

En av de mest återkommande missförstånden är att se den darwinistiska utvecklingen som en linjär utveckling av arten. Som om arten förändrade generation efter generation. 2,0, 3,0, 4,0, etc. Evolution är inte som att flytta från objektglas, en efter en. Detta fel kan härledas från sättet att undervisa människans utveckling som en följd av olika hominider och inte som en förgreningsändring.

När det gäller att förstå det naturliga urvalet, är metaforen för en sik mer lämplig. Många stenar kastas in i den skärmen, men endast de som har den perfekta formen väljs, resten avkastas. Och sedan återkommer dessa stenar och andra nya till en annan sikta, där de väljs igen. Och på detta sätt, i en kontinuerlig siktning, förblir vissa stenar långa och andra försvinner.

Vi, människor, tillsammans med de övriga levande varelserna, spelar rollen som de stenar som är valda av mittsilen. Således kommer de levande varelser som inte anpassar sig till sammanhanget att försvinna eller kommer att behöva byta medel. Och under denna process uppstår mutationer och förändringar i arten som kan passera urvalet eller helt enkelt förbli i glömska. En viktig nyans är att kontexten varierar med tiden, en art eller individ som anpassats i det förflutna kan inte vara i framtiden, och vice versa.

Artens differentialanpassning

En av de mest utbredda och fel meningar säger att "människan är den bästa djuret anpassad från jorden" eller "vi är på toppen av den evolutionära pyramid". Om vi ​​vänder oss till definitionen av anpassning, ser vi att är att överleva, har en avkomma och att avkomman överlever, kort sagt att behålla existens (inte sluta förekomsten av andra eller har befogenhet att göra det). Dessutom härledar vi det här alla arter som finns idag anpassas också, eftersom du existerar eller inte existerar, du kan inte existera i större eller mindre mängder.

Med tanke på detta kommer många att hänvisa till människans stora prestationer eller deras höga intellektuella kapacitet som skulle skilja oss från de övriga levande varelserna. Nu bra, Precis som katten har använt sina klor för att överleva, gjorde människan det genom hans intellekt. Varje art visar olika kvaliteter som gör att den överlever, men de överlever alla.

Det är sant att människan har byggt komplexa samhällen för att uppnå detta uppdrag, medan en bakterie helt enkelt gör det med sitt motstånd och dess höga reproduktionskapacitet. Men här jag gillar att gå till metafor för att se människan som eleven som strävar mycket att passera, medan bakterierna är studenten som läser dagordningen dagen för provet passerat. I slutet är det numeriska resultatet för båda samma.

Naturligt urval som en kamp för alla mot alla

Slutligen kommer vi att prata om myten att se urval som en kamp för existens eller som den starkaste överlevnaden. Låt oss inte glömma det De som överlever är de som anpassar sig till sin miljö. Om kontextet gynnar dem som angriper, kommer de att överleva; men om kontextet gynnar dem som flyger, kommer de att vara de anpassade.

Hobbes sa att "mannen är en varg för människan", han trodde att människan i naturen är ett hänsynslöst och själviskt varande som konkurrerar med sina kamrater. Men du behöver bara granska principerna om naturligt urval och observera naturen för att förstå att det här är meningslöst. Människan och de allra flesta arter har lyckats överleva tack vare deras ömsesidiga stöd. Möjligheten att leva i samhällen eller besättningar i samarbete möjliggör ett bättre svar på miljöutmaningarna.

Men med detta menar jag inte att våld och konkurrens inte existerar. I många situationer har detta visats som ett adaptivt beteende. Men vi måste komma ihåg att kampen inte är huvudpersonen i det naturliga urvalet. helt enkelt, Både kampen och det ömsesidiga stödet är en del av repertoaren som arten måste möta sin miljö och de svårigheter som detta kan utgöra.

Känner du till den kulturella utvecklingen? Biologisk utveckling är inte den enda typen av utveckling, det finns också kulturell utveckling. Förändringar i kulturen har effekter på människor. Läs mer "