Yttrandefrihet har ingen mening utan tankefrihet

En del av världen är stolt över att ha en välförtjänt yttrandefrihet, medan man i andra delar av världen tankar censurerade, och de människor som gör dem synliga straffas för att uttrycka sina idéer fritt. emellertid, Den yttrandefriheten - som många tycker om - åtföljs inte alltid av tankefrihet. Vad är meningen med att vara fri att uttrycka dig själv om du inte känner dig fri att tänka?

"För mig är nyckeln till frihet tankefrihet. Det finns mycket prat om yttrandefrihet. Vi måste bekräfta yttrandefriheten, till exempel i pressen, men om det du uttrycker i pressen är en tanke som inte är din egen, du har förvärvat utan övertygelse och utan att tänka, så är du inte fri oavsett hur mycket du är kvar uttrycka dig själv "

-José Luis Sampedro-

Har vi verkligen frihet att uttrycka oss själva?

Nyfiken som det verkar, Vi har inte lika mycket frihet att uttrycka oss som vi tror, ​​helt enkelt för att alla känner sig fria att tänka. Men var är censuren? Mer än censur av vad vi ska prata om är manipulation.

Sättet att tala är resultatet av tankegången. Jag menar, tankeprocessen återspeglas i sättet att uttrycka och kommunicera genom språk. Därför, ju mer tankefri en person är, desto större kommer hans eller hennes egen diskurs att spegla hans eller hennes sinne. Tvärtom desto mer manipulerade tanken, desto mindre kapacitet kommer sinnet att utarbeta sina egna idéer.

Många av dem som känner att de uttrycker sig fritt uttrycker egentligen bara andras idéer, implanterade idéer, idéer som inte kommer från sin egen personliga erfarenhet eller från deras förståelse av saker. Dessa idéer är bara resultatet av den konditionering som de har utsatts för

Yttrandefrihet och tankefrihet går inte hand i hand

I vilken utsträckning är yttrandefrihet möjlig när det inte finns någon tankefrihet? Yttrandefrihet har ingen betydelse om den inte drivs av fritt, kreativt och personligt tänkande.

Vi har vuxit upp med att tro på tanken att vi har yttrandefrihet. Men hela tiden Vi har manipulerats av dem som behövde implantera i oss en idé det var avsett för sin egen personliga fördel. Människor som på något eller annat sätt hade eller har makten över oss.

Det här är ren marknadsföring: Välj mellan det här eller det. Vilken håller du med?? Alternativet till ett personligt och kreativt alternativ är inte möjligt. Och fattig av den som vågade höja något annorlunda eller som trotsar den pålagda ordningen. Kanske finns det ingen explicit censur eller bestämda straff, men vi vet alla vad som händer när fåret lämnar besättningen, även om det finns flera bland att välja.

Yttrandefrihet utan tankefrihet är en eufemism

Vi är slavar av vår egen frihet

Folk tycker om att vi är helt gratis, som om vi var helt autonoma och oberoende, som om vi inte var influerade av vår miljö. Men faktiskt, Vi är alla skyldiga att offra en del av vår frihet för att uppnå en viss nivå av säkerhet och välbefinnande, och till och med erkännande.

Det är sant att det inte är möjligt att vara helt original, att idéer och tankar, även kunskap, bygger på andras idéer, tankar och kunskaper. Det är också sant att vår tro, rädsla och erfarenheter begränsar oss. Och i den här lilla kan ändras.

"Om jag har lyckats se vidare, har det varit för att jag har klättrat på jättarnas axlar"

-Isaac Newton-

Sanningen är att de flesta människors sinnen inte är mottagliga för förändring. Detta är lämpligt för många av dem som håller makten, på ett eller annat sätt. Osäkerhet, passivitet och rädsla för att nå högre tillstånd av medvetande är bra för att hålla människor kontrollerade.

Avgränsande fritt tänkande, vilket ger enkla formler att välja mellan, upprätthåller illusionen att förändring är möjlig: en begränsad förändring, men inte lika revolutionerande som de vill att vi ska se. Den etablerade ordningen gillar inte reflekterande människor, som kan tänka kritiskt, och på något sätt eller annat gör allt för att undertrycka deras intelligens. Tänk på att fritt tänkande är den allra mest revolutionära akten.

Kritiskt tänkande är den som har kraft att omvandla den sociala ordningen, som vi känner till idag. Men det skulle vara dödligt för många och obekväma för de flesta; en majoritet som skulle behöva överge sitt bekväma liv där det måste fatta få beslut, där det är tillräckligt att protestera lite för att uttrycka sig fritt att uttrycka hur det känns

Varför är friheten så läskigt? Vad tycker du att livet handlar om? Vad får dig att känna dig så rädd för vad som händer nästa minut varje dag? Detta är rädslan för frihet. Läs mer "