Felaktiga meningar en tystnad verklighet

Missuppfattningar anses ofta vara en myt. Faktum är att om vi börjar tänka på denna fråga genererar det rädsla. Hur kan vi gå in i fängelset utan att ha begått ett brott, oskyldigt? Det är ett faktum att det under det 21: a århundradet är svårt att föreställa sig, eftersom det med alla framsteg verkar osannolikt att misstag av denna omfattning kommer att begås. Dock händer de; och mycket oftare än vi föreställer oss.

I USA är det en verklighet som har börjat synas med skapandet av "Proyecto Inocencia". Detta program erbjuder hjälp till alla som påstår att de tjänar en mening orättvist, för ett brott som de inte har begått.

I 25 år har de arbetat för att visa sina kunder oskuld. Hittills har de skördat 353 framgångar. 353 oskyldiga människor bestämt fördömde; Varav 20 dömdes till döden. Numret slutar inte förvånande. Det är dock ännu mer överraskande om vi lär oss att minst 1% av amerikanska fängelsepopulationen uppskattas vara oskyldig. Nästan 20 000 fall av eventuella felaktiga övertygelser.

Några orsaker till felaktiga övertygelser

Övertygelsen är slutprodukten av en serie förundersökningsförfaranden. För att fastställa att en person är eller inte är ansvarig för brottfördrag måste han först relateras till sitt författarskap. Vilka är dessa orsaker som gynnar döden för oskyldiga?

Falska identiteter av vittnen

Detta är anledningen till att 71% av fallen har fått felaktig övertygelse. En procentandel som är tillräckligt viktig för att vi ska kunna tänka på vilka villkor som vittnesidentifiering uppstår.

Vi tror att många av de vittnen som går igenom ett rekognoseringshjul har varit direkt involverade i en traumatisk och chockerande händelse. Det är inte ovanligt att vissa misstänktes egenskaper har publicerats i pressen och att vittnet vet dem. Så, på ett icke-medvetet sätt tenderar du sannolikt att leta efter dem i de personer som polisen presenterar som möjliga misstänkta. Vi måste också ta hänsyn till stereotyper eller externa element, till exempel hur man klär sig.

Det är sant att de senaste åren tack vare studier som har identifierat influensen av dessa faktorer, Erkännandehjul brukar tas hand om mycket mer än tidigare. Det är emellertid mycket svårt att eliminera denna typ av omständigheter som källor till falska erkännanden, och indirekt av övertygelser.

Missbruk av rättsmedicin

Det anses vara den andra orsaken till felaktiga domar, med 46% av fallen. Det har visats att vissa metoder för identifiering inte är giltiga för att få exakta resultat. Ett exempel skulle vara fotavtryck av skodon: endast tjänar till att jämföra en dubitada fotavtryck (det finns tvivel om dess äkthet) av en otvivelaktig (det finns några tvivel om dess äkthet) *.

Den första är vad du vill jämföra (till exempel på brottsplatsen, till exempel); den andra är med vilken jämförelsen görs. Denna metod är inte giltig för att säkerställa en persons förhållande som påstådd förövare av en brottslig handling. Men ibland används det fortfarande. Lika mänskliga fel kan göras - blanda prover, förlora dem etc. - som kan göra skillnaden mellan en skuldsättning eller oskuld.

Falska bekännelser

I 28% av fallen har personen slutat erkänna brottet även utan att begå det. Polisens tryck som de misstänkta utsätts för under förhör uppmuntrar ett stort antal bekännelser. Berättelser till vittnet, som speglar graden av stress som den utsätts för, faktiskt hamnar ge dem bara för att undkomma situationen (eller andra intressen, såsom att skydda någon eller få ryktbarhet).

Några av förhörsformer som skapats av experter har visat sig vara mycket tvångsmässiga. Vägen att fortsätta psykologiskt skadar personen: undervisa falskt bevis, överväldiga det förhörna, ge falskt hopp, minimera skadan som begåtts, etc. Alla av dem föreslås av Reid i sin teknik för förhör i nio steg.

Efter några studier genomfördes beslutades att det inte var en tillförlitlig metod att förhöra på grund av antalet falska bekännelser som genererade. I Spanien är användningen av dessa tekniker inte tillåten, vilket vädjar till andra mycket mer respektfullt för att förhör de misstänkta.

Vilka variabler kan påverka felaktiga övertygelser?

Ibland verkar det, eller det är vad vi vill tro, att de aktörer som arbetar inom rättvisaområdet är lite mindre än ofelbara i sina handlingar. Självklart är det inte så fallet: som andra människor utsätts de för olika processer och variabler som kommer att påverka (och förorena) sina beslut. När det gäller den falska identifieringen av vittnen, som vi redan har påpekat, kommer dessa faktorer att vara särskilt betydelsefulla.

Det finns två typer av variabler:

Variabler som ska beräknas

Denna typ av variabler är de som inte kan ändras eller ändras. De tillhör de specifika omständigheterna för brottet, de personer som har varit inblandade etc. Det är dock möjligt att analysera det inflytande de har för att bestämma i vilken utsträckning de agerar och tar hänsyn till dem. Några av de viktigaste av denna klassificering är:

• Vittne och skyldig ras: Samspelet mellan båda parter ger den så kallade korsade effekten av raserna. Egenskaperna hos människor som tillhör vår egen ras är bättre urskiljda än de som tillhör en annan ras. Vi är mycket mer bekanta med ansikten som liknar vår ras än de andra än våra.
• Kostymer, till exempel glasögon, hattar etc. och naturliga förändringar (skägg, rynkor, byte av hår etc.)
• Belysning är en mycket viktig faktor. Det blir lättare att skilja någon med ljus än i mörkret. Vi måste emellertid ta hänsyn till anpassningen av ögonen till ljus. Det finns en period där ögat blir van vid skiftande förändring av ljusstyrkan där inget ska särskiljas.
• Avståndet: Ju större avståndet desto sämre blir det.
• Vapenens närvaro: riktade effekt på vapnet. Vi kommer att tendera mer att titta på vapnet och inte hos den person som pekar på oss med det. Detta kommer att hindra den efterföljande identifieringen.

Systemvariabler

Denna typ av variabler är de som vi kan ingripa för att modifiera dem och anpassa dem till vad vi behöver. Några av dessa är:

• Turnaround: Ju mer tid passerar mellan händelsen och tiden för identifiering, desto lägre precision när man identifierar.
• Information efter händelsen: Information som införlivas senare, kan ändra tidigare minne.
• Erkännandehjul: dåligt strukturerade hjul har varit en av de faktorer som har mest påverkat när man identifierar en misstänkt, vilket är det medel genom vilket det har förekommit många identifieringsfel.

Det finns många fler faktorer som påverkar de identifieringar som leder till felaktiga övertygelser. De som utsätts här är de viktigaste och de som har en större och frekvent förekomst. Det är uppenbart att människor är arg, inte för att vi vill skada, men för att vi inte är perfekta. 

Vi är föremål för personlig tro, fördomar, kognitiva fel etc. vilket kan påverka några av de beslut vi fattar negativt. Problemet förvärras när detta påverkar andra människor. Så det faktum att någon oskyldig hamnar i fängelse är inte ett fenomen så konstigt som många tror eller vi skulle vilja. Att vara medveten om detta är det första steget att förbättra förfarandet som får en person att hamna i fängelse.

* Det otvivelaktiga spåret är det som har hänt på någon och dess ursprung är känt. Den dubitada fotavtryck är vad som visat sig, till exempel i scenen och är inte känt vem den tillhör, så jämfört med otvivelaktiga (som är känd som tillhör) för att jämföra om inte tillämplig.

Finns det det kända sanningsserumet? Sanningsserum har varit föremål för mycket spekulation. Beviset indikerar att inducerar att säga sanningar, men också lögner Läs mer "