Teori om rationellt val, fattar vi beslut på ett logiskt sätt?

Theory of Rational Choice (TER) är ett förslag som framträder inom samhällsvetenskapen tillämpas speciellt på ekonomin, men det har överförts till analysen av mänskligt beteende. TER tar uppmärksamhet på hur en person utför handlingen att välja. Det ber om det kognitiva och sociala mönstret genom vilket en individ styr sina handlingar.

I den här artikeln kommer vi att se vad som är teorin om rationellt val, hur det uppstår och var det har tillämpats, och slutligen presenterar vi kritik som nyligen har gjorts.

• Relaterad artikel: "Är vi rationella eller känslomässiga varelser?"

Vad är Theory of Rational Choice (TER)?

Theory of Rational Choice (TER) är en tankegång som bygger på förslaget som Individuella val görs enligt individuella personliga preferenser.

Därför är TER också en modell för att förklara hur vi fattar beslut (särskilt i det ekonomiska och politiska sammanhanget, men det gäller även i andra där det är viktigt att veta hur vi bestämmer åtgärderna och hur det påverkar stor skala) . Den "rationella" hänvisar i allmänhet till de val vi gör De överensstämmer med våra personliga preferenser, härledda från dem på ett logiskt sätt.

• Du kanske är intresserad: "Herbert Simons teori om begränsad rationalitet"

Vad är ett rationellt val enligt TER?

Ett val är åtgärden att välja ett av flera tillgängliga alternativ och driva vårt beteende enligt detta urval. Ibland är valmöjligheter underförstådda, andra gånger är de uttryckliga. Det är ibland vi tar dem automatiskt, speciellt om de motsvarar grundläggande behov eller för att behålla vår integritet eller överlevnad.

Å andra sidan är explicita val de som vi medvetet (rationellt) tar i överensstämmelse med Vad vi anser vara det mest lämpliga alternativet för våra intressen.

Förslaget till TER, i breda streck, är att människor väljer på ett grundläggande rationellt sätt. Det är baserat på förmågan att tänka och föreställa sig de möjliga bieffekterna av de alternativ vi har före ett beslut och välj sedan de alternativ som är mest lämpliga till vår fördel vid den tiden (enligt en kostnadsfördelad logik).

Den senare skulle också innebära att människor är tillräckligt oberoende och vi har tillräcklig kapacitet för att skapa känslomässig självkontroll, så att det inte finns andra variabler än vår egen anledning, när vi fattar beslut..

Var kommer den ifrån??

Teorin om rationellt val är vanligtvis förknippat med ett ekonomiskt paradigm (just för att det bidrog till att generera modellen för kostnads-nyttoberäkningar). Det är emellertid en teori genom vilken du kan förstå många andra element som formar mänskligt beteende och samhällen.

I samhällsvetenskapens sammanhang representerade teorin om rationellt val en viktig teoretisk och metodologisk omvandling. Den uppstår huvudsakligen i det amerikanska intellektuella sammanhanget under andra hälften av 20-talet och i reaktion på välfärdsekonomiska modeller.

På politikvetenskapsområdet kritiserade TER en stor del av de nuvarande paradigmerna inom det amerikanska akademiska sammanhanget, som därefter överfördes till analysen av psykologiska och sociologiska discipliner. I den senare frågar TER om konsekvenserna av egenintresse, egen erfarenhet och intentionality, i mänsklig handling och forskning. Jag menar, är intresserad av metodologisk individualism.

På ett mycket brett sätt är det en "kritik av överskottet av matematisk narcissism gentemot kraven på realism som samhällsvetenskap måste ha". Således har Theory of Rational Choice varit ett försök att rikta sociala discipliner mot stränga metoder och kunskaper..

Tar vi beslut "rationellt"? Några kritik av TER

Vissa problem som har genererat handlar om användandet, ibland intuitivt, av ordet "rationellt". Vidal de la Rosa (2008) säger att för TER är mänskliga beteenden bara instrumentala och medan det kulturella sammanhanget är det som bestämmer vilka alternativ vi kan bestämma, då beteenden skulle också vara förutbestämda av kulturen.

Även de flera betydelser av ordet "rationalitet" svåra som kan användas som stöd för social teori eftersom det är svårt att homogenisera och det är komplicerat att forskarna kan kommunicera med varandra, och sedan omsättas i praktiken kunskapen om ansiktet till samhället.

På samma sätt kan "rationalitet" lätt förväxlas med "intentionality", och TER brukar inte brukar ta upp skillnaden och relationerna mellan implicita och explicita val. För några år det här sist Det har undersökts i laboratorieexperiment. Några av dessa undersökningar analyserar de olika kognitiva och miljömässiga variabler som kan påverka ett förmodat rationellt beslut.

Slutligen har metodologisk individualism kritiserats, det vill säga det har ifrågasatts om intresse är orsaken till beteendet, och frågar därför om detta intresse är giltigt som ett sätt att göra vetenskaplig kunskap.

Bibliografiska referenser:

• Encyclopedia Britannica. (2018). Rationell valteori. Hämtad 1 juni 2018. Finns på https://www.britannica.com/topic/rational-choice-theory.
• Vidal de la Rosa, G. (2008). Theory of Rational Choice i samhällsvetenskapen. Sociologi (Mexiko). 23 (67): 221-236.
• Staddon, J.E.R. (1995). Schema Kombinationer och val: Experiment och teori. Mexican Journal of Behavior Analysis, 21: 163-274.