Partisan tvingar en mental distorsion som leder till partisanship

I politisk sammanhang är den engagerade medlemmen i ett politiskt parti känt som en "partisan", "partisan" eller "partisan". I den bemärkelsen är partisan partisk partis eller partisan bias tendensen att föredra vissa parters eller politiska aktörers förslag till nackdel för andra, med tanke på vår förankring med partiet mer än innehållet i nämnda förslag..

Allt ovanstående sker genom en identifieringsprocess som leder oss att ta vissa positioner, och i vilka olika element är inblandade som studierna på partisansförspänning har gjort det möjligt för oss att veta. I den här artikeln kommer vi att se vad det handlar om.

• Relaterad artikel: "Kognitiva fördomar: upptäcka en intressant psykologisk effekt"

Vad är partisan eller partisan bias?

Det antas att när vi antar en lutning eller en position i förhållande till en part, beror det på att vi har prioriterat och till och med analyserat djupt sina politiska förslag, oberoende av den affinitet som själva partiet genererar.

Partisan bias visar oss att i verkligheten förekommer det motsatta fenomenet: även om vi inte inser det, tenderar vi att styras mer genom att vi identifierar med festen, och inte så mycket av sina politiska förslag, när vi tar en viss position. Uppenbarligen detta slutar bli avgörande när man utvecklar åsikter och fattar beslut i politisk aktivitet.

Faktum är att vetenskaplig forskning i detta sammanhang är riklig och har visat hur partisanship har ett viktigt inflytande på individuella och kollektiva attityder och beteenden.

Å andra sidan har studier i partisk bias också observerat hur detta förspänner sig Smälter ofta in i media och informationen de sänder, gynna vissa parter till nackdel för andra, särskilt under valkampanjperioder.

Men hur genereras partiskompetens? Visste vissa människor det och andra inte? Finns identifikation med festen och vår politiska ställning genom en rent rationell mekanism? eller är de medierade av en affektiv och känslomässig dimension? Vi kommer att se några förslag för att svara på dessa frågor.

• Kanske är du intresserad: "Vad är politisk psykologi?"

Identifiering och partisanship: hur denna bias genereras?

Som vi har sagt har studier om partisan eller partisan bias visat hur människor tenderar att sympatisera med parternas förslag som vi identifierar mest, oberoende av innehållet i själva förslaget.

Denna identifiering hänvisar till processen genom vilken vi i de värderingar som en part främjar värderar våra egna värderingar, önskemål, intressen, förväntningar, livshistorier och så vidare. Det vill säga, en väljares allmänna preferenser kombineras med en parts allmänna positioner, vilket innebär en individers affektiva inriktning mot detta.

Forskning om partiskhet tyder på att detta härrör från försök att försvara en högt värderad gruppidentitet. Med andra ord genereras denna förspänning som en psykologisk mekanism för att minska ångestet att inte vara oense med en grupp som vi känner en viktig känslomässig anknytning till. Den senare är vad som i slutändan genererar motivationen att följa partiets linje eller position, och lämna innehållet i din policy i bakgrunden.

Precis som med andra gruppidentifieringar är denna process etablerad från tidigast i vårt liv och från de betydande förändringar som uppstår i vår omedelbara miljö.

Således tenderar vi att godkänna en partis eller kandidats a priori policy, även utan att behöva göra en djupgående analys av dem eller en process för samverkan med andra kandidater eller partiers politik..

I samma mening tenderar vi också att förkasta de motstående parternas förslag utan att ha granskat dem på djupet. Allt detta för att det tillåter oss att minska den kognitiva ansträngningen som skulle innebära att vi befinner oss i oppositionen; Det är att föredra att välja vilken position som helst som vi föredrar.

En studie om affectiv orientering

Michael Bang, Ann Giessing och Jesper Nielsen (2015) analyserar i samband med en studie om de fysiologiska svaren som rör partisk bias, den affektiva dimensionens deltagande i processen med identifiering med ett politiskt parti i den danska befolkningen. 27 män och 31 kvinnor mellan 19 och 35 år deltog, många av dem som är anslutna till politiska partier både center-vänster och center-höger.

I ett laboratorium mättes de förändringar som inträffade i sympatiskt nervsystems aktivitet (kopplat till deltagarnas emotionella och affektiva aktivitet) före visuell presentation av logotyper från olika parter. De använde också partisansignaler som reklamsponsorer och specifika politiska förslag.

Därefter ifrågasattes deltagarna för att avgöra om de var överens med förslagen från de parter som de var anslutna till eller för dem som visade affinitet utan att nödvändigtvis vara anslutna. Här fann de det Det var större godkännande av de politiska förslagen när deltagarna var anslutna.

Å andra sidan, när man analyserade reaktionerna i det sympatiska nervsystemet mot de presenterade stimulierna, fann de att partisansförskjutningen endast manifesterade sig i de människor som uppvisade en stark fysiologisk reaktion under exponeringen för reklamsponsorerna. Av detta dras slutsatsen att det finns en väldigt viktig affektiv komponent i identifieringen mot parterna, som äntligen genererar en partisan bias.

Bibliografiska referenser:

• Bang, M., Giessing, A. och Nielsen, J. (2015). Fysiologiska reaktioner och partisanisk förspänning: Utöver självrapporterade åtgärder av partidentifiering, 10 (5): DOI: 10.1371 / journal.pone.0126922.
• Bullock, J., Gerber, A., Hill, S. och Huber, G. (2013). Partisk bias i faktiska övertygelser om politik. NBER: Massachusetts.
• Echeverría, M. (2017). Partisk bias i nyhetsmedierna. En metodologisk kritik och ett förslag. Kommunikation och samhälle, 30: 217-238.