Överföringen och mottransferen i Psychoanalysis

Överföringen och mottransferen i Psychoanalysis / psykologi

Om något kännetecknar psyko utvecklad av Sigmund Freud, ligger tyngdpunkten på de psykologiska processer som teoretiskt före omedvetet och leder vårt sätt att agera, tänka och känslan.

Psykoanalys föddes som ett försök att förstå mänsklig psykologi, men det höjdes också som ett verktyg för att hantera de oavsiktliga effekterna av att ha ett omedvetet för "upproriskt". Ett omedvetet, som surreptitiously, styr och påverkar vårt sätt att agera vid varje ögonblick. Dessutom finns det två begrepp som skapats för att övervaka effekten som omedvetna styrkor har på förhållandet mellan patient och analytiker. Det här är överföringen och motöverföringen.

Vad är överföring i psykoanalysen?

Enligt Freuds teorier, varje gång vi upplever nya känslor framkallar vi en del av tidigare erfarenheter som lämnade ett märke på vårt omedvetna. Överföringen är just det sätt på vilket idéer och känslor om kopplingar med personer som vi tidigare har samband med är projicerade mot en annan person, men det är första gången vi ser det..

Därför är överföring det sätt på vilket mänskligt sinne återger vissa erfarenheter relaterade till länkar (som har fastställts i vårt omedvetna) när de interagerar med någon i nuet, enligt Freud..

Med utgångspunkt från Sigmund Freuds idéer, Överföringarna är nära relaterade till de tidigaste och mest emotionellt relevanta länkarna för människor, att det i de flesta fall är relationerna med föräldra- och mors figurer. Samspelet med fäderna och mödrarna (eller deras ersättare, enligt Sigmund Freud) skulle lämna väldigt viktiga märken i det medvetslösa, och dessa kan uppenbaras i framtida överföringar.

Överföring under psykoterapi

Även om teoretiskt sett är överföringen ett generaliserat fenomen som uppstår i vår dag, Sigmund Freud lägger särskild vikt vid behovet av att överväga vilken effekt överföringen har under psykoanalysens sessioner. Trots det, Freud trodde, det sammanhang där terapin utförs upphör inte automatiskt det medvetslösa, vilket fortsätter att styras av dess regler.

Därför kan överföringen under sessionerna ske, det skulle innebära att patienten projekterar analytikerinnehållet i hans omedvetna och återupplever affektiva bindningar från det förflutna. På detta sätt, enligt Freud, kommer patienten att se hur hans förhållande till psykoanalytiker kommer att påminna om relationer som redan levt, men olagliga kan det tyckas. Du kan bli kär och falla ur kärlek med analytikern, känna en aversion för honom, hata honom som du hatade en viktig figur i det förflutna, etc..

Men för Freud var det inte dåligt att en överföring från patienten till analytikern initierades. Faktum är att det var en del av terapin, eftersom det skapade ett känslomässigt band som terapeuten kunde styra patienten i lösningen av psykiska konflikter och blockeringar baserat på trauma. Med andra ord skulle överföringen vara en nödvändig ingrediens för det terapeutiska förhållandet att vara inriktat på att lösa patienternas problem.

De typer av överföringar

Två typer av överföringar har antagits: positiv överföring och negativ överföring.

  • den positiv överföring är en där de effekter som projiceras mot analytikern är vänliga eller relaterade till kärlek. Sådan önskvärt om överföringen inte mycket intensiv, men om det blir oacceptabelt mycket skadligt eftersom det leder till romantisk kärlek, besatthet och extrema erotization terapeutiska relationen är slutet av denna.
  • den negativ överföring Det är baserat på känslor av hat och aversion gentemot psykoanalytiker. Självklart, om det händer med mycket intensitet kan det förstöra sessionerna.

Överföringen

Kontransferensen har att göra med de känslor och idéer som analytikern arbetar med på patienterna från sina tidigare erfarenheter, omedvetet.

För Sigmund Freud var det mycket viktigt att varje psykoanalytiker visste hur man upptäckte vilka effekter som mottransferen hade på sin väg att relatera till patienter och deras motivation när de hanterade dem. Trots allt trodde han att analytiker inte slutar vara människor eftersom de har ett visst yrke och kunskaper om psykoanalytisk teori, och Din egen omedveten kan ta tarmarna i det terapeutiska förhållandet för ondskan.

Till exempel är det normalt under fri förening som psykoanalytikern sig från sin egen subjektivitet och nätverket av betydelser, minnen och omedvetna föreställningar, använda sin egen synvinkel att omorganisera patientens diskurs till en meningsfull helhet som uttrycker Vad är roden till sjukdomen. På detta sätt, Countertransferation kan förstås som en av de processer som ingriper i det terapeutiska dagliga livet.

Vissa författare har emellertid bestämt sig för att använda en mer begränsad definition för att hänvisa till vad termen "motsändning" betyder. På detta sätt, mottransferen råkar vara det sätt på vilket psykoanalytiker reagerar på patientöverföringar. Användningen av dessa två betydelser kan orsaka förvirring, eftersom de är mycket olika: en gäller specifika stunder, medan den andra omfattar hela terapeutiska processen i psykoanalysen.

Överföringen och överföring i psykologi

Både överföring och mottransfer, som begrepp, föddes med den psykoanalytiska ström som Freud grundade. Utanför den psykodynamiska ström som psykoanalysen tillhör, är de idéer som beaktas vid vissa eklektiska tillvägagångssätt, såsom Gestaltterapi, men De har inget verkligt värde för psykologen arv mot paradigmerna av behaviorism och kognitiv psykologi.

Anledningen är att det inte finns något objektivt sätt att fastställa när det finns och när det inte finns någon överföring eller motöverföring. De är begrepp som endast kan användas för att beskriva tillstånd av subjektivitet som, på grund av att vara, kan inte bevisas eller kvantifieras eller används i hypoteser som kan vetenskapligt validerade. därför, Dessa begrepp är främmande för nuvarande vetenskaplig psykologi och i alla fall är de en del av historien om psykologi och humaniora.

Bibliografiska referenser:

  • Roudinesco, Élisabeth (2015). Freud. I din tid och vår. Madrid: Redaktionell debatt.