Roger Browns teori om minne

Vad gjorde du när mannen nådde månen? Och när gick Berlinmurgen? Och när Twin Towers föll? Om vi ​​har upplevt alla dessa händelser kan vi ha ett exakt och korrekt svar.

Vi minns dessa ögonblick med stor noggrannhet. Varför? Det är det som Roger Browns teori om minne utforskar.

• Relaterad artikel: "Typer av minne: hur minne lagrar människans hjärna?"

En kort introduktion: Robert Brown

Roger Brown var en berömd psykolog av amerikanskt ursprung känd för sina många studier och bidrag till olika fält av psykologi, speciellt framhäver hans studier om mänskligt språk och dess utveckling.

Brown spelade också en viktig roll i studien av minne, och den forskning som utfördes med James Kulik på det levande minnet om vad folk gjorde vid stunder av stor historisk betydelse var anmärkningsvärda., coining termen flashbulb minne.

Det levande minnet eller "flashbulb memories"

Flashbulbminnena eller levande minnen De hänvisar till det exakta, intensiva och ihärdiga minnet om de omständigheter som omger en situation av stor betydelse i vårt liv. Faktumet är ihågkommen och vad vi gjorde vid det exakta tillfället då det hände eller där vi fick reda på det.

Känslan hos den som har dessa minnen motsvarar intrycket av att ha något som liknar ett fotografi eller en film som alltid är tillgänglig i minnet, helt klart och utan fel.

I allmänhet är det händelser av stor betydelse på historisk nivå. Exempel på detta finns till exempel hos personer som minns exakt när mannen kom på månen, mordet på Kennedy eller Martin Luther King, Berlinmurens fall eller de senaste attackerna mot Twin Towers..

• Kanske är du intresserad: "De 3 typerna av sensoriskt minne: ikonisk, eko och haptisk"

Varför kommer vi ihåg det så exakt?

I allmänhet, när vi vill komma ihåg något är det nödvändigt att samma information upprepas om och om igen eller som är kopplat till annan kunskap för att skapa ett minnesfotavtryck som låter dig komma ihåg dem senare. De nervösa kopplingar som stimuleras av det realiserade lärandet måste stärkas. Om vi ​​aldrig använder det eller tycker det är användbart, anser vår organisation att informationen inte är relevant eller användbar och kommer att sluta glömma den..

Men många minnen bibehålls mycket mer permanent utan att ange att de upprepas om och om igen. Detta beror på rollen som känslor. Det är känt att när ett händelse väcker en intensiv känsla genererar ett minnesfotavtryck mycket kraftfullare och permanentare än händelser utan känslomässig betydelse. Till exempel, den första kyssen eller barnets födelse.

Det här är fallet med händelserna som genererar flashbulbminnena, den främsta anledningen till att dessa stunder och omständigheterna som omger dem, kommer ihåg på ett så levande sätt liknar den för emotionell aktivering: det här är en oväntad händelse som förvånar oss till stor del. Efter överraskningen behandlar vi betydelsen av den här händelsen och detta tillsammans med den emotionella reaktionen som genereras för att bekräfta denna relevans, leder till att ett starkt minne kommer att framstå av vad som hände och omständigheterna som omringade det.

Men det måste beaktas att händelserna själva registreras endast om de är viktiga för den person som kommer ihåg dem eller känner någon identifikation med vad som hände eller de som är involverade. Minnet om vad som gjordes vid tiden för mordet på Martin Luther King är till exempel mer potentiellt för afroamerikanska ämnen som upplevde effekterna av rassegregation i Förenta staterna än för den kaukasiska befolkningen..

• Relaterad artikel: "Hur påverkar känslor våra minnen?" Gordon Bowers teori "

Är dessa minnen helt tillförlitliga?

Men även om en stor del av folket som hävdar att man kommer ihåg vad som hände med stor precision och den höga känslomässiga inverkan de hade i sina liv, är den totala tillförlitligheten hos sådana minnen tveksamt.

I stort sett kommer de viktigaste uppgifterna i händelsen att komma ihåg, men vi måste komma ihåg att vårt minne normalt fokuserar på att fånga den mest relevanta informationen och att varje gång vi kommer ihåg något, uppfattar sinnet en återuppbyggnad av fakta.

Om vårt sinne inte hittar relevant information, tenderar vi omedvetet att fyll i luckorna genom konfabulation. Med andra ord kombinerar vi allmänt och skapar till och med material som verkar relevanta och passar in i vårt omarbetande.

Således är det vanligt att vi omedvetet förfalskar våra minnen. Det har visat sig att antalet korrekt minnas detaljer över tiden, även om personen fortfarande tror att alla detaljer är fria. Och så småningom skriver vi över den mest perifera informationen. Allt detta är ämnet själv helt övertygat om att minnet är verkligt och som det säger.

Bibliografiska referenser:

• Brown, R. & Kulik, J. (1977). Flashbulb minnen. Kognition, 5, 73-99. Harvard Univertity.

• Tamayo, W. (2012). Flashbulb minnen och sociala representationer. Förslag till gemensam studie. Psykospänningar Magazine, 6 (7); pp. 183-199.