Lewis teori om aktivt och inaktivt minne

Även om minnet har forskats vetenskapligt i cirka 130 år, kanske den mest relevanta upptäckten hittills är att minnet är mycket mer komplext än någonsin någonsin skulle kunna föreställa sig. Därefter kommer vi att prata om en av de mest obemärkta teorierna som har passerat historien om studien av denna hjärnprocess och som ändå kan närma sig dess verkliga funktion: Lewis teori om aktivt och inaktivt minne.

• Relaterad artikel: "De 8 överlägsen psykologiska processerna"

Vad är minne?

Traditionella teorier, och mest accepterade av det vetenskapliga samfundet, postulerar det minne är en grundläggande kognitiv process som är indelad i två typer.

Ett korttidsminne, som ligger i prefrontal cortex, som gör att vi kan manipulera information från den yttre eller interna miljön (vårt sinne) och har en begränsad kapacitet. och ett långsiktigt minne, beläget i hippocampus och temporal lobe, av obegränsad natur och som lagrar information permanent.

Å andra sidan pekar de här traditionella teorierna också på det så att bildandet av nya minnen äger rum, Dessa måste gå igenom en period av instabilitet där de kan genomgå ändringar, men när de når långsiktigt minne, förblir de oförändrade.

Men i slutet av 1960-talet observerades flera grupper av forskare (inklusive Lewis), som undersökte fenomenet amnesi hos råttor, effekter som inte kunde förklaras av traditionella minnesteorier..

De såg att minnen konsoliderades i långsiktigt minne de kunde glömmas om en rad villkor var uppfyllda. Baserat på denna effekt föreslår Lewis år 1979 en alternativ teori.

• Du kan vara intresserad: "De 6 nivåerna av medvetslöshet och därmed sammanhängande sjukdomar"

Lewis teori om aktivt och inaktivt minne

Författaren postulerar att det inte finns några typer av minne, men det minnet är en dynamisk process bestående av två stater: ett aktivt tillstånd där alla minnen, både nya och konsoliderade, kan genomgå ändringar och glömmas bort och en inaktiv status där alla minnen är stabila.

Det är aktivt minne skulle bestå av att ändra delmängder av alla minnen av organismen som påverkar vårt nuvarande beteende, och det inaktiva minnet skulle bildas av alla de permanenta minnen som potentiellt kan aktiveras vid någon tidpunkt, vilka är i ett tillstånd av relativ inaktivitet och har liten eller ingen effekt på organismens nuvarande beteende.

Dessutom gick det ett steg längre och hävdade det minnet har inga specifika platser i hjärnan, Det är en central processor som är underordnad andra grundläggande processer som uppfattning och uppmärksamhet. Ett aktivt minne är ett unikt neuronalt skjutmönster. Olika aktiverade minnen skulle återspegla olika mönster av neurontäthet och skulle inte ha en specifik plats.

Studentens exempel

Följande exempel kommer att möjliggöra en större förståelse av denna teori:

En universitetsstudent har just lämnat en rättegångsundersökning och kommer ihåg svaren han gav baserat på vad han studerade (delmängd av permanenta minnen och okonsoliderade minnen som för närvarande är aktiva) när han plötsligt passerar framför ett bageri och en lukt av mat invaderar honom och får honom att komma ihåg den meny han kommer att göra när han kommer hem (luktuppfattningen riktade uppmärksamhet åt maten, vilket i sin tur utlöste en permanent påminnelse om dagens meny som fram till det ögonblicket var inaktiv).

Som det kan ses, och som Lewis uttryckte det, är "aktivt minne intuitivt tydligt för omedelbar medvetenhet". Medvetandet definieras som individens förmåga att känna igen den verklighet som omger honom, relatera till henne och reflektera över henne och på sig själv.

Återställ denna modell

Men denna teori avvisades snabbt vid den tiden på grund av dess starkt spekulativa antaganden och bristen på en solid empirisk kontrast. 40 år senare kunde varje nytt upptäckt inom minnet relateras direkt eller indirekt till Lewis arbete. År 2000, Nader, Schafe och Le Doux hävdade att nya minnen skulle kallas aktiva minnen. Sara, samma år, uppmanade hela det vetenskapliga samfundet att betrakta minnet som en dynamisk process.

År 2015 bekräftade bland annat Ryan, Roy, Pignatelli, Arons och Tonegawa att varje minne är ett karakteristiskt neuronbränningsmönster (nu kallat cellulärt engram). Samma författare föreslog också för en annan hypotes av Lewis, som postulerar att amnesi inte är en förstörelse av minnet, men en oförmåga att återhämta sig, det vill säga; en oförmåga att aktivera ett inaktivt minne.

Bibliografiska referenser:

• Lewis, D.J. (1979). Psykobiologi av aktivt och inaktivt minne. Psykologisk bulletin, 86 (5), 1054-1083. doi: 10,1037 / 0033-2909,86,5,1054
• Nader, K., Schafe, G.E., och Le Doux, J.E. (2000). Rädsla minnen kräver proteinsyntes i amygdala för återförstoring efter hämtning. Nature, 406 (6797), 722-726. doi: 10,1038 / 35021052
• Sara, S.J. (2000). Hämtning och rekonsolidering: mot en neurobiologi att komma ihåg. Learning & Memory, 7 (2), 73-84. doi: 10,1101 / lm.7.2.73
• Ryan, T.J., Roy, D. S., Pignatelli, M., Arons, A., and Tonegawa, S. (2015). Engramceller behåller minne under retrograd amnesi. Science, 348 (6238), 1007-1013. doi: 10.1126 / science.aaa5542