Teorier om definition av orsakssamtal och författare

Socialpsykologi försöker beskriva de lagar som reglerar interaktionen mellan människor och deras inflytande på beteende, tänkande och känslor.

Från denna gren av psykologi har teorier formulerats om hur vi förklarar vårt eget beteende och andras, liksom de händelser som händer oss; Dessa modeller är kända som "teorier om orsakstillhörighet".

• Relaterad artikel: "Vad är socialpsykologi?"

Teori om Heiders kausaltillskrivning

Den österrikiska Fritz Heider formulerade 1958 den första teorin om orsakssammanställning för att förklara faktorer som påverkar vår uppfattning om orsakerna till händelserna.

Heider trodde att människor agerar som "naiva forskarnas: ansluta händelser utan observerbara orsaker för att förstå andras beteende och förutsäga framtida händelser, få en känsla av kontroll över miljön. Vi tenderar emellertid att göra enkla orsakstillstånd som tar hänsyn särskilt till en typ av faktor.

Heider-tilldelningsmodellen skiljer mellan interna eller personliga och externa eller miljömässiga attribut. Medan kapaciteten och motivationen att utföra beteenden är interna faktorer, utspelar sig lyckans och svårighetsgraden av uppgiften bland de situativa orsakerna.

Om vi ​​tilldelar vårt eget beteende till inre orsaker tar vi ansvaret för det, men om vi tror att orsaken är yttre, så händer det inte.

• Relaterad artikel: "Grundläggande fel på tillskrivning: pigeonholing people"

Teori om motsvarande inferenser av Jones och Davis

Attributteorin om Edward E. Jones och Keith Davis föreslogs 1965. Det centrala begreppet för denna modell är "motsvarande inferens", som refererar till de generaliseringar vi gör om beteendet som andra människor kommer att ha i framtiden baserat på hur vi förklarade deras tidigare beteende.

Grundläggande sagt Jones och Davis att vi gör motsvarande slutsatser när vi tror att vissa beteenden hos en person beror på deras sätt att vara. För att göra dessa tillskrivningar är det först nödvändigt att vi kan bekräfta att personen hade avsikt och förmåga att utföra åtgärden.

När tilldelning av uppsåt kommer att vara mer benägna att också göra en dispositionskrivning om beteendet utvärderas är inte vanligt med andra beteenden som kunde ha fått, om det är ogillat socialt, om det påverkar intensivt skådespelare (hedonisk relevanseffekter ) och om det riktas till vem som gör tillskrivningen (personlighet).

Kelleys kovariations- och konfigurationsmodell

Harold Kelley formulerade 1967 en teori som skiljer mellan orsakssammanhängningar baserade på en enda observation av beteende och de som bygger på flera observationer.

Enligt Kelley, om vi bara har gjort en observation, görs tillskrivningen baserat på konfigurationen av de möjliga orsakerna till beteendet. För detta använder vi kausalprogrammen, övertygelse om de typer av orsaker som orsakar vissa effekter.

Ordningen omfatta multipla tillräckliga orsaker, tillämpas när en effekt kan bero på en av flera möjliga orsaker, och de nödvändiga multipla orsaker, varigenom flera orsaker måste uppfyllas för en effekt inträffar. Det första av dessa system tillämpas vanligtvis på vanliga händelser och den andra till mer sällsynta.

Å andra sidan, när vi har information från olika källor kommer vi att tilldela händelsen till personen, omständigheterna eller stimulansen baserat på konsekvensen, särskiljningsförmågan och konsensusen kring beteendet.

Specifikt, desto lättare vi tillskriver en händelse personliga bestämmelser skådespelaren när konsistensen är hög (personen reagerar på samma sätt i olika situationer), är särskiljningsförmåga låg (det beter sig på samma sätt till flera stimuli) och konsensus samt (andra de utför inte samma beteende).

Weiner orsakssamband

Teorin om orsakssamband Bernard Weiner, 1979, föreslår att vi skiljer orsakerna enligt tre bipolära dimensioner: stabilitet, kontrollerbarhet och lokus för kontroll. Varje händelse skulle placeras i en bestämd punkt av dessa tre dimensioner, vilket ger upphov till åtta möjliga kombinationer.

Polens stabilitet och instabilitet hänvisar till orsaken till orsaken. På samma sätt kan händelserna vara helt kontrollerbara eller okontrollerbara eller placeras i en mellanliggande punkt i denna dimension. sist, kontrollpunkten hänvisar till om händelsen huvudsakligen beror på interna eller externa faktorer; denna dimension motsvarar Heiders tillskrivningsteori.

Olika människor kan göra olika orsakstillstånd innan samma händelse. till exempel, medan för vissa avbryter en undersökning en brist på kapacitet (intern och stabil orsak), för andra skulle det vara en konsekvens av undersökningsproblemet (extern och instabil orsak). Dessa variationer har ett viktigt inflytande på förväntningar och självkänsla.

• Kanske är du intresserad: "Vad är kontrollpunkten?"

Attributional biases

Mycket ofta gör vi kausalattribut på en felaktig väg ur den logiska synvinkeln. Detta beror till stor del på närvaron av tillskrivningsfördelar, systematiska snedvridningar i hur vi behandlar information när man tolkar orsakerna till händelserna.

• Relaterad artikel: "Kognitiva fördomar: upptäcka en intressant psykologisk effekt"

1. Grundläggande tillskrivningsfel

Det grundläggande tillskrivningsfelet hänvisar till den mänskliga tendensen att attributa beteenden till interna faktorer hos den person som utövar dem, ignorerar eller minimerar påverkan av situativa faktorer.

2. Skillnader mellan skådespelare och observatör

Medan vi vanligtvis attribut vår egen beteende till omständigheter och miljöfaktorer tolkar vi samma beteenden hos andra som en följd av deras personliga egenskaper.

3. Falsk konsensus och falsk särdrag

Folk tror att andra har åsikter och attityder som liknar vårt, än de verkligen är; vi kallar denna "falska konsensus bias".

Det finns en annan komplementär förspänning, den falska särdrag, enligt vilket vi tenderar att tro att våra positiva egenskaper är unika eller sällsynta även om det inte är så.

4. Självcentrerad tillskrivning

Begreppet "egocentrisk tillskrivning" refererar till det faktum att vi överskattar våra bidrag i samarbetsuppgifter. också vi kommer ihåg mer de egna bidrag som de andra.

5. Bias gynnsamt för mig själv

Förspänningen är gynnsam för mig själv, även kallad autosirviente eller självförsörjning bias, Det hänvisar till vår naturliga tendens att tilldela framgångar till interna faktorer och misslyckanden med yttre orsaker.

Självbetjäande bias skyddar självkänsla. Det har visat sig att det är mycket mindre märkt eller uppträder i invers betydelse hos personer med tendens till depression; Detta är grunden för begreppet "depressiv realism".