Är slöjan och burkas former av förtryck för kvinnor?

Under det senaste årtiondet har det varit en meteorisk spik i användningen av slöjan i muslimska samhällen och länder. Länder av sekulär natur som Egypten, Libanon eller Tunisien har sett en ökning av hur ofta kvinnor bär islamiska kläder, särskilt bland de nya generationerna av unga som tidigare bör ha en mer västerländsk social strategi.

Slöjan har blivit ett krav på några feministiska organisationer, som uppfattar det som det sista elementet som män använder för att upphäva kvinnornas personlighet, identitet och integritet. Andra kollektiva, muslimska eller inte, försvara Friheten för muslimska kvinnor att klä sina kläder med slöjan, så länge det här valet är ledigt och inte kommer från en påföljd, förstås.

Burqa är också associerad med vissa former av muslimsk tro, och dess användning har också genererat kontroverser. Är det användandet av slöjan och burkaen en effekt av förtryck mot kvinnor?

• Relaterad artikel: "Typer av religion (och deras skillnader i tro och idéer)"

Islam och slöjan

Det är dock bisarr det kan vara, inom samma forskare och specialister i tolkningen av Koranen finns skillnader när man analyserar kläderna som bärs av kvinnliga troende..

I en av Koranen 24:31 An-Nurs verser eller suror står det: "[...] och berätta de trogna kvinnorna att sprida sin jumur på sina huvuden [...]". Jumur är översatt av slöja, mantillor, näsduk, gardin bland andra. Etymologin kommer från avsikt att slöja, för att säkerställa kvinnornas fysiska integritet i ansiktet av provocerande och äktenskapligt utseende av det manliga könet.

I den meningen är komplexiteten inte resultatet av huruvida huvudet ska täckas eller ej, men vilka gränser kan ställas på diameteren eller dimensionerna som ska täckas. Av den anledningen, I olika länder hittar vi olika sätt att täcka oss med slöjan, där du kan se en liten andel synligt hår, total täckning eller halva håret utomhus.

Burka och kvinnlig integritet

Burka-stycket har å andra sidan ett mer kontroversiellt ursprung. Utan att gå längre, i vissa islamiska länder avvisas det direkt och förbjuds genom lagstiftning, såsom Iran eller Kuwait, där det åtminstone måste kunna visa kvinnans ansikte av säkerhetsskäl..

I det här fallet svarar burka på en subjektiv tolkning av vissa islamiska samhällen som den afghanska, av årtusenden stammar som förstår att kvinnans siffra är skönhet som gör det nödvändigt att helt täcka din kroppsbyggnad. I Pakistan är bruket av sådan klädsel också ganska vanligt, vilket är viktigt med tanke på den stora befolkningen i landet.

Förtryck eller frihet?

Kontroversen sträcker sig alltid runt användningen och dess dolda mening. Bör burka bannas? Och slöjan? Religiös och bildfrihet avvisar varje debatt, med undantag för något nuvarande ändringsförslag kopplat till säkerhet, så länge som alla medborgare måste kunna identifieras.

Varje frivillig handling får inte anta den konceptuella prövningen av förtryck, eftersom valfriheten inte bör belasta debatten med värderingsbedömningar och demonisera ett rent individuellt beslut. För vissa muslimska kvinnor, Det faktum att känna sig skyldig att avslöja förutsätter förtrycket i sig.

Ansvarar slöjan komplement förtryck eller frihet? I vilket fall som helst, bestämmer de berörda, de som är intresserade av att ta det eller de som tänker på det. Om vi ​​lägger ett annat exempel på olika kläder, Vi hittade den indiska chadoren, som täcker 90% av kvinnans kropp lika, undvika att markera kvinnans silhuett. Vem ställer skriet i himlen för det? Det är uppenbart att det finns en implicit kulturell bias på spel, en annan sak är att dess existens står för all den kontrovers som uppstod kring denna typ av kläder hos kvinnor.

• Kanske är du intresserad: "Typer av feminism och dess olika tankeströmmar"

Burkini, lösning eller problem?

Burkini är ett akvatiskt plagg som uppfanns 2003 i Australien för att precisera lösa alla konflikter som skapats för kvinnor som längtade efter att kunna bada utan att behöva avslöja. Författaren till designen Aheda Zanetti förklarade på BBC: "Jag uppfann burkini för att föra kulturer tillsammans, och det verkar störa någon".

Förbudet mot burkini i landet egalitè, libertè et fraternitè, Det har varit ett annat hårt motspel mot den konflikt som redan fanns med slöjan eller burka. För att göra detta kan vi avslöja en annan analogi som tjänar till att rensa upp tvivel. Neopren kostym täcker från nacken till fotleden, för både män och kvinnor.

Medan slöjan eller burkaen är vardaglig, verkar det konstigt att ett plagg som används från tid till annan genererar så mycket eller mer kontrovers. Men i verkligheten är det inte: debatten kommer på grund av skillnaden mellan manliga och kvinnliga baddräkten och möjligheten att religion, i form av patriarkalisk uppläggning, villkor tanken av muslimska kvinnor och andra religiösa övertygelser.

Man kan säga att denna uppfinning har varit ett ytterligare framsteg för kvinnornas integritet som så många västliga feministiska kollektiv hävdar. Deltagande i de olympiska spelen, regionala internationella mästerskapen eller deltagandet av kvinnors vattensporter i islamiska länder skulle ha inträffat bland annat tack vare kläder som burkini.

Men det kan också sägas att den kvinnliga representationen av dessa länder hittills begränsades av de materiella och ideologiska impositionerna som blivit formulerade genom bland annat tolkningen av Koranen. Mycket debatt framåt.