Varför Tinder är en dålig idé för män som inte är modeller

Otroligt nog är värdet av användare som använder Internet eller flera onlineapplikationer värderas alltmer av psykologi som en viktig informationskälla om hur vi är och hur vi agerar. Om dessutom detta online beteende är relaterat till vår mest emotionella och instinktiva sida, mycket bättre.

Tinder är en av de mest populära länkarna för tillfället. Den enkla användningen som läggs till det stora antalet användare som använder det runt om i världen gör det till ett återkommande alternativ för dem som vill träffa människor för sexuella eller romantiska ändamål.

Men att Tinder är populär betyder det inte att det är rättvist eller rättvist. Faktum är att det finns data som visar att för majoriteten av den manliga kön med höga förväntningar om deras chanser att hitta någon finner de väldigt attraktiva, kan den här applikationen vara slöseri med tid. Och är det Tinder det är ett av de mest ojämlika ekosystemen beroende på om du är man eller kvinna, som vi kommer att se.

• Kanske är du intresserad: "10 sätt att vara mer vetenskapligt beprövade attraktiva"

Varför Tinder är orättvist för män, enligt en studie

Vad som görs i Tinder är i grund och botten att göra en snabb filtrering av användare, separera de som intresserar oss från dem som inte har en enkel fingerrörelse (vänster eller höger). På detta sätt kan vi bara chatta med de personer som vi har "accepterat" och som i sin tur när vår användarprofil visas har valt oss.

Å andra sidan, Tinder kan förstås som en ekonomi. Här, istället för monetära enheter, finns "likes", och de rikaste människorna är de som har accepterats av ett större antal användare, vilket resulterar i större möjligheter att stanna hos någon intressant..

Tja, en ny undersökning visar det kvinnor "som" 12% av männen vars profil visas i Tinder. Men det betyder inte alls att varje man kommer att accepteras minst en av tio gånger så att hans bild verkar för en användare, eftersom de allra flesta "gillar" går till en minoritet män: bara de mer attraktiva Detta är ett mönster som inte händer omvänd, i det urvalsbeteende som män använder.

• Du kan vara intresserad: "Vad förhindrar utseende av otrohet i ett förhållande?"

I vilken utsträckning finns ojämlikhet i denna ansökan att binda?

Från vad kan uppskattas på detta enkla studie ojämlikhet "gillar" fick det minst attraktiva och sexigaste män är helt överväldigande, även i jämförelse med kvinnor får vid varje ände skönhet (beräknad enligt yttrandet från de personer som ansvarar för att välja dem).

Särskilt i slutsatserna från denna undersökning framgår det att om vi beställer de män som använder Tinder att göra de första är de mest attraktiva och de sista de som är mindre, börjar 80% av dem från slutet (mindre attraktiva) tävlar om 22% av kvinnorna som börjar också i slutet, medan 78% av kvinnorna som börjar med de mest attraktiva tävlar för de "bästa" 20% av männen.

Således kommer minoriteten av män som är värda som särskilt attraktiva att accepteras av 20% av kvinnorna, medan de som är lite mindre attraktiva kommer att ha en betydligt lägre "rikedom". Denna nedgång kommer att fortsätta att uttalas när vi passerar män som anses inte särskilt attraktiva, och Den kommer speciellt primet med 50% mindre attraktiv.

Gini-koefficienten för Tinder

Gini-koefficienten är ett allmänt använt verktyg för att mäta graden av ojämlikhet som finns i världens olika ekonomiska system. Värdet är mellan 0 och 1 där 0 är det antal som motsvarar de system där det inte finns ojämlikhet och 1 vad som erhålls vid analys av ekonomier där all rikedom hör till en individ och resten har ingenting.

Vad är Gini-indexet för Tinder med hänsyn till de data som erhållits genom denna forskning? Dess värde är 0,58, vilket gör sin ekonomi mer ojämn än 95% av alla länder av planeten, dela ställning med nationer som Namibia, Angola eller Botswana. Lyckligtvis är möjligheten att hitta mat och skydd från en befolkning inte beroende av mekaniken i denna ansökan att länka.

Varför denna skillnad inträffar?

Det finns flera sätt att förstå denna skillnad mellan beteendet hos båda könen. Men den som vanligtvis har mer kraft när det gäller att förklara denna typ av differentiering är den som tillhör den evolutionistiska psykologin. Ur det här perspektivet finns det många forskare som hävdar att både i vår art och i de flesta djur som reproducerar sexuellt konkurrerar män med kvinnor eftersom det reproduktiva värdet av dessa alltid är större.

Anledningen? Förutom att sätta sin roll i bildandet av zygoten bär de bakom dem den svåraste delen av reproduktionen: skapa gametes större, dyrare och därför begränsad i antal och i många fall vara i en sårbarhetsläge under graviditeten.

I detta avseende måste män vara att kompensera för sin brist på engagemang för att spela hårt konkurrera med andra hanar i fråga om antalet kvinnor, medan dessa är inriktade på att välja baserat på kvaliteten på varje macho.Si denna förklaring passar eller inte den civiliserade människans verklighet är något som är helt öppet för diskussion.