De europeiska ekonomiska modellerna jämförde en politisk och mänsklig syn

Den 15 oktober 2014 levererades budgeten för var och en av de stater som ingår i euroområdet. De ekonomiska uppgifter som presenterades var (delvis) orsakande en störning på de största aktiemarknaderna runt om i världen. Å andra sidan är de ett symptom på ekonomisk stagnation och en brist på viktig politisk konsensusn Europa (BNP för euroområdets och Europeiska unionens tredje kvartal 2014 är respektive + 1% och + 1,4% [1]). Dessa uppgifter (fokuserade på underskott och offentlig skuld) är sätt (bättre eller sämre) att överväga den goda riktningen eller inte av en medlemsstats budgetpolitik. Stabilitets - och tillväxtpakten [2], ratificerad av Europeiska rådet 1997 [3] införs en färdplan för EU: s medlemsstaternas räkenskaper. Denna riktlinje är inte ett objektivt sätt att tolka verkligheten, utan snarare en subjektiv tolkning av den.

Konfigurationen av europeiska fördrag gynnar i stor utsträckning den tyska statens intressenn - särskilt när det gäller penningpolitiken [4]. Införandet av en strängpolitik, "till tysken", betyder inte nödvändigtvis att den kommer att fungera i ett annat territorium med olika realiteter. Men nästan perfekt i fantasin hos institutioner och medlemmar (och medborgare) stater verkar tyska modellen att vackla på sistone, eller åtminstone deras utsikter för ekonomisk tillväxt [5]. Denna disinflation - cirka 0,7% av BNP - leder oupphörligt till en återupplivning av den infraeuropeiska geopolitiken [6].

Detta förklaras eftersom de ekonomiska modellerna i varje stat ses som ett alternativ till kriterierna för en motlös tysk ekonomi. Frankrike är den bäst positionerade staten att ifrågasätta politikens stränghet, Trots att Europeiska unionen har en röst i denna tävling, kan kommissionen sanktionera regeringar som inte följer de pact som inrättades 1997 [7]. När allt kommer ifrån Tyskland av Merkel Det smälter hårdheten - särskilt inom budgetområdet - i EU som ger det ett viktigt ansvar. Införandet av sin ekonomiska modell eller en annan omkonfigurerar de territoriella realiteterna med allvarliga konsekvenser.

En konceptuell inställning av ekonomiska modeller och hierarkier i den europeiska ramen

Vad är då ekonomiska modeller? i geopolitik, Ekonomiska modeller är en territoriell ekonomisk strategi där vissa aktörer försöker övertyga - eller införa - andra stater en viss vision om ekonomin och därmed samhället. De ekonomiska strategierna är etablerade i en vilja att på grund av den ekonomiska kraften (och inte så mycket av militärstyrkan) styra över andra stater inom ramen för globaliseringen. Denna rivalitet liknar - som vi sa vid ett annat tillfälle i artikeln om: De katastrofala effekterna av det transatlantiska fördraget - till vad Joseph S. Nye kallade mjuka makt eller mjuk ström [8].

Från denna synvinkel blir staterna "ekonomiska rovdjur" för att kunna fortsätta sina komparativa fördelar i ekonomin. Eftersom en modell inte, som vi har sagt, anpassar sig när den växer på ditt territorium ("endogen") som införs av den andra ("exogena"). Staten "aggressor" drar nytta av en viktig ekonomisk hyran om den klarar att tillskriva sitt sätt att se världen till andra stater, garantera, uppåt, hans förmåga att agera som en pivot. Således, under en något reduktionsförklaring, gick vi mot skapandet av centrala och perifera (eller halvperifera) stater. De statliga aktörerna överensstämmer med sättet att göra det centrala läget, vars hegemoni upprätthålls av möjligheten att få mer kapitalvinster i kapitalets omlopp. vad Immanuel Wallerstein [9] kallar ekonomi-världen [10], i det här fallet som skulle komma att bli den kapitalistiska världsekonomin, liknar materialiseringen av en ekonomisk modell gentemot andra.

Globaliseringen skulle -grossomodo- kristallisering av en eller flera visioner: den hegemoniska amerikanska visionen och dess underordnade europeiska stater Tyskland, Frankrike och Storbritannien skulle vara de stora banderoller. Den senare, men med ökad ökändhet, det fransk-tyska paret, som konkurrerar med den europeiska modellens framtid, vill alla lämna sin underskrift. Tyskland ses som Europas epicentrum med en stark underordnad (Frankrike). Tvärtom ser Frankrike ett Europa som leds av det fransk-tyska paret och försöker hävda sin politiska kraft för det [11], men kanske väger det inte på samma sätt (för närvarande [12]).

En rivalitet runt det fransk-tyska paret

Den tyska ekonomiska modellen kommer från en ström som uppstod under 1930-talet, kallad ordoliberalism eller social marknadsekonomi. Detta skulle bestå av ett utrymme där staten skulle bestämma en specifik ordning med allmänna regler att tillämpa, då principen om konkurrens och fri marknad för företag. I större eller mindre utsträckning tillämpar de flesta europeiska stater denna ekonomiska modell även om den konkurrerar franska. Denna ekonomiska ram fungerar mycket bra i Tyskland. Så mycket att den tyska staten, med en politik baserad på export av industriella produkter med högt mervärde, förstärker sin status som dominans till nackdel för de andra staterna [13]. Detta har försökt att bli fabriken i Europa (och en del av världen). De övriga europeiska staterna har avgått utforska andra vägar som sett den tyska framgången (Förflyttningen av den europeiska industrin har orsakat mycket skada, särskilt i länderna i söder). Tyngdpunkten i Tyskland ligger dock i dess inflytande på stadgarna och det europeiska monetära systemet.

På andra sidan konfronteras vi med den franska modellen. Detta skulle bestå av en mycket mer kontrollerad (politiserad) social marknadsekonomi. Med andra ord skulle det vara en liberal modell där statens ingripande - mer än i Tyskland - har garanterat landets tillväxt. Staten är mycket mer stödjande, protektionistisk och därför mer känslig för sociala behov. Tysklands tyngd i ekonomin drar emellertid direkt eller indirekt Frankrike och alla andra länder, för att genomföra politik för budgetstarkhet och omstrukturering av marknaden.

Vilka är följderna av bristen på europeisk solidaritet?

Som vi redan nämnde är ekonomiska modeller ekonomiska strategier som i slutändan utgör samhällets näring. Den tvingade tyska (och europeiska) åtstramningen har tvingat att bryta välfärdsstaterna, ekonomiska modeller som var djupt rotade i några av de europeiska länderna. Förlusten av en social modell är giltig i hela solidaritets Europa. En Spanien är denna process väldigt viktig och ännu mer med den konservativa regeringen i Mariano Rajoy vem har kastat huvudet i diktaten av austerity. Problemet är enligt vår mening inte att söka BNP-tillväxt utan att anpassa sig till behoven (hälsa, boende, anständig anställning ...) av folket den sanna suveränen.

emellertid, om Tyskland har lyckats införa sin modell i de övriga europeiska staterna, fortsätter dess hegemoni mindre tydligt med tanke på det politiska tryck som utövas av Frankrike (med stöd av Italien som är värd för EU-rådets halvåriga ordförandeskap). Så mycket så att ECB, IMF och EU verkar svänga till positioner halvvägs mellan båda aktörerna. Ändå tar den monolitiska tyska visionen bort en av de stora bördorna för att återinföra EU: s ekonomi.

Bibliografiska referenser:

• [1] Data från den 5 september i Eurostat
• [2] Den 17 juni 1997 ratificerades stabilitets- och tillväxtpakten i de medlemsstater vars krav var inriktade på att kontrollera det alltför stora offentliga underskottet (högst 3% av BNP) och den offentliga skulden (i offentlig skuld) i Amsterdam. högst 60% av BNP rekommenderas). Europeiska rådet offentliggjorde den 22 och 23 mars 2005 en förbättring av resolutionen 1997.
• [3] Under Europeiska rådets möte den 22-23 mars 2005 hittade finansministrarna en politisk överenskommelse för att förbättra förvaltningen av stabilitets- och tillväxtpakten som ratificerades 1997.
• [4] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Decouverte, nº151, 2013, Paris.
• [5] Den tyska industriproduktionen har fallit med 4% i augusti månad. Dessutom har prognoserna för den tyska ekonomin - den tyska regeringen eller IMF - minskat avsevärt (från en ungefärlig prognos på 2% till 1,2% av BNP 2015). Konjunkturfaktorerna samt geopolitiska faktorer har bromsat tysk, europeisk och världsekonomi.
• [6] Geopolitik förstod som "beteckning av en konflikt, en rivalitet av makt i ett territorium som innebär minst två huvudpersoner" (Yves Lacoste).
• [7] "Bryssel frågar räkenskaperna till Frankrike" ("Bruxelles suede des comptes à la France"), Les Echos, 10/23/14, Paris.
• [8] "Förmågan att påverka de representationer som ledare och befolkningar gör av vissa normer av beteende eller vissa politiska orienteringar".
• [9] Immanuel Wallerstein är en världsberömd sociolog. Han är forskare vid Yale University, leder Fernand Braudel Center-ekonomier i studien av historiska system och civilisationer vid universitetet i Binghamton (NY). Han är också en forskare i samband med Maison des Sciences de l'Homme i Paris och har också ordförandeskapet Internationella Sociologiska föreningen.
• [10] "Världsekonomin är ett uttryck som används av de flesta ekonomer för att beskriva, inte ett integrerat produktionssystem, utan kommersiella relationer mellan stater." I. Wallerstein.
• [11] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nº151, 2013, Paris.
• [12] Flera studier tyder på att den tyska ekonomiska vikten kommer att minska, eftersom dess befolkning, redan mycket gammal, börjar förlora pengar. Tvärtom föreslår den höga hälsohalten när det gäller demografiska förändringar en ökning av franska peso i den europeiska ekonomin.
• [13] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Decouverte, nº151, 2013, Paris.
• [14] http: //europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex ...