Matthew verkar vad det är och hur det beskriver orättvisor

Något som många samhällsvetenskapliga forskare har ställt sig till är varför de personer till vilka vissa materiella eller immateriella förmåner är tillskrivna hamnar på ett effektivt sätt. Och detsamma, men tvärtom: hur är det att människor som har mindre fördelar också är mindre benägna att få tillgång till dem?.

Det har funnits många koncept och teorier som utvecklats för att erbjuda svar på ovanstående. Dessa begrepp och teorier har tänkats och tillämpats från olika områden. Till exempel socialpsykologi, organisationspsykologi, ekonomi eller socialpolitik, bland annat. En av de som har använts sedan mitten av det tjugonde århundradet i psykologi och sociologi är Matthew Effect. Därefter kommer vi att förklara vad denna effekt består av och hur det har tillämpats för att förklara olika fenomen.

• Relaterad artikel: "Vetenskaplig rasism: vad det är och hur det förvandlar vetenskapen till att legitimera sig själv"

Varför heter det Matthew Effect?

Matthew-effekten är också känd som Saint Matthew Effect. Det kallas så, eftersom en bibelversion av Matteus evangelium har tagits och läsats. Specifikt är det vers 13, kapitel 19, som säger att "han som har kommer att ges och kommer att ha i överflöd; men den som inte har det som han har, kommer att tas bort ".

I hans omläsning har många tolkningar givits. Det finns de som har använt det för att motivera tillskrivningen och ojämn fördelning av materiella och immateriella fördelar. och det finns de som har använt det i motsatt riktning för att säga upp denna fördelning. I det specifika fallet av det vetenskapliga området, Passagen har blivit omläsad för att förklara fenomenet i vetenskapens sociologi; fråga som vi kommer att förklara i detalj mot slutet av denna text.

• Kanske är du intresserad: "Sexistiska fördomar: förklarande teorier"

Mått på detta sociala fenomen

Som vi har sagt har det funnits olika discipliner, både från psykologi och relaterade områden, som har försökt att förklara processen av social fördelning av materiella och immateriella förmåner. Några av de mest populära är bland annat grisningseffekten, snöbollseffekten eller den kumulativa effekten.

Matthew Effect har i sitt fall tillåtet att uppmärksamma inte bara beslutsfattandet vid urvalet och fördelningen av förmåner baserade på kategoriseringskriterier (social stratificering), men låter också tänka på hur detta sammanhänger med struktureringen av en individuell psykologisk uppfattning, från vilken vi tilldelar vissa människor en serie värderingar som motiverar valet och fördelningen av förmåner.

I denna mening uppträder Matthew-effekten genom två inbördes närstående dimensioner: processen för urval och distribution; och processen för individuell uppfattning, relaterad till aktiveringen av våra minnes- och tillskrivningsstrategier.

1. Urvals- och distributionsprocesser

Det finns människor eller grupper av personer vars egenskaper är vad vi anser vara nödvändiga för att få tillgång till olika fördelar. Beroende på sammanhanget kan vi fråga oss själva: Vilka är de värden som anses relevanta för fördelning av materiella och immateriella förmåner? Baserat på vilka kriterier fördelas olika fördelar?

I pyramidala strukturer och meritokratiska modeller Detta är ganska synligt, eftersom det tillskrivs en person eller en enhet fakulteten att vara fordringsägare av förmånerna. Den personen eller enheten är den som erkänns i de första och ibland unika, placera handlingar och värden. Detta minskar dessutom chanserna att fördelarna och deras möjligheter är jämnt fördelade.

2. Processer av individuell uppfattning

I stort sett är dessa värden baserade a priori för att associera en person eller en grupp personer med en materiell eller immateriell fördel. Övervärderingen av parametrarna är frekvent, var ens även individuellt vi tenderar att uppleva toppen av pyramiden som den mest värdefulla, och därifrån motiverar vi också att fördelningen bestäms till förmån för vissa och inte andra.

Individuell uppfattning påverkas av beslutsprocessen och slutar motivera fördelningen av förmåner bland "de bästa".

Bland annat länkar Matthew-effekten beslut om fördelningen av förmåner med en social prestige som tillskrivs vissa människor eller grupper av människor före detta. också Konceptet har gjort det möjligt för oss att tänka på luckorna i sociala stratifieringar, det vill säga hur det är att den föregående saken återspeglar att fördelarna med dem som inte motsvarar vissa värden minskas (till exempel prestige).

Ojämlikhet i vetenskapens sociologi

Matthew Effecten användes av den amerikanska sociologen Robert Merton på 1960-talet för att förklara hur vi tilldelar vetenskaplig forskning till mer än en person, även när andra har deltagit i en större andel.

Med andra ord har det funnits att förklara hur vetenskapligt geni tillskrivs vissa människor och inte andra. Och hur bestäms vissa möjligheter för handling och kunskapsproduktion för vissa och inte för andra.

Mario Bunge (2002) berättar att faktiskt olika experiment har gjorts på Matthew Effect i detta sammanhang. Till exempel på 90-talet, en grupp forskare valde femtio vetenskapliga artiklar, De ändrade titeln och namnet (för en okänd forskares) och skickade dem till publikation i samma tidskrifter där de ursprungligen publicerades. Nästan alla avvisades.

Det är vanligt att vårt minne ska fungera från namnen på de som redan har viss vetenskaplig eller akademisk erkännande, och inte från namnen på de som vi inte associerar med värderingar som prestige. Med den argentinska epistemologens ord: "Om en nobelprisvinnare säger en rant, verkar det i varje tidning, men en mörk forskare har ett genialt slag, allmänheten vet inte" (Bunge, 2002, s.1).

Så är Matthew-effekten en av dem som bidrar till den sociala stratifieringen av vetenskapliga samhällen, vilket även kan ses i andra miljöer. I samma sammanhang har termen Matilda Effect använts för att analysera vetenskapens sociala och könsmässiga stratifiering.

Bibliografiska referenser:

• Jiménez Rodríguez, J. (2009). Matthew Effect: ett psykologiskt koncept. 30 (2): 145-154.
• Bunge, M. (2002). San Mateo-effekten. Polis, latinamerikansk tidskrift [Online]. Publicerad 26 november 2012, tillgänglig 2 juli 2018. Tillgänglig på https://journals.openedition.org/polis/8033.