Processen med inferens

Social kunskap, Det innebär ofta att man går utöver den tillgängliga informationen och kräver att man bildar intryck, gör bedömningar eller formulerar inferenser. "inferens":" Process där man går utöver tillgänglig information, försöker nå fram till slutsatser om vissa data som inte helt ingår i själva data ".

Processen med inferens och informationsinsamling

För Fiske och Taylor är "Inferens det centrala temat för social kognition. Det är en process och en produkt":

• Som en process: innebär att man bestämmer vilken information som samlas kring ett problem eller problem, samlar in den informationen och kombinerar den på något sätt.
• Som en produkt: Det kommer att vara resultatet av en resonemangsprocess.

Vissa författare försvarar att när det gör någon inferens skulle det vara ett "modell eller normativ teori" Vad skulle göra i 3 faser:

• samling av informationen.
• provtagning av informationen.
• Användning och integration av informationen.

Samling av information

Enligt den normativa modellen bör den sociala uppfattaren granska och väga all relevant information innan den kommer fram till en slutsats. Beviset visar emellertid att beslutsprocessen kring vilken relevant information påverkas starkt av tidigare förväntningar (av Kunskap som har blivit aktiverad).

Detta kan vara lämpligt under vissa omständigheter (arbetsintervju).

Kunskap kan aktiveras av olika skäl (tillgänglighet, tillämplighet och salience), vilket inte nödvändigtvis behöver vara lämpligt för den situation där vi befinner oss..

Provtagningsinformation

När personen har bestämt vilken information som är relevant måste uppgifterna samplas (inte allt som är känt måste avslöjas).

Fiske och Taylor: När människor får ett adekvat prov använder vi vanligtvis det rätt. Men när vi är de som har valt provet gör vi misstag:

• Låt oss transporteras bort av extrema exempel (Rothbart utredning: i observationen är grupp B etablerad på grund av närvaro av någon annan allvarlig brottslighet, en starkare koppling mellan grupp och brottslighet).
• Inte betala tillräckligt stor uppmärksamhet åt sin storlek.
• användning skevade prover (Även om vi varnar för provets snedvridning, fortsätter vi att använda den: utredning av Hamill, Wilson och Nisbett, där ett fängelsevakt intervjuades).

Användning och integration av information

Vi använder regler och mekanismer för att kombinera informationen vi har för att utföra två grundläggande typer av verksamheter:

Upprättande av relationer mellan händelser: Består av göra en diagnos av kovariation. Enligt Fiske och Taylor bör denna diagnos ta hänsyn till relevanta uppgifter. Dessutom är det inflytande av de tidigare uppfattningarna hos de sociala uppfattarna: illusorisk korrelation.

Beräkning av sannolikheter

Undersökningarna om hur vi utför dessa sannolikhetsberäkningar har visat förekomsten av flera fenomen:

• Bias i beräkningen på grund av användningen av representativitet heuristisk: Representativiteten heuristisk används när en person fastställer sannolikheten för en händelse på grund av i vilken grad:

  Den liknar i sina väsentliga egenskaper den befolkning som den tillhör.

  Det återspeglar de framträdande egenskaperna hos processen genom vilken den har genererats.

  Den representativa heuristiken ger en snabb lösning.

  I många tillfällen korreleras sannolikhet och representativitet, men egenskaperna hos en händelse påverkas av många faktorer som inte har någon inverkan på representativitet (med avdrag för en stor sannolikhet från en hög representativitet kan det vara fel).

• Okunnighet om tidigare sannolikheter (basränta).
• Fel i beräkningen av gemensamma sannolikheter: Ibland måste vi beräkna gemensamma sannolikheter (sannolikhet för att 2 händelser uppstår tillsammans). För att beräkna det multipliceras sannolikheten för förekomsten av varje faktum separat, vilket förklarar att gemensam sannolikhet alltid är lägre än sannolikheten för den mest troliga händelsen. Men under vissa omständigheter förutsäger personer en större sannolikhet för att gemensamma händelser uppträder än för varje enskilt faktum. Fallacy i sambandet.
• Svårigheter vid hantering av diagnostisk och icke-diagnostisk information: Diagnostisk information: Det som är relaterat till den uppgift som ska utföras. Det verkar inte logiskt att informationen utan diagnostiskt värde påverkar inferensen. En svag eller utspädd effekt har dock visat sig: Om någon diagnostisk information läggs till i element av icke-diagnostisk information blir inferensen mindre extrem.

De motsvarande slutsatserna: Jones och Davis

Ett av huvudmålen med inferenser är att göra förutsägelser (interna eller personliga attribut tjänar till att förutsäga beteende). Jones och Davis fokuserar på studien av "motsvarande inferences": de direkt avgör den personliga dispositionen eller karaktäristiken hos ämnet från det observerade beteendet. För att en motsvarande inferens ska uppstå måste en förutsättning anges: Avsikten.

Tilldela specifika egenskaper till personen, AVGÄNDER PÅ EN VARIELL SERIER: Mindre vanliga effekter av åtgärden: Varje beteende ger olika effekter (Ex: Lämna träningen). Effekterna är vanliga när de förblir i de två typerna av aktiviteter (överge eller inte överge träningen).

den Mindre vanliga effekter är de som ändras: kvantitet av differentierande egenskaper mellan 2 beteenden som kan väljas av skådespelaren. Ju lägre antal effekter som inte är gemensamma för de två typerna av verksamhet, desto större är sannolikheten för en motsvarande inferens. Förväntningar om skådespelaren: När skådespelaren observeras utför antinormativ eller socialt oönskade beteenden ökar sannolikheten för en motsvarande inferens. Förväntningarna kan vara:

1. Individer: Enligt tidigare kunskap om personen.
2. Kategorialer: De kommer från den kunskap som man har om kategorin eller den sociala gruppen som den tillhör. Bekräftelsen av förväntningar leder till att man söker förklaringar av personlig eller intern natur.

Hedonisk relevans: Om de ovanliga effekterna är rikliga och / eller förväntningarna bekräftas är sannolikheten för motsvarande slutsatser liten eller ingen. Det finns emellertid undantag av affektiva skäl: "hedonisk relevans" när skådespelarens beteende har konsekvenser som positivt eller negativt påverkar de personer som utför tillskrivningen (observatörer). Exempel: förolämpning eller aggressiv verkan. Den hedoniska relevansen, genom att starkt påverka affektiva aspekter minskar antalet ovanliga effekter som uppfattas av observatören (ökar sannolikheten för motsvarande inferens).