Jurys psykosociala faktorer

I domstolarna etablerade detta en gammal och känd domstol: domarna. Dess medlemmar har anförtrotts en uppgift med stort ansvar: att döma och döma. Deras beslut, som vanligtvis görs av proffs, kommer att vara de som återspeglas i domarna.

Juryns domstols lag (5/95) omfattar dessa jurisdiktionsorganers funktion och befogenheter. I det arbetet med att bedöma vissa brott är delegerat till medborgarna: mot personer (mord), underlåtenhet att ge lindring mot heders, mot frihet och säkerhet (hot, inbrott), bränder och begås av tjänstemän i utövandet av sina positioner (mutor, inflytande). Domstolens kompetens, som bildas av nio ledamöter som förvaltas av en domare, utövas endast inom ramen för de regionala utfrågningarna (artiklarna 1 och 2).

De som utövar det ska lova denna formel: "¿Svär oprometéis spela bra och troget din jury tjänst undersöka rättfärdigt åtal mot ..., uppskattar utan hat eller kärlek testerna ger: och lösa opartiskt om de är skyldiga till de brott laddade "(art. 41).

Svaret från juryns medlemmar kommer att vara jakande, men ingen kommer att sakna de möjliga influenser som kan påverka juryerna. Denna situation har motiverat ett ämnesområde för psykologi som har svarat med ett stort antal undersökningar: vi kommer att försöka veta de slutsatser som har kommit fram.

I denna artikel i PsychologyOnline analyserar vi psykosociala faktorer i juryerna ur tre perspektiv: jurys val och kvalifikation, deras egenskaper, inklusive hur de uppfattar och integrerar informationen, och slutligen gruppens överläggning för att fatta beslut.

1. Selection och kvalifikation av juryn
2. Karakteristik av juries: uppfattning och dom
3. Juryens gruppbeslut

Selection och kvalifikation av juryn

I juryns lag (artikel 8) kriterierna för kompetens och kvalificering av medborgare som tillhandahåller tjänster som juryns medlemmar de reduceras till legala ålder, kan läsa och skriva och inte påverkas av fysisk funktionshinder. Vissa yrken är undantagna från kval prestanda jury duty (advokater, coroners, polis, lagstiftare och politiker, medlemmar av rättsväsendet, kriminalvårdare ...) (Art.10). Av detta förbud är det härledt att många sociala grupper inte är representerade i rättvisa deltagande av rättvisa.

I andra länder har det observerats att det finns grupper av befolkningen som deltar lite i detta nya rättsorgan: kvinnor och mellanklassen (Levine, 1976); även om det kan förklaras inte av social diskriminering, men med möjligheten (också i denna lag, konst, 12) för att ursäkta sig för att fungera som jury för arbete eller arbetsbelastning (barnomsorg, yrkesmässiga public service skäl som läkare ...).

Trots detta, i denna lag, den selektivt system, från folkräkningslistorna, garanterar inte bara att det saknas social diskriminering vid valet av juryn utan uppmuntrar deltagande. I USA Även denna metod används, även om den skapar tillräckligt förvrängningar och diskriminering: 1967 var den nordamerikanska väljare befolkningen 114 miljoner men de hade bara registrerat sig för att rösta 80 miljoner (Linquist, 1967).

Jury lagen syftar till att förena rätten att delta i denna jurisdicente kropp med rätt att söka en viss grad av pluralism och opartiskhet har därför rätten att utmaningar som måste göras något påstående skäl. Försiktigt har denna möjlighet varit begränsad till att fyra juryer uteslutits för var och en av parterna i Ligio (artiklarna 21 och 40). Konsekvenserna av en avsaknad av begränsning kan vara skrämmande, eftersom denna procedurmöjlighet kan vara en källa till fördomar och diskriminering. Medan deras mål är att skapa en potentiellt opartisk jury i praktiken vardera parten kommer att utmana kandidater som för deras psykologiska eller sociologiska egenskaper bedöms inte vara benägen att anse som lagts fram av åklagaren eller advokater parterna.

Denna verklighet har också erkänts av jurister. Så J.R. Palacio, professor i strafflagstiftning publicerad: “advokaterna måste utnyttja all deras iver och deras färdigheter som psykologer att utmana, med eller utan orsak, de kandidater som de anser vara fientliga”.

En grundläggande fråga har också tagits upp: att veta i vilken utsträckning juridiska personer kan fatta opartiska rättsliga beslut, med beaktande av endast de faktiska omständigheterna som visas och lagen som är relevant för ärendet. Svaret är att juryn visar sig vara ganska kompetenta i sina beslut. Kalven och Zeisel (1966) jämförde juryns domar med de beslut som domarna skulle ha antagit genom 3576 fall. I 78% av fallen fanns en överenskommelse. Av de 22% av de fall där de inte var överens var juryn mer välvillig i 19%, medan domarna var mer välvilliga i resterande 3%. Så, och med Garzons ord “en huvudfaktor av skillnad hänvisar till attityder hos båda grupperna och inte så mycket till skillnaden i deras kompetens och kvalifikationer”.

Däremot tar juryns domstol hänsyn till detta juries är icke-professionella medborgare i den rättsliga funktionen och har valt dessa mindre komplexa brott i deras beskrivning och konceptualisering och mer tillgängliga för deras utvärdering av lekpersoner. Han har inte heller glömt domarens ledning, som, även om han inte kommer att ge personliga åsikter, kommer att kunna ge juryn råd och instruera dem om syftet med domen (artiklarna 54 och 57)..

Karakteristik av juries: uppfattning och dom

den individuella egenskaper, och juryns övergångsställningar, de rättsliga aktörernas uppfattningar och de rättsliga processernas strukturella faktorer (ordning och form av framställning av argument) kan vara upphov till fördomar i juryerna. de är initiala intryck som kan generera fördomar om skulden eller inte för den anklagade innan han hör någon bevisning. Vissa förutsägelser kan bildas av juryns psykologiska och sociala egenskaper. Studier, med simulerade juryer, visar en större välvilja för kvinnor än män i sina domar. Men i vissa brott (våldtäkt, mord, bilmord på grund av försumlighet) återfinns trenden (Garzón, 1986).

Faktorer som ålder, social klass och utbildning De verkar också påverka: “Det finns en viss relation mellan vuxenliv, högre utbildningsnivå och låg social klass med den skyldiga dom” (Garzón, 1986). I synnerhet i fall av våldtäkt har det observerats (Sobral, Arce och Fariña, 1989) att juryer med låg utbildningsnivå är mer positiva till skulden än de på högre nivå. Det har också bevisats (Simon, 1967) att universitetsjurierna är mindre lindriga än icke-universitetsjurier i fall av mental alienation.

Människor med konservativa politiska attityder, och de med auktoritära personlighetsdrag, är benägna till mer allvarliga enskilda beslut i sina domar, även om detta reduceras när bevisstyrkan ökar. Denna trend interagerar med andra faktorer. Så länge det finns differentierade egenskaper mellan den anklagade och juryn, tendensen är förstärkt, men om svaranden är från ett högt socialt skikt eller en offentlig myndighet är tendensen omvänd (Kaplan och Garzón, 1986). I förhållande till ålder verkar det finnas en välvilja bias i unga juryer. Specifikt är de som är omkring 30 år mer välvilliga än de som är äldre, särskilt de som har liten erfarenhet av tjänsten som juries (Sealy och Cornisa, 1973)..

Förutom de enskilda egenskaperna, mest påverkan av övergångsstater vid bedömning av domar. Dessa skulle till exempel fysiskt obehag, svåra förhållanden, dåliga nyheter, dagliga händelser ... Under förhandlingen har observerats att vissa beteenden som ger negativa effekter på juryn (frustration, ilska, delay ...) kan leda till mer allvarliga domar särskilt om uppvigling kommer tilldelning av ansvaret för händelserna i råd, och endast tidigare individuella prövningar överläggning (Kaplan och Miller, 1978: citeras i Kaplan 1989)..

Icke desto mindre har studierna som ville relatera personlighet och sociala egenskaper med beslut av juryns inflytande och tryck från gruppen varit ett visst misslyckande. I allmänhet, i studier med simulerade domar, är andelen som förklarar domarna baserade på dessa egenskaper mycket låg. Slutsatsen som uppnåtts är att både egenskaper och personlighetsdrag, såsom övergående tillstånd är interna faktorer som påverkar dom och första intrycket Olika att personlighetsdrag är mer stabila och allmänna funktioner som inte påverkar så direkt i specifika situationer är de permanenta predispositioner vid bedömning. Övergående har emellertid beror på situations förhållanden är mer specifika och inducerar mer intensiva och tillfälliga stater, ytterligare påverkar en rättegång eller konkret bedömning. I juryns domar förekommer en rad dynamik bland de olika rättsaktörerna som genererar en serie attityder i juryns medlemmar. Din uppfattning om den anklagade, vittnen eller advokaten kommer att skapa ett första intryck som påverkar din uppgift att bestämma.

Den anklagas fysiska attraktion, sympati, attityd likhet mellan juryn och den anklagade är en välgörande faktor (Kerr och Bray, 1982). I synnerhet är påverkan av fysisk attraktion större hos män än hos kvinnor (Penrod och Hastie, 1983). Detta förklaras av hypotesen att personer med trevliga fysiska egenskaper tenderar att uppfattas med positiva personlighetsdrag och tenderar att motivera sina oönskade på grund av yttre och situationella faktorer snarare än som ett resultat av sitt eget beteende handlingar, och Å andra sidan, när det finns likheter (attityd, arbete) mellan människor skapas en positiv attityd mellan dem (Aronson, 1985); allt detta genererar en mindre allvarlig tendens i juryns beslut. Vissa studier (t.ex. Unner och Cols, 1980) visar att äldre svarande emot hårdare meningar än yngre, medan andra (Tiffany och Cols 1978) erhålla dessa resultat endast i vissa kombinationer brott / gärningsmannen.

Det har också observerats (Feldman och Rosen, 1978) att fördelningen av ansvaret för brott bestäms av dess prestation, eller i grupp. Jurymedlemmar anser att svaranden är ansvarig och förtjänar en hårdare straff om det har gjort det faktum ensam: för att ta hänsyn till inflytande och grupptryck.

den uppfattningen av vittnen och den information de tillhandahåller har också studerats. Vittnena det finns vissa faktorer men inte faktiska tester har övertygande effekt: prestige vittne, fysisk attraktivitet, sätt att förklara ... Trovärdighet uppfattas och tolkas genom uppförande av vittnen, om vittnen visar säkerhet deras uttalanden (i många fall efter att ha utbildats av advokater) bedöms säkrare och mer trovärdiga av juries (Weils et al., 1981). Det kommer också att bidra till att uppfattas som mer trovärdigt om vittnena är extravert och måttligt avslappnad (Miller och Burgoon, 1982). Å andra sidan verkar det som att juries ger mer trovärdighet när de ger vittnesbörd till polisen när de ger den till civila (Cliford and Bull, 1978).

Resultaten på egenskaperna hos offret visa sin inverkan på intryck av Jones och Aronson (1973) juryer analysera effekterna av social attraktion av offret om den har en social vädjan under, jurymedlemmar rekommenderar kortare meningar när det är hög det verkar fäst vid offrets ansvar i brottet fysiska attraktionskraft påverkar inte skuld, även om brott våldtäkt utövar en influens manliga juryer rekommenderar längre meningar när offret har en större fysisk attraktionskraft (Thornton, 1978). Advokaternas inställning påverkar också hur de uppfattas och utvärderas av juryn. Garzón (1986) har funnit att om försvarsinställningen är positiv mot åklagarens argument och bevis och även har goda kunskaper om dem och använder dem i sina egna argument kommer juryns inställning att vara gynnsammare mot honom. Men om denna positiva attityd och hjärtligheten av åklagaren gjorde försvaret, bedömer juryn det negativt.

Beträffande effekterna av domarens beteende och attityd om juryn, Det verkar finnas en relation mellan juryns dom och domarens beteende gentemot advokaterna. dvs favorisering, varningar, reaktioner på advokater ... av domaren, påverka preferenser juryer (Kerr, 1982) Passande lag gör olika åtgärder för domaren påverkar inte juryn, såsom skyldigheten uttrycker att han undviker att hänvisa till sin lutning mot någon av parterna och behovet av överläggningen ska ske i hemlighet och ensam (artiklarna 54 och 56).

Dessutom juryn lagen domstolen erkänner den potentiella betydelsen av individuella prövningar information och bevis ogrundade och följaktligen kräver domaren innan överläggningarna, varnar juryer av behovet av att inte ta itu med i sina överväganden "till de bevisande medel vars olovlighet eller ogiltighet hade förklarats av honom" (artikel 54). Men trots dessa instruktioner antar jurier (förutom personer med auktoritära tendenser) dem och tenderar att kommentera denna information i sina överläggningar (Cornish, 1973). En möjlig förklaring från Kassin och Wrights-man (1979) är att dessa instruktioner ges efter det muntliga hörandet är över, när juryns ledare redan har en vision om vad som hände och har gjort sina bedömningar. Studien av Elwork and Cols (1974) visar att det bästa sättet att säkerställa dess effektivitet är att ge instruktioner före hörselns början och i slutet av det.

den information som presenterades under försöket och juryns uppfattning och integration skapar en uppsättning domar och intryck som kan avgöra beslut av varje jurymedlem. Denna lag (förklarande memorandum, II) förespråkar en förändring av hur innehåll och krav presenteras. Den ber om avskaffande av det rättsliga och normativa språket, men implicit ger det användningen av ett mindre rationellt språk och advokaternas övertygande förmågor.

Vid tidpunkten för övertygande och övertygelse av juryn är emotionell information, där betongen, anekdoten uppenbarar sig, en större inverkan; Denna typ av exponering kommer att skapa större kognitiv inverkan än om ett mer abstrakt och intellektuellt språk används och därför bättre minns (Aronson, 1985).

Den juridiska världen saknar inte dessa uppgifter. I nyhetsbrevet från Bar Association of Vizcaya, verkade hon "advokater kommer att behöva tänka på ... det finns olika mekanismer deconvicci6n av ett beslut domstol och domarna. Den professionella rättsväsendet fungerar i princip så" intellektuell "i Jury tenderar att prioritera "emotionella”. Så viktigt som vetenskapen är övertygelsens gåvor och vet hur man gör en utställning "attraktiv" ".

I psykologi är effekterna av ordningspresentationen av information kända: om två argument presenteras nästa och det finns ett tidsintervall tills beslutet mot en av dem framträder primäraffekten av det första argumentet. Om däremot intervallet inträffar mellan presentationen av de två argumenten, kommer den andra att få en effekt av de senaste som gör det mer effektivt. Voilrath (1980) konstaterar att i sin forskning med simulerade juryer (manipulera ordning presentation av parterna) har observerat recency effekten vid tidpunkten för arkivering fall, det vill säga, de bevis som presenterades äntligen har mer effekt på juryns medlemmar.

Juryn Court Act (art. 45, 46 och 52) och i straffprocesslagen (art. 793) påpekar att försvarare kommer att presentera sina argument och överväganden och kommer alltid att ifrågasätta efter ingripande av åklagaren. Som svar på de ovan nämnda undersökningarna, gynnar vår förfarandeordning försvaret (talade), även om dessa effekter skulle kunna medieras genom förfarandet enligt ständig växelverkan som inträffar under försöket mellan en advokat och de redan nämnda faktorerna trovärdighet talade, vittnen och letrados.

En annan fördjupning framträder i det ögonblick då en svarande måste vara försökte för flera brott på en gång (möjlighet som omfattas av denna lag, artikel 5) eftersom juries är svårare när det i en rättegång finns flera avgifter än när man presenteras isolerat. I denna typ av flera försök juryer påverkas av bevisen och avgifter ovan och efter domen i första laddningen påverkar andra: det verkar som om juryn slutsatsen att svaranden har en kriminell karaktär (Tanford och Penrod, 1984) . Dessa data bekräftar de som tillhandahålls av McCorthy och Lindquist (1985) som observerade mindre välvilja i försöken om den anklagade hade en historia. Det har också visat större svårighetsgrad i juryerna med erfarenhet än i nybörjaren. Det finns emellertid ett undantag: juryer som tidigare har handlat i allvarliga brottsprov och senare i mindre brott begår mer lindra meningar (Nagao och Davis, 1980). I själva verket, juryn lagen syftar till att eliminera denna bias betonar tillfälliga och deltagande karaktären av denna domstol: för varje rättsfall serealizar en ritning för konfigurationen av en jury rättegång (artikel 18), upplösning detta en gång fullföljde studien ( Artikel 66).

Hela uppsättningen av extralegal information De skapar ett uppfattande system från vilket den rättsliga informationen värderas (bevis, fakta ...); Personliga bedömningar av juryns medlemmar kommer att vara en produkt av dessa två typer av information. Följaktligen kommer integrationen av båda att bero på det värde som tillskrivs dem och det belopp i vilket sådan information beaktas. Därför, ju mer värde de har och ju fler element och bevisning hanteras, desto mindre kraft kommer den extralegala informationen att ha och desto mindre påverkar de tendenser och förspänningar de genererar (Kapian, 1983)..

Juryens gruppbeslut

De flesta av de granskade studierna inkluderar emellertid inte överläggningsprocesser, som i själva verket kommer att vara de ändra enskilda bedömningar. Därför måste vi hänvisa till observationerna i gruppbeslutsfattandet för att konfigurera våra slutsatser. Så snart juristerna har samlat all information under rättegången och skapat en personlig åsikt måste de fatta ett enda majoritetsbeslut, vilket är det som uteslutande intresserar rättvisan. Därför är gruppens överläggning den som bestämmer den slutliga domen. Diskussionen kommer att ha en positiv effekt: domar och individuella intryck omorienteras av grupperna, och följaktligen tenderar effekterna av opålitlig information att försvinna efter överläggning (Simon 1968).

Det har observerats (till exempel Kapian och Miller, 1978) att både effekterna av individuella egenskaper och övergångsstater tenderar att försvinna i dom, med överläggning. Samma effekt verifierades, lzzet och Leginski (1974), med tendenser som genereras av de anklagades och offrets egenskaper.

¿Hur lindras effekterna av förspänningar? Överläggningen diskuterar och hanterar information som inte hade beaktats tidigare eller som hade glömts som en konsekvens, om informationen delas består av lagligt antagna fakta och inte i Extralegal och partisk information, effekten av initialtrycket reduceras och de andra förspänningarna reduceras. Kortfattat, om man i överläggningen konfronteras och diskuteras relevanta och giltiga fakta, kommer de mindre tillförlitliga uppgifterna och bevisen att drabbas, och därför kommer de individuella förspänningsförskjutningarna att vara lägre (Kaplan, 1989). Som vi kan se finns det inom gruppen en serie omständigheter som påverkar deras funktion och utveckling. Två analyser utmärks av analysen av dessa faktorer: beslutsprocessen (påverkan av fenomen, juryns orientering och graden av deltagande) och de rättsliga beslutsfaktorerna (beslutsregel och gruppstorlek).

i Gruppöverläggningar vi kan skilja (Kaplan, 1989) två typer av inflytande: informativ och normativ, och fenomen som effekten av majoriteten, välvilja och polarisation.

Inflytandet att acceptera informationen (bevis, fakta ...) hos andra medlemmar är det så kallade informativa inflytandet. Reglerande inflytande innebär att man uppfyller andras förväntningar för att få godkännande. Dessa influenser kan leda till att majoriteter och överensstämmelse skapas: det första som en följd av att en grupp medlemmar skapas med liknande argument som kommer att dominera diskussionen och införa mer information och den andra på grund av att det inte är nödvändigt att vinna socialt misslyckande (De Paul, 1991).

I de flesta juryns beslut är majoritetsregeln den övervägande: gruppbeslutet bestäms av den inledande majoriteten. Kalven och Zeisel (1966) fann att av 215 jurister där det fanns en första majoritet vid en första omröstning, kom endast 6 till ett annat beslut än det som försvarades av den majoriteten. Dock är denna effekt relaterad till den typ av uppgift: om rättegång eller utvärderings majoriteten regel händer, men om rationella frågor diskuteras, vinner rätt val, men inte majoriteten från början (De Paul, 1991 ). Mindre frekvent är minoritetens triumf: det beror på dess konsekvens i att behålla sin åsikt över tiden (Moscovi, 1981).

Tendensen till välvilja modifierar det inflytande som majoriteten utövar: det kommer att vara större sannolikhet att domen kommer att vara för majoriteten, när detta är absolution (Davis, 1981). De grupper som stöder oskuld är mer inflytelserika; för Nemeth har denna sedebe att det är lättare att försvara denna position: du måste helt enkelt fokusera på något fel; Argumenten att fördöma måste vara mer övertygande och säkra.

Ibland uppstår fenomenet polarisation: med ökningen av information som bekräftar en position, ökar förtroendet för sin åsikt, och som en följd blir person- och gruppbedömning extremare. Det vill säga (Nemeth, 1982), i ett fall där enskild dom predisponerar oskyld, efter att ha argumenterat är gruppens ställning mer lindrig..

Gruppens disposition och situationella förhållanden påverkar dess mål: Utvecklingen av överläggningen kommer att bero på huruvida gruppen är grupporienterad (uppmuntra deltagande och sammanhållning) eller uppgiften (besluta en dom) (Kaplan, 1989 och Hampton, 1989).

När det finns en gruppanpassning kommer verksamheten, som en arbetsgrupp att fatta beslut, inte att gynnas. Den typ av information som hanteras är reglerna. I dessa situationer som är viktiga för gruppens medlemmar är de socio-emotionella relationerna; Målet är konsensus och gruppsammanhang.

Om uppdraget är till uppgiften kommer målet att vara att nå en lösning och ett objektivt beslut. Informationen som kommer att flöda är informationen. Med detta kommer gruppen att påverka sin produktivitet positivt.

Mattor och Kaplan (1989) observerade i flera grupper av juries hur de påverkar dessa förhållanden. Jurister som var i lång försök eller hade redan deltagit i flera försök tillsammans gav större betydelse och blev mer drabbade av sina relationer och var mer benägna att oroa sig för sina känslor och preferenser. Något annat hände med grupperna av juries som endast deltog i beslutsfattandet av en enda rättegång. Målet var unikt; De brukade vara mer fokuserade på uppgiften, eftersom medlemmarna inte kände varandra, och de kände sig inte drabbade av deras relationer: "produktiviteten" ökade.

Därför instruktioner från domaren kommer att markera utvecklingen av debatten. Juryn lagen (art. 54 och 57), genom instruktioner domaren, som syftar till att juryer orientera sitt arbete mot överläggning och röstar om domen och koncentrera sina ansträngningar att inte fördröja domen och besluta om en rättegång. Faktum är att "ingen av juryn kan avstå från att rösta" (artikel 58). Det skulle vara annorlunda om förslaget till juryns medlemmar skulle göra ansträngning för att hålla gruppen sammanhållen och fokuserad på deltagande som ett medel för att nå ett beslut för att uppnå en tillfredsställelse för var och en av dem..

Vid debattering och överläggning försöker juryn försöka övertyga och övertyga de andra medlemmarna i gruppen. De personliga personliga inverkan beror på faktorer av social uppfattning som trovärdighet, status, graden av deltagande i debatten, gruppstorlek, beslutsregler (majoritet eller enhällighet).

I gruppdiskussion av juryn, Som i någon debatt deltar inte alla medlemmar på samma sätt. Vissa sektorer som personer med låg kulturell nivå, låga sociala klasser, yngre medlemmar och äldre medlemmar deltar mindre och är mer övertygande (Penrod och Hastie, 1983).

Samma forskare observerade att män är betydligt mer övertygande än kvinnor. Det har också bevisats att personer med mer erfarenhet som jurymedlem tenderar att delta mer och övertyga och påverka i större utsträckning att bli lättare gruppledare (Werner, 1985). För dessa data är det nödvändigt att lägga till att parallellt i grupperna av överläggning tenderar att bilda undergrupper enligt deras sociala, kulturella egenskaper ... (Davis, 1980).

När det gäller gruppens storlek reglerar juryns domstol att det kommer att bestå av nio medlemmar (artikel 2). I Europa är juryerna av fem medlemmar vanliga, och i USA. De är vanligtvis större. Undersökningarna (Bermat, 1973) i USA, som jämför juryer om sex eller tolv ledamöter, föreslår att detta inte påverkar domen. Trots detta är de största jurierna logiskt sett mer representativa för samhället. De kommer också att hantera mer information, diskutera mer och ta längre tid att bestämma (Hastie et al., 1983).

Slutligen, för beslutsregeln, anges i lagen (artiklarna 59 och 60) att detta kommer att ske med majoritet: sju röster av nio för att fastställa att de anser de fakta som bevisats, tvärtom kommer fem att vara nödvändiga för att fastställa att de inte är bevisade. Samma proportioner för att förklara den anklagade skyldig, och för eventuell villkorlig remission av meningen samt för förlåtelsen.

Det har visats att Det finns en relation mellan antalet jurymedlemmar och typen av beslutsregel (enhällighet eller majoritet). En studie som bekräftar det är Davis och Kerr (1975); hantera antalet jurister (sex eller tolv) och beslutsregeln, konstaterade att: - I fall där man måste besluta med majoritet används mindre tid och färre röster än om det var enhälligt. - när beslutsregeln är en enhällighet behöver juryns av tolv medlemmar mer tid att överväga och fler röster än de sex.

I ord Oskamp (1984) "när en jury når den majoritet som krävs, vilket gör avsiktlig är helt enkelt sluta, vilket förhindrar minoriteten fortsätter att utöva ett inflytande som kanske skulle kunna dra några röster i läge". Kaplan och Miller (1987) påpekar att enhällighet skapar i gruppen behovet av att påverka på det mest extrema sättet och utöva större press mot enhällighet genom att i större utsträckning använda det normativa inflytandet.

Vid utarbetandet av lagen beaktades dessa omständigheter. Och så, i ingressen, avstående beslut enhälligt att trots "uppmuntra en rikare debatt ... kan innebar en stor risk för misslyckande ... för det enkla och oförsvarliga envishet av en eller ett fåtal jurymedlemmar ".

Med allt sett, trots att lagen hävdar att rättegångar styrs endast av bevis och beprövad information, är juryn öppna för andra typer av information. Men vi får inte glömma att någon mänsklig aktivitet är utsatt för yttre och personliga influenser. Förmodligen kommer advokaternas inflytande att bero på deras förmåga att intensifiera fördomarnas fördomar: juryns egenskaper, förberedelse av vittnesmål, bevisuppgift ...

Å andra sidan ifrågasätts eventuella tvivel om förberedelserna för medborgarna att utöva rätten att döma av de uppgifter som anges ovan: i de flesta fall är de juridiska personerna lika kompetenta och kvalificerade som yrkesverksamma magistraten i uppgiften att åtala vissa fakta (Garzón, 1986).

Av 'gjort också beslut domarna bestäms av eget gottfinnande ysubjetividad, eftersom så brūhi Levy säger att det är ett problem 'evig och aldrig har lösningen'(citerat i De Angel, 1986). Sammanfattningsvis tror vi att vi vet att dessa fördomar, och instruerar jurierna att identifiera dem, tillsammans med hanteringen av relevant information och bevis, kan vara medel för att undvika deras inflytande på domstolens domar. Om inte, kanske skulle det vara nödvändigt att svara på juryens löfte med: "Ja, jag ska försöka".