Design av två slumpmässiga grupper

Det är den enklaste och mest ekonomiska experimentella designen. Det brukar användas när hypotesen har en undersökande karaktär. Endast en oberoende variabel används med två värden, varav den vanligtvis är frånvaro av behandling. Denna design består av två grupper: Ett experiment, som appliceras på En kontrollbehandling Till vilken det inte appliceras (eller en placebo appliceras) Två icke-zero värden för den oberoende variabeln kan också användas och har sålunda två experimentella grupper.

Egenskaper och klassificering av unifaktoriella mönster

De unifaktoriella mönster kännetecknas av att de studerar inflytandet av en enda oberoende variabel på en beroende variabel i två eller flera ekvivalenta grupper. Forskaren manipulerar endast en oberoende variabel, som minst måste ha två värden.

Klassificering av unifaktoriella mönster av slumpmässiga grupper

Av två grupper

• Endast efter behandling
• Med mätning före och efter behandling

multigroup

• Endast efter behandling
• Med före och efter behandling Salomon

Design av två slumpmässiga grupper

Både uppgiften av ämnena till grupperna och tilldelningen av dessa till behandlingarna måste ske på ett slumpmässigt sätt för att garantera gruppernas ekvivalens. Logiken för mönster av två slumpmässiga grupper är baserad på denna initiala ekvivalens: om grupperna är lika före behandlingen kommer skillnaderna som finns efter behandlingen att bero på effekten av detta.

För att grupperna ska vara likvärdiga, utöver den slumpmässiga tilldelningen av ämnena till grupperna, är det nödvändigt att provet är tillräckligt stor så att chansen kan verka. klassificering I mönster av två slumpmässiga grupper kan mätningen av den beroende variabeln tas innan och efter behandlingen eller först efteråt, vilket ger upphov till att dessa mönster kan delas in i följande:

• Konstruktion av två slumpmässiga grupper endast med efterbehandlingsåtgärder
• Endast ett mått på den beroende variabeln tas från varje grupp av patienter efter appliceringen av behandlingen.

Denna design består av två slumpmässiga grupper:

• En av dem behandlas (experimentell grupp)
• Behandlingen tillämpas inte på någon annan (kontrollgrupp)
• Ett icke-nollvärde av den oberoende variabeln kan också appliceras på var och en av grupperna, vilket ger upphov till två experimentella grupper.

Den symboliska representationen av utformningen av två slumpmässiga grupper med efterbehandlingsåtgärder och kontrollgrupp skulle vara följande: Se bifogad bild.

Under förutsättning att gruppernas initiala ekvivalens garanteras, är det bättre att använda denna design än den hos de slumpmässiga grupperna med före- och efterbehandlingsåtgärder, eftersom ämnena kan sensibiliseras för medierna och förvränga resultaten..

den process att följa för att utföra denna design skulle vara: Välj från populationen av intresse ett urval av ämnen tillräckligt stora så att chansen kan agera. Det är inte nödvändigt att valet av detta prov görs slumpmässigt, men om det är gjort ökar det externa validiteten.

Tilldela ämnen slumpmässigt till de två grupperna eller villkoren. Vi slumpmässigt tilldelar dessa grupper till de två värdena för den oberoende variabeln. Applicera behandlingen och mäta beteendet hos individerna i de två grupperna. Jämför resultaten av de två grupperna med hjälp av den mest lämpliga dataanalysetekniken. Utdrag slutsatserna, generalisera resultaten och skriv forskningsrapporten.

den fördel av denna design är:

Gruppens slumpmässiga tilldelning garanterar att ämnena är lika före behandlingen.
Stor kontroll utövas över hot mot den interna validiteten av berättelsen och mognaden, eftersom mycket liten tid löper mellan behandlingsansökan och mätningen av ämnets beteende.

Förbehandlingsåtgärden (eftersom den inte existerar) eller statistisk regression kan inte heller sensibiliseras, eftersom ämnena har tilldelats slumpmässigt till grupperna. den hot till denna designs giltighet är: Hot mot intern validitet: Instrumentation, om vi använder olika enheter för att mäta beteendet i de två grupperna. Differensval, om provet av ämnen är litet eller inte har gjorts korrekt till grupperna.

Hot mot extern validitet: Interaktion av biaser av urval och behandling, om proven inte är slumpmässig och därför inte representativ för befolkningen, förhindrar generaliseringen av resultaten till den. Reaktiva effekter av experimentella enheter, på grund av artificiteten i försökssituationen. Utformning av två slumpmässiga grupper med före och efterbehandling

I denna design tas en åtgärd av den beroende variabeln eller en variabel som är nära besläktad med den, innan grupperna bildas, före administrering av experimentbetingelserna eller behandlingarna. Denna åtgärd kallas förbehandlingsåtgärd.

Syftet med förbehandling mätning Det är att verifiera att grupperna är ekvivalenta i det rörliga objektet och på så sätt att kunna ange skillnaderna eller jämlikheten mellan grupperna i efterbehandlingsåtgärderna till effekten av den oberoende variabeln. Utformningen av två slumpmässiga grupper med före- och efterbehandlingsåtgärder har samma egenskaper som tidigare design, förutom att två mätningar tas i varje grupp av ämnen: en före och en efter appliceringen av behandlingen.

I följande tabell ser vi den symboliska representationen av denna design, när man använder två olika nivåer av den oberoende variabeln än noll (2 experimentella grupper), även om det också kan finnas en experimentell och en kontroll.

den process att utföra denna design är densamma som den föregående, utom i följande punkter: När grupperna redan bildats tas en mätning av den beroende variabeln eller en annan variabel som är nära relaterad till den i de två grupperna av ämnen, tas och kontrolleras, genom tillräcklig statistik, om det finns skillnader i de två gruppernas förbehandlingsåtgärder. I händelse av att det inte finns, fortsätter designen. Om det finns skillnader kan blockeringstekniken användas för att tilldela ämnena till grupperna eller vissa statistiska tekniker, såsom analys av kovarians för att styra effekten av den märkliga variabeln. Behandlingarna tilldelas slumpmässigt till varje grupp och behandlingen appliceras.

Behandlingen hos patienten under behandlingseffekten mäts i de två grupperna. Dataanalysen som motsvarar denna design utförs. Förutom jämförelsen mellan de båda förbehandlingsorganen för att kontrollera ekvivalensen hos grupperna måste andra jämförelser göras:

• För att se påverkan av behandlingarna inom varje grupp jämförde vi O1 med O2 och O3 med O4 med hjälp av en statistik över skillnader i medel.
• För att kontrollera om hypotesen är uppfylld, måste de två gruppernas efterbehandlingsåtgärder (O2 och O4) jämföras med hjälp av en parametrisk eller icke parametrisk hypotesprovstatistik för två medel.

den fördel av denna design är: Tack vare förbehandlingsåtgärden kan vi studera om de två grupperna av ämnen är likvärdiga. Nästan alla hot mot intern validitet kan kontrolleras. Bland de olägenhet är: Om mätinstrument och experimentator skiljer sig åt i varje grupp, kan värdena på valideringsexperimentets effekt och instrumentation ges.

Bland trussorna mot giltighet är:

Hot mot intern validitet: Sensibilisering till föranstaltningen, som består av ämnen som kan bekanta sig med typ av uppgifter, gissa forskningsmålens mål etc. påverkar deras svar och därmed resultaten av experimentet. Statistisk regression när poängen i föråtmåttet är mycket extremt, men att de likvärdiga grupperna har samma sannolikhet är att dessa hot påverkar den beroende gruppen av de två grupperna.

Hot mot extern validitet:

Interaktion mellan före mätning och behandling. Denna interaktion uppträder när effekten som frambringas av behandlingen beror på den sensibilisering som framkallas av föreställningen hos patienterna. Interaktion mellan urval och behandling kan uppträda i den utsträckning som provet är representativt eller inte av den population som det är avsett att generalisera resultaten. Konstituens av den experimentella situationen.