F skala mätningstest av fascism

Alla och var och en av oss är unika varelser, vilka kommer att leva olika liv och uppleva olika situationer. Också sättet vi ser och tolkar världen, och hur vi relaterar till miljön, är särskiljande för varje person. Detsamma gäller våra åsikter och attityder mot olika områden och situationer i livet.

Allt detta har ett enormt intresse för vetenskap som psykologi, som genom sin historia har genererat ett stort antal instrument och metoder för att mäta och bedöma existensen av personlighetsdrag och tendensen att tro och värdera verkligheten på vissa sätt. Det finns ett stort antal av dem, vissa av dem tjänar till att bedöma graden av predisposition mot en viss personlighetstyp eller egenskap. Ett exempel på det senare är F-skalaen, av Theodor Adorno, som syftar till att mäta predispositionen till fascismen och autoritarismen.

• Relaterad artikel: "Typer av psykologiska tester: deras funktioner och egenskaper"

F-skalaen av fascismen

ett utvärderingsverktyg av den mänskliga personligheten som skapats för att generera en metod som skulle bedöma förekomsten av vad han kallade en auktoritär personlighet eller, snarare, är tendensen eller predisposition för fascismen kallas skala F (som härrör från F omfattningen av detta ord).

Denna skala föddes 1947 av Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik och Sanford, efter slutet av andra världskriget och måste leva länge i exil. Skalan syftar till att värdera Förekomsten av en personlighet som gör det möjligt att förutsäga fascistiska tendenser från mätning av fördomar och åsikter som strider mot demokrati och försöker bedöma existensen av en auktoritär personlighet.

Specifikt test mäter förekomsten av styva värden på mitten klasstillhörighet, tendensen till avstötning och aggression mot dem i motsats till konventionella värden, hårdhet och oro för kraft och kontroll, vidskepelse, den olägenhet för eller emotionellt subjektivt och anslutning till en styv rationalitet, cynism, predisposition att överväga projektionen av pulserna för att orsaka farliga situationer, repulsions mot den divergerande sexualitet, idealisering gruppen själv tillhörighet och auktoritet och underkastelse av normer som genereras av detta.

• Kanske är du intresserad: "De 12 varningsskyltarna om fascismen enligt Umberto Eco"

Den auktoritära personligheten

Skapandet av F-skalan börjar från övervägande av existensen av en auktoritär personlighet, en teori försvarad bland annat av Adorno, som kan generera en trend mot fascismen.

Denna författare ansåg attityder och sociala ideologier var till viss del en del av personligheten, som i fallet med fascismen kunde förklara en personlighetstyp som tenderar att konservatism, upphöjelse ingruppen, aggression och avvisande mot icke-konventionella värden. Så, även om något kulturellt Framväxten av attityder som fascism eller demokrati skulle vara produkter av en personlighetstyp.

Författaren, med en orientering av psykoanalytisk karaktär, ansåg att den auktoritära personligheten är produkten av ett omedvetet förtryck som är avsett att lösas genom intolerans. Det auktoritära ämnet presenterar en extrem attityd som härrör från den yttre projiceringen av sina egna interna konflikter. För den här filosofen, autoritarism skulle vara kopplad till neurotik och att en barndom domineras.

Under hela sin barndom har ämnet blivit utsatt för en jaget har inte tillåtit egot (impulser, önskningar och impulser) barnet självt att utvecklas normalt och detta osäkra och ange en jaget att styra deras beteende. Detta kommer att få dem att generera inställningar av dominans och fientlighet mot vad ämnet anser utanför sin grupp av tillhörighet.

Egenskapen hos en auktoritär person är vrede, konventionism, auktoritärism, uppror och psykopatisk aggressivitet, tendens till tvångsförmåga hos intoleranta och maniska vanor och manipulation av verkligheten i strävan efter att utveckla en diktatorisk hållning.

En vetenskapligt diskuterbar skala

Även om skalan syftar till att erbjuda ett giltigt mätinstrument, är det faktum att det vetenskapligt lider av en rad egenskaper som har gjort det till föremål för en mängd olika kritik..

Först och främst framhävs det faktum att man tar hänsyn till de baser från vilka den utarbetades, Det patologiserar en konkret typ av något som inte är baserat på något psykiatrisk men i en slags konkret politisk inställning eller ideologi. Det framhäver också att en persons politiska åsikt kan vara mycket modifierbar, något som inte tycks ta hänsyn till.

En annan anledning till kritik är också att Provets föremål testades inte tidigare, och att det finns vissa fördomar i formuleringen som minskar dess validitet och objektivitet. Föremålen utesluter inte varandra, något som hindrar tolkningen av testet och kan antingen uppblåsa eller devalvera deras resultat. Dessutom utarbetades dess utarbetande av den amerikanska judiska kommittén, något som inte upphör att vara ett element som innebär att det finns en intressekonflikt.

En annan kritik är att intervjuaren kan använda resultaten på ett diskriminerande sätt, vilket är ett instrument med en viss börda av skyll och kriminalisering av de utvärderade beroende på deras resultat. Således är utvärderaren inte helt partiell under sin passering.

En slutlig kritik görs med hänsyn till att skalan endast värderar auktoritärismen kopplad till högerpolitisk konservatism, utan att värdera möjligheten till auktoritärism av vänstergrupper.

Bibliografiska referenser:

Adorno, T. W .; Frenkel-Brunswik, E .; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). Den auktoritära personligheten (förord, inledning och slutsatser). Empiria. Journal of Social Sciences Methodology, 12:. 155-200. National University of Distance Education. Madrid, Spanien.