Medvetna beslut är alla produkter från vår reptiliska hjärna?

Teorin om de tre hjärnorna har gett form till den populära fantasin om hjärnans funktion sedan 60-talet, men verkligheten slutar inte att anpassa sig till det. I ryggradsdjur, är hjärnan mest komplexa organ i kroppen: innehåller mellan 15 och 33 biljoner sammankopplade nervceller och, förutom att vara säte för vår individuella medvetande och ursprung av våra omedvetna beslut, utövar centraliserad kontroll över resten av kroppen.

Men hur har det förvärvat och strukturerat denna komplexitet, och vilken del / del av hjärnan kan en eller flera funktioner tillskrivas? Under 1960-talet försökte den amerikanska fysikern och neurovetenskapliga Paul D. MacLean att svara på den frågan genom att utveckla teorin om "den triune hjärnan". Denna teori bygger på en idé: i människans hjärna kan du identifiera "tre hjärnor", som skulle ha förekommit i differentierade evolutionära stunder:

• Reptilian hjärna (eller Komplex-R). Det skulle vara den mest instinktiva delen av hjärnan. Med dem skulle vi ta många av de omedvetna besluten du ställde ut för att tillfredsställa våra mest grundläggande behov. (reproduktion, dominans, självförsvar, rädsla, hunger, flygning etc.), samt automatiska processer, såsom andning och hjärtfrekvens. Det skulle ligga i hjärnstammen, i diencephalon och i basalganglierna.
• Paleomammal hjärna eller limbic system: Det är den del av hjärnan som är ansvarig för att lagra känslor och uppleva känslor, och - enligt MacLean - ses det hos både däggdjur och fåglar. För det limbiska systemet finns det bara det binära: "trevligt" eller "obehagligt".
• Neomammal eller Neocortex hjärna: Det är den logiska och rationella (men också kreativa) delen av vår hjärna, som är typisk för däggdjur och speciellt utvecklad i den mänskliga arten.

Den schematiska (om inte förenklad) av denna teori har länge tjänat kassera det i akademiska inställningar, men det verkar också ha tjänat till att popularisera det och erövra den stora allmänhetens sinne. Något som i sin tur har gjort det möjligt för oss att fortsätta en serie missuppfattningar.

"Triunos hjärnteori nämns aldrig i neurovetenskaplig forskning, det är bara en poetisk och intuitiv bild av hur hjärnan har utvecklats och fungerar i människor. Det är synd att det inte är sant, men det är inte illa heller ".

-Paul King-

Den reptiliska hjärnan ... det är inte så reptilianskt

Hjärnan utvecklades inte genom enbart tillsats av "lager" som speglar en progressiv och enriktad förbättring, som vi skulle härleda från MacLean-modellen. Tvärtom, Alla hjärnans centrala kretsar har omorganiserats med tiden, orsakar några av dem att expandera och öka deras komplexitet.

Men det är det dessutom, de evolutionära stadierna sammanfaller inte med de som samlats av MacLean: strukturer som liknar den "reptiliska hjärnan" ses i fisk och amfibier, och reptilerna själva har ett limbiskt system och förenklad ekvivalenter av vår neocortex.

Den reptiliska hjärnan är inte skyldig i omedvetna beslut ...

Om vi ​​undersöker lite om konsumtion och neuromarketing i nätverket, Vi hittar ofta referenser till MacLeans teori, liksom vikten av reptilhjärnan i köpbeslut process för konsumenterna, på grund av sin verksamhet, baserat på aktivering av känslomässiga reaktioner (dvs omedvetna beslut) till sensoriska stimuli (t.ex. en marinmålning, blodröd eller lukten av kaffe).

Men denna diskurs misslyckas med att tillskriva alla de omedvetna besluten till instinkterna i "reptilian hjärnan", trots att de inbegriper också strukturer av det limbiska systemet (såsom amygdala). Dessutom, hos människor är instinktiva och känslomässiga beslut också kraftfullt påverkas av hela neocortexen: Nuvarande studier, utförda med neuroimaging tekniker, har bestämt att de flesta mentala beslut fattas av ett mycket distribuerat nätverk av hjärnområden.

En forskning som utfördes för ett decennium sedan av neurologen John-Dylan Haynes avslöjade att Huvuddelen av vår hjärnaktivitet äger rum upp till 10 sekunder innan deltagarna i experimentet var medvetna av sina egna beslut: "Våra beslut är omedvetet förutbestämda långt innan vårt eget samvete sätter dem i rörelse." Det roliga är att den mesta av denna aktivitet föll på den "rationella hjärnan", speciellt i prefrontal och parietal cortex.

... inte ens de som är relaterade till konsumtion

Människor, som samhällsdjur, är skyldiga mycket av vår evolutionära framgång till att vår cortex utvecklas för att vi ska kunna relatera till våra medmänniskor, genom känslor av att tillhöra oss. så, vi socialiserar genom ett beteende, ofta omedvetet, av imitation (första kravet till empati, att "veta hur man sätter oss i stället för den andra").

Att tänka: När vi väljer att gå med en kaffe till en viss franchise eller att köpa kläder i en annan, gör vi det rört av en primärinstinkt, som törst eller skydd mot förkylningen? Eller för en mer komplex impuls att tillhöra ett "coolt" varumärke eller samhälle??

Hur spelar reklam med det mänskliga sinnet? Reklam har utvecklats så mycket och har blivit så konkurrenskraftigt att det spelar med vår hjärna på de mest oväntade sätten Läs mer "