De 6 skillnaderna mellan vetenskap och filosofi

Vetenskap och filosofi är två områden för kunskapsskapande som ofta förväxlas varandra.

Många gånger är filosofer och forskare helt enkelt som experter på allt och ingenting, intellektuella myndigheter i något ämne, och detta gör gränserna mellan deras funktioner suddiga. Nästa kommer vi att se vad det är exakt vad som gör att vi kan skilja vetenskapen från filosofin och vilka är deras handlingsomfång.

• Relaterad artikel: "Skillnader mellan psykologi och filosofi"

Huvudsakliga skillnader mellan vetenskap och filosofi

Dessa skillnader är mycket grundläggande och generella, och det borde komma ihåg att både vetenskap och filosofi är mycket breda och olika kunskapsområden, så det är inte alltid lätt att generalisera om dem.

Men globalt sett har alla former av vetenskap en rad gemensamma egenskaper som bringar dem närmare varandra än till filosofin, och detsamma gäller den sista disciplinen.

1. Man vill förklara verkligheten, den andra manipulerar idéer

Filosofin, till skillnad från vetenskap, beror inte på empiriska tester. Det innebär att samtidigt som alla forskare arbetar kring huruvida deras hypoteser och deras teorier bekräftas av erfarenhet, Filosofer behöver inte utföra denna typ av testning att utveckla sitt arbete.

Detta beror på att forskarna försöker hitta de grundläggande mekanismerna genom vilka verkligheten fungerar, medan filosoferna snarare fokusera på att undersöka sambanden mellan vissa grupper av idéer baserade på några grundläggande teoretiska antaganden.

René Descartes arbete har till exempel utvecklats från en övning i logik: det finns ett ämne, för annars kunde han inte tänka på sig själv.

2. En är spekulativ och den andra är inte

Filosofin är i grunden bygger på spekulation, i större eller mindre utsträckning, medan vetenskap, men också innehåller en viss grad av spekulation, begränsa kraften i detta genom empiriska tester. Det vill säga, i andra sådana idéer och teorier som inte passar den observerade och inte förklara saker liksom andra, används inte längre eftersom det anses ha nått en återvändsgränd.

I filosofin är det emellertid möjligt att ta en teoretisk utgångspunkt för givet (så galen som det verkar först) om det låter dig skapa en karta över idéer eller ett filosofiskt system som är intressant ur en viss synvinkel.

3. Filosofi handlar om moral

Vetenskapen försöker svara på frågor, för att inte påpeka vilka etiska positioner som är bäst. Din uppgift är en beskrivning av saker på det mest objektiva och aseptiska sättet.

Filosofin innehåller däremot ämnet etik och moral i tusentals år. Det är inte bara ansvaret för kunskapsbyggande. Det försöker också svara på frågor om vad som är rätt och vad som är fel.

4. Besvara olika frågor

Vetenskapen frågar mycket specifika frågor och de formuleras på ett mycket noggrant sätt. Dessutom försöker han använda tydliga och specifika definitioner i den ordförråd han använder, så att det är tydligt känt om en teori eller hypotes är uppfylld eller inte..

Filosofi, istället, han frågar mycket mer allmänna frågor än vetenskapen, och brukar använda begrepp som är mycket svårare att definiera att förstås först att du känner till det filosofiska systemet som de tillhör.

5. De har olika behov

För utvecklar vetenskap, är det nödvändigt att investera mycket pengar i det, eftersom denna typ av forskning är mycket dyra och kräver mycket dyra instrument, specialmaskiner och en stab av människor som ägnar flera månader att arbeta i samordning för att svara på en mycket specifik fråga.

Filosofin är å andra sidan inte så dyr, men kräver istället ett socialt klimat där det är möjligt att initiera vissa typer av filosofisk forskning utan att leda till censur. Dessutom, som filosofi vanligtvis inte har en karaktär som tillämpas som vetenskap, för närvarande är det inte lätt att kunna tjäna en lön.

6. Man har gett vägen till nästa

Vetenskapen har kommit fram ur filosofin, eftersom i början var alla former av kunskap en blandning av systematisk empirisk testning, filosofi och myt.

Detta framgår till exempel sättet att tänka kännetecknande för Pythagoras sekter, undersöker de matematiska egenskaper samtidigt tillskriva en nästan gudomlig karaktär siffror och kopplas dess existens till en ytterligare qe hypotetiskt de bebodde själar utan kropp (eftersom matematiska regler alltid är giltiga, oavsett vad som händer).

Uppdelningen mellan vetenskap och filosofi kom från den vetenskapliga revolutionen, i slutet av medeltiden, och sedan dess har det utvecklats mer och mer. Men det har aldrig blivit helt autonomt från filosofin, eftersom den senare ser efter de epistemologiska förhållandena för de upptäckter som görs och de slutsatser som de tillåter att nå.

Bibliografiska referenser:

• Blackburn, S., Ed. (1996) Oxford Dictionary of Philosophy. Oxford, Oxford University Press.
• Bunnin, Nicholas; Tsui-James, Eric, eds. (2008). Blackwell Companion till filosofi. John Wiley & Sons.
• Popkin, R.H. (1999). Columbia historia av västerländsk filosofi. New York, Columbia University Press.
• Rutherford, D. (2006). Cambridge Companion till tidig modern filosofi. Cambridge University Press.
• Sober, Elliott. (2001). Kärnfrågor i filosofin: En text med läsningar. Upper Saddle River, Prentice Hall.