De 5 skillnaderna mellan kolonialism och imperialism

Begreppen kolonialism och imperialism är ofta förvirrade, men de är inte synonymt. Det är sant att båda är politiska, militära och ekonomiska fenomen där en nation utsatts för en annan för att utnyttja den och använda den till sin fördel i sina geostrategiska mål, men utöver denna likhet måste vi skilja mellan vad innebär att varje.

I den här artikeln vi kommer att se vad som är skillnaderna mellan kolonialism och imperialism och på vilka sätt påverkar alla människors liv.

• Kanske är du intresserad: "De 6 skillnaderna mellan kapitalism och socialism"

Huvudsakliga skillnader mellan imperialism och kolonialism

I nuet eller tidigare har en stor del av folket varit inte kunna njuta av suveränitet för att bestämma sitt territorium. De utländska makternas intressen, många gånger, styr allt som händer både på den offentliga och privata sfären. Och det är inte heller vapenstyrkan eller de favoriter som köpts med pengar känner gränser.

Nedan hittar du en lista över skillnaderna mellan kolonialism och imperialism.

1. Amplitude av termen

Begreppet imperialism hänvisar till undertryckandet av nationell suveränitet för befolkningen i ett land, antingen formellt eller informellt, till förmån för en annan, som dominerar den första.

Å andra sidan kan kolonialismen förstås som ett sätt att undertrycka en regions suveränitet och till förmån för en annan som är mer konkret än imperialismen. Kolonialismen är således ett relativt specifikt fenomen, medan imperialismen är ett bredare koncept, som vi kommer att se.

2. Dominans uttryckliga eller implicita karaktär

I kolonialismen är det uppenbart att det finns ett land som dominerar en annan med våld, på samma sätt som en kidnappare dominerar gisslan. Detta förhindrar inte att den dominerande nationen utnyttjar situationen, eftersom den inte behöver ge intrycket att det inte leder till alla relevanta politiska och ekonomiska händelser som uppträder i den dominerande delen..

I imperialismen kan det å andra sidan hända att landet som utnyttjar det andra följer en strategi där dess dominerande roll förtäckas, vilket skapar förutsättningar för att det verkar som att det svaga landet är suveränt. Till exempel strider det inte direkt mot de lokala myndigheternas beslut, även om Dessa är föremål för vilka utländska myndigheter dikterar. Det kan vara så att de verkliga myndigheterna i ett land befinner sig i en ambassad, och inte på riksdagen eller nationella kongressen.

3. Använd eller inte använda direkt fysiskt våld

Där finns kolonialism, våld mot befolkningen kan utövas med relativ frihet, utan att behöva göra konton för andra myndigheter. Detta görs både för att undertrycka koloniernas möjliga populära revolter från metropolen och för att klara den koloniserande nationens militära överlägsenhet över koloniserad av rädsla.

Å andra sidan är det i imperialismen inte nödvändigt att tillgripa användningen av direkt militär förtryck mot befolkningen för att göra dominansen effektiv. Detta beror på att de verktyg som det dominerande landet kan använda för att ålägga sina intressen är så varierade att de kommer att kunna välja andra sätt, såsom propaganda. I många fall identifieras inte dominerande eliter med kapitalägare som kommer från utlandet.

• Relaterad artikel: "De 11 typerna av våld (och de olika typerna av aggression)"

4. Skillnader i ankomsten av bosättare

Vid kolonisering är det alltid en anlänning av bosättare som anländer till de ockuperade markerna, och utövar ofta sina tidigare ägare direkt utan att köpa. Dessa kan vara familjer vars utvandring kan ha främjats av metropolen att försvaga de infödda etniska gruppernas inflytande, eller det kan vara en minoritet av familjer som är begränsade till att ha egna resurser på detta territorium. Dessutom bor dessa familjer separat från den inhemska befolkningen, som bara handlar med tjänare.

I imperialismen behöver å andra sidan inte denna form av utvandring ske och i själva verket är det ofta invånarna i de subjugerade länderna som tvingas emigrera till metropolen. Å andra sidan kan det dominerade landet i imperialismen vara tillräckligt stabilt så att familjerna som kontrollerar territoriet inte behöver flytta till området.

• Relaterad artikel: "Aporofobi (avslag av de fattiga): orsaker till detta fenomen"

5. Mål som eftersträvas av det dominerande landet

Oavsett kolonialism finns det också en vilja att utnyttja de subjugerade områdets naturresurser. Således extraheras råvaror från dessa områden och de behandlas normalt i den nation som dominerar den andra, eftersom det är på detta produktionsstadium där det finns mer mervärde.

I imperialismen kan den tidigare situationen också inträffa, men det händer inte alltid. Ibland, helt enkelt, en region domineras för att stödja militära eller andra intressen. Det är till exempel möjligt att ta kontroll över ett land nära en annan som det tävlar om att destabilisera regionen och skada motståndaren, vilket alltid utsätter risken för inre uppror, avskedande rörelser etc..

slutsats

Både kolonialismen och imperialismen bygger på att undertrycka en nationell kollektivs suveränitet till förmån för de uttraktande eller geostrategiska intressena hos eliten i det dominerande landet, men bortom detta utövas båda typerna av kraft på ett något annorlunda sätt.

I allmänhet bygger kolonialismen på brutal kraft för att plundra de underjordiska zonens naturresurser, liksom att utnyttja de populära klasserna genom slaveri eller halvering. I imperialismen kan denna regel vara mer dolt under förevändning att varje individ har frihet att erbjuda eller inte de jobb som erbjuds och kommersiella kontakter som kan välja ifrån klart underlägsenhet situation.

I alla fall använder dominerande eliter de materiella ojämlikheter som redan finns mellan ursprungslandet och ämnet att skapa nya ojämlikheter genom exploatering av andra länder och en stram kontroll över gränserna.