Granskning av boken Tänk fort, tänka långsamt av Daniel Kahneman

Tänk fort, tänka långsamt är en bok publicerad 2011 av psykologen Daniel Kahneman (Tel Aviv, 1934). För närvarande är han professor i psykologi vid Princeton University.

Specialist i kognitiv psykologi består Kahnemans huvudsakliga bidrag till ekonomin av utvecklingen vid sidan av Amos Tversky, av denominerade teorin om perspektivet (prospektteori) enligt vilken individer fattar beslut i osäkerhetsmiljöer som avviker från de grundläggande principerna om sannolikhet. Sådana beslut kallades heuristiska genvägar.

Kahneman vann Nobelpriset i ... Ekonomien!

2002, tillsammans med Vernon Smith, Han tilldelades Nobelpriset i ekonomi för att ha integrerade aspekter av psykologisk forskning i ekonomisk vetenskap, särskilt vad gäller mänsklig bedömning och beslutsfattande under osäkerhet.

Vi inkluderade nyligen Daniel Kahneman i vår ranking av de 12 mest inflytelserika psykologerna idag. Att vara den enda psykologen som har lyckats vinna Nobelpriset, är hans inkludering mer än förtjänade.

Tänk fort, tänka långsamt: en sammanställning av dina huvudidéer

I boken Tänk fort, tänka långsamt, Kahneman syntetiserar sin forskning om hur man tänker på människor. Författaren upprätthåller den allmänt accepterade avhandlingen i nuvarande psykologi om de två tankesätten: System 1, snabb, intuitiv och känslomässig, och System 2, långsammare, reflekterande och rationell.

Den första ger slutsatser automatiskt och det andra, medvetna svaret. Det märkliga är att i de flesta tillfällen reflekterar vi inte på vilket av de två som har tagit tätheten i vårt beteende.

En bok uppdelad i fem tematiska sektioner

Boken är uppdelad i fem delar. I den första delen presenterar han hur de två systemen fungerar och hur domar och beslut fattas av båda. Den andra delen deltar i domarnas heuristik och lägger särskild vikt vid system 1: s svårigheter att tänka statistiskt. Den tredje delen fokuserar på oförmågan att känna igen osäkerhet och vår egen okunnighet och överskattning av vad vi tycker vi förstår om världen runt oss.

Den fjärde delen grundar sig på ekonomiska besluts natur och föreslår perspektivets teori under de två systemens hypotes. I bokens femte del gör Kahneman en distinktion mellan vad han kallar "självet som upplever" (relaterat till system 2) och "det själv som kommer ihåg" (relaterat till system 1). Ibland leder jag båda målen till lycka till tydligt motsatta situationer.

Slutligen, och i en slutsats, undersöks konsekvenserna av de tre skillnaderna i boken: jag som han minns inför jag vilka erfarenheter, beslutsfattande i klassisk ekonomi mot beslutsfattande i beteendeekonomi och system 1 mot system 2.

Flera överväganden och reflektioner om denna bok

Vi kan överväga Kahnemans avgångshypotes mycket original och attraktiv. Enligt min mening utvidgar begreppen System 1 och System 2 till totaliteten av tankeprocesser. Denna vision modellerar perfekt beslutsfattandet av "det första som har korsat mig" framför de beslut som vi fattat efter noggrant reflekterande. Vi kan se ett exempel på detta i ett enkelt problem som Kahneman själv väcker:

En fladdermöss och en boll kostar tillsammans 1,10 dollar

Bat kostar $ 1 mer än bollen

Hur mycket kostar bollen??

Det omedelbara svaret ges av System 1:

Bollen kostar $ 0,10

Endast en inbjudan till system 2 ger oss rätt svar.

den System 1 och System 2, ett enkelt sätt att konceptualisera tänkandet

Fysiologiskt, kunde vi även postuleras att svaren från System 1 uppkommer direkt från naturligt bearbetat och behandlas av de hjärnbarkens områden, limbiska systemet medan systemet 2 omfattar en behandlad mer utarbetad (intellektuell-kognitiv reflekterande) de kunde bara utföras i de mest moderna kortikala områdena i prefrontal frontal kortikala området.

Denna övervägning skulle placera system 2 som en struktur som är unik egenskap för högre djur, utvecklad som ett komplement till system 1.

Möjlig kritik av Kahnemans arbete

Kahnemans hypoteser kan märkas som alltför förenklad och något antropocentrisk, men lite för att återspegla en analys av beteende under denna uppfattning kan förklara ett antal observerade mänskligt beteende i allmänhet och i synnerhet i färd med att beslutsfattandet i större eller mindre utsträckning bör alltid tas reaktioner i osäkerhetsmiljöer.

Beskrivningar av de olika hypoteser som tas upp i boken är, enligt min mening, för repetitiva och lite syntetiska (kunde faktiskt beskrivas ett par stycken) och författare försöker bevisa dess giltighet med exponering, något oordnade resultat av ett stort antal experiment, det de verkar inte alltid vara mest lämpliga och vissa av dem ger inte alltför konsekventa argument.

Tyvärr fördjupar Kahneman inte för mycket i gestationsprocesserna och födelsen av de olika hypoteser han presenterar, processer som förmodligen skulle underlätta deras assimilering av läsare.

Mellan akademiska och kommersiella ...

Boken Det verkar mer utformat som en uppsökningsbok för allmänheten (i raden av a bästsäljare eller en självhjälpsbok) som ett vetenskapligt arbete. Exemplen, experimenten och de speciella fallen framgår tydligt, ibland på en något kaotisk och orörd sätt och utan en väldefinierad tråd som illustrerar olika aspekter av de presenterade dualiteterna.

Trots sin informativa natur är boken inte befriad från vetenskaplig stränghet. Alla uttalanden som gjorts och var och en av experimenten är tillräckligt refererade. I slutet ingår alla bibliografiska referenser, författarens anteckningar och slutsatserna.

Den mest intressanta: studien på ankareffekt

Efter att ha läst det kan man inte känna känslan samtidigt identifieras och förvånad av några av de mentala processer som beskrivs i boken. Aversionen mot förlust och förankringseffekten verkar särskilt intressant. I det första visar vi den naturliga tendensen hos människor för att undvika att förlora innan de vinner vinster. Detta leder till riskaversion vid utvärdering av en möjlig vinst, eftersom det då föredras att undvika förlust för att få vinst.

Samtalet ankareffekt (eller "förankringseffekt") brukar göra oss som referens det första erbjudandet (första data) som de har gett oss, främst när vi inte har fullständig och korrekt information. Det är också värt att lyfta fram de insatser som Kahneman genom numeriskt kvantifiera intensiteten av förankringseffekten, är inte lätt att utföra i de flesta av psykologiska processer kvantifiering är förankringseffekten ofta används i den ekonomiska miljöer handel eller marknadsföring.

En bok rekommenderad till professionella och nyfiken

Sammanfattningsvis rekommenderas att läsa den här boken inte bara till psykologvetenskapliga utan i allmänhet till alla som är intresserade av att lära känna sig lite bättre, fördjupa de processer som bestämmer sina beslut och utrusta sig med mekanismer som gör att de kan gå vidare ett steg längre på vägen till lycka.