Varför tror vi på de falska nyheterna?

Dessa dagar lever vi en epidemi av falska nyheter eller halvsanningar (halv nyhet). Misinformation är dagens ordning och du vet inte längre vilka nyheter som ska tro och vad som inte är. Men anledningen är inte att folk vill läsa falsk information och därför har efterfrågan ökat. Människor vill ha riktig information, särskilt om den matchar deras trosuppfattningar. Trots detta har förbrukningen av falska nyheter ökat mycket.

För att förstå detta fenomen måste vi gå till psykologin av motivation. Förutom att ha den medvetna lusten att få information som är sant, vi har andra omedvetna motivationer som leder oss att (åtminstone) försöka bekräfta vår tro. På så sätt accepteras meddelanden som uppfyller dessa motivationer som sanna, även om de är falska (vice versa kan också hända).

Behov av kognitiv stängning

En av de motivation vi pratade om är behovet av kognitiv nedläggning, som är relaterad till osäkerhet. När detta behov är aktiverat lockas människor till enklare budskap som bekräftar absoluta sanningar. För att göra saken värre har vi alla detta behov i större eller mindre grad, och även situationer som involverar störningar och genererar osäkerhet kan öka behovet av stängning.

Ett exempel på ett förenklat budskap ges av nyheterna att invandrare är ansvariga för alla sociala problem vi har. Det här meddelandet är förenklat eftersom det delar världen mellan bra och dåligt, vi är bra och invandrare är dåliga. Det ger också en "syndabock" till våra problem, vilket ger oss en orsak eller snarare en orsak. Att vara så, Enkla budskap är mer benägna att tro och accepteras utan mycket granskning.

Behov av specifika resultat

På ett liknande sätt, Meddelanden som bekräftar ett specifikt resultat, oavsett om de är falska eller sanna, kan enkelt accepteras om de överensstämmer med vad människor vill tro. Vi kommer emellertid inte att tro någonting bara för att vi tror på ett liknande sätt.

När falska nyheter är alltför extravagant, som Barak Obama var en medlem av Ku Klux Klan och motsäger vad vi vet eller vad vi tror kommer inom rimliga gränser, är mer sannolikt att avvisas, även om dessa falska nyheter kan tillfredsställa vår motivation för specifika resultat.

Trots vad som har sett, bristen på kunskap kan göra att även de mest extravaganta nyheterna accepteras som sanna. Flera studier har visat att mer utbildade och äldre (relaterade till mer erfarenhet) är mindre utsatta för falska nyheter. Detta beror på att de har mer resurser när det gäller kritisk kapacitet när det gäller att betygsätta en nyhet som falskt eller sant.

Falska nyhetsexperter

I de fall där kunskapsbristen dominerar är det vi brukar göra litar på människor som vi anser vara experter. När en bil bryts ner kallar man en betrodd mekaniker; När du blir sjuk, besök den läkare du litar på.

Tidigare använde man respektabla sociala institutioner för de flesta informativa frågorna om samhälle, politik och världen, såsom en statlig myndighet, en kongressrepresentant, presidenten eller massmediekällorna, som El País eller Världen Under dessa tider hade regeringen och media kontroll över tillförlitligheten, och de var allmänt betrodda.

Men de här tiderna har förändrats, och varken regeringen eller media njuter av förresten. Den senaste krisen och korruptionsärenden har bidragit till att vi litar på mindre och mindre i dem. Med tanke på denna brist på förtroende för de "vanliga" medierna har folk letat efter andra sätt att informera som uppfyller motivationen för stängning och specifika resultat..

Intoxicering av falska nyheter

Framstegen på internet och framväxten av sociala nätverk har också bidragit till bristen på förtroende för experterna och ökningen av falska nyheter. Tidpunkten för förvirring vi lever, som kännetecknas av snabba förändringar och ökande agitation (t.ex. ökningen av asiatiska makter som Kina och Indien, islamisk terrorism, ekonomisk instabilitet, flyktingkriser, etc.), har lett oss till behöver information uppdaterad. Vi vill veta hur mycket som händer.

Denna efterfrågan, tillsammans med det vakuum som skapats av misstro mot traditionella informationskällor, har öppnat en dörr till nya nyhetskällor, särskilt på internet och via sociala nätverk. Dessa nya källor, om vilka det finns liten eller ingen kontroll, och som ibland motiveras eller frestas att ändra de politiska åsikterna av människor i önskad riktning, det vill säga manipulera.

Oavsett botemedel, Den aktuella pesten av disinformation är oroande, kräver och motiverar en ansträngning från socialinstitutioner som syftar till att återställa sin förlorade trovärdighet.

Skydda din psykiska hälsa mot nyheterna om våld Vi kan inte vara likgiltiga mot världens våld. Men vi måste skydda vår psykiska hälsa från bilderna av våld för att fortsätta Läs mer "