Är psykologi en vetenskap?

De som är dedikerade till disciplinen psykologi ofta har hört uttalanden som kastar tvivel över att psykologi är en vetenskap på grund av sin subjektivitet eller ens uttryck berättelse som "Jag har en hel del psykologi, jag ser en person och hur ". Bekräftelser som dessa visar oss den stora förvirringen som finns i förhållande till denna disciplin. Detta resulterar i Huvuddelen av befolkningen vet inte vad det är att studera psykologi.

För att förstå att psykologi är en vetenskap, först av allt det är nödvändigt att veta vad som är en vetenskap, eftersom det finns mycket förvirring om detta ämne. Man tror att vetenskap är den obestridda bäraren av sanningen, eftersom den observerar verkligheten och beskriver den. Men att reducera den till denna definition kan leda till flera fel. Låt oss fördjupa.

Vad är en vetenskap?

En vetenskap är en gren av kunskap som syftar till att beskriva, förklara, förutse och modifiera en verklighetens domän. När det gäller psykologi handlar det om beteende och mänskliga kognitiva processer. Vetenskapen har ett pragmatiskt syfte, syftar till att förstå vissa händelser för att kunna använda dem till deras fördel. För att göra allt detta använder den sin egen metodologi som kallas den vetenskapliga metoden.

Den vetenskapliga metoden är en hypotetisk deduktiv strategi Att dra slutsatser och kännedom om målet med studien. Detta består av en rad steg som jag förklarar nedan:

• Uttalande av problemet. Det är den första delen av metoden. Det består av sökandet efter ett problem vars orsak till händelsen är okänd. Ett exempel på detta kan vara att fråga varför faller saker till marken? eller hur uppstår lärandet i människa? Dessa två frågor är mycket generiska. I vetenskap arbetar man på en mycket mer specifik nivå, men de är bra på att förstå vad det är att leta efter ett problem.
• Utveckling av hypotesen. Genom observation, avdrag och bibliografisk granskning kan vi utveckla en rad hypoteser. Detta består av teoretisering om hur problemet uppstår. Hypoteserna är inte sanna eller falska, är möjligheter att förfalska.
• Genomförande av experimentet. När vi har hypoteserna är nästa steg att attackera dem för att förneka dem. Ett experiment måste utformas där ovanstående hypoteser kan förfalskas. Detta experiment kan göras på många sätt, såsom undersökningar, direkt observation, experimentell manipulation, etc..
• Analys av data. Efter utförandet av experimentet fortsätter vi till den statistiska analysen av data. Om detta visar oss att hypoteserna är fela, kasseras de. Men om vi inte har kunnat förneka dem, anses de vara kontrasterade. Det är viktigt att förstå att du aldrig kan bekräfta en hypotes eftersom vi inte kan komma åt alla data och vi talar alltid med avseende på sannolikhet. Termen "kontrasterad" indikerar bara att vi för närvarande inte har kunnat neka det.
• Kommunikation av resultaten. Det är den viktigaste delen av den vetenskapliga metoden, det vore inte meningsfullt att upptäcka något om vi inte delar det. Genom att kommunicera resultaten utvidgar vi kunskapen om vetenskap och det gör att nya problem verkar lösa för att kunna utvecklas. Dessutom kan delning av experiment låta andra forskare replikera det och upptäcka mer bevis på dessa hypoteser.

Den viktigaste aspekten av denna process är att förstå det Vetenskapen arbetar genom att attackera sina egna hypoteser. Det är ett sätt att minska felet och undvika att bekräfta irremovable dogmer. Genom att alltid vara i tvivel motsäger hypoteserna, är vetenskapen i kontinuerlig kontroll. Tack vare detta har vi en dynamisk metod som anpassar sig till de nya data som visas.

En annan viktig fråga är skillnaden som vissa människor gör mellan "hårdvetenskap" och "mjuka vetenskaper". Det kallas "hårda vetenskaperna" biologi, fysik eller kemi, vilka är de vetenskaper som verkar mer objektiv och enkelt observerbara, men det är ett misstag att tro det. Till exempel som inom fysiken följer att det finns allvar genom observerbara händelser i psykologi göra samma sak med ångest, spänning och lärprocesser. Till och med idag är det känt att den klassiska tyngdlagen var fel. Vetenskap består inte i att säga vad som händer, men varför det händer. Och för att göra detta använder "mjuka vetenskaper" och "hårda" samma metod.

Intuitiv psykologi och vetenskaplig psykologi

Vi genererar alla intuitiva teorier om hur världen runt oss är. Detta hjälper oss att behålla kontrollen och förutse vad som ska hända. Därför har vi en intuitiv psykologi som berättar för oss hur vi tror andra beter sig och varför de gör det. Det skulle emellertid vara ett allvarligt misstag att tro att dessa övertygelser har rätt.

Denna intuitiva psykologi bygger på mentala genvägar som bildats av tidigare erfarenheter. Enligt vår utbildning, erfarenheter och personliga historia kommer vi att ha ett eller annat sätt att se vad som händer runt oss. Dessa bedömningar är helt subjektiva och följer inte någon vetenskaplig rigor, därför är de en del av vårt liv men har ingenting att göra med psykologiens vetenskapliga disciplin..

Vetenskaplig psykologi står helt emot denna intuitiva psykologi. Det går inte till övertygelse eller värderingsbedömningar när man förklarar mänskligt beteende, men den vetenskapliga metoden används tillsammans med experiment för att samla in objektiva data och tolka dem. Som resultat av de olika undersökningarna som utförs, föds psykologiska konstruktioner, bakom flera empiriska data..

En viktig aspekt att förstå, och som underlättar förståelsen för att psykologi är en vetenskap, är att känna skillnaden mellan åsikt och tolkning. När vi talar om mening hänvisar vi till övertygelser som vi har på grund av vår erfarenhet av en aspekt av verkligheten. Till exempel kan vi säga att människan är bra och det är samhälle som förstör det eftersom våra erfarenheter går efter det.

Nu är tolkningen något väldigt annorlunda: det består analysera, dechiffrera och förklara en händelse genom vetenskapligt erhållna data. Om vi ​​fortsätter med föregående exempel, om uppgifterna visar oss att människan inte är bra eller dålig, måste vi tolka dem från ett annat perspektiv som integrerar all information.

Vetenskaplig psykologi är inte en fråga om åsikter, det kan inte diskuteras på samma sätt som intuitiv psykologi. Det här är först baserat på tolkningen av de bevis som erhållits, och därför måste debatten ges bland de olika sätten att ge mening åt den erhållna informationen. Det vill säga, det enda sättet att motbevisa resultaten av en vetenskaplig utredning i psykologi är med objektiva uppgifter som motbeviser dem. Därför passar vetenskaplig psykologi med påståendet att psykologi är en vetenskap.

För att förstå att psykologi är en vetenskap måste du skilja mellan intuitiv psykologi och vetenskaplig psykologi.

Varför tros det att psykologi inte är en vetenskap?

Vi har sett att psykologi använder samma metoder och har både samma validitet och tillförlitlighet som resten av vetenskaperna. Men varför är det så många tvivel om psykologi är en vetenskap eller inte? Nästa kommer vi att undersöka tre skäl som jag tycker är de främsta orsakerna till att detta händer.

Den första är stor förvirring som finns om begreppet vetenskap. Majoriteten av befolkningen har en mycket dålig definition i åtanke. Detta, tillsammans med okunnigheten hos de instrument som används för att mäta beteende och mentala processer, leder till en kategorisering av psykologi som subjektiv och ovetenskaplig.

Den andra anledningen är den pseudovetenskapliga praxis som härrör från psykologi. Tyvärr finns det många människor som använder termen "psykologi" för att hänvisa till metoder som inte använder den vetenskapliga metoden. Detta gör huvuddelen av befolkningen felaktigt relaterad till pseudovetenskap till psykologi, men i verkligheten har de ingenting att göra med det. Ett exempel är praxis som coaching, NLP eller några delar av psykoanalysen.

Och äntligen är en orsak till att förklara det motstånd som existerar när det gäller antagandet av psykologiens bevis, att det kan bero på att direkt implicerar människan. I fysik, kemi eller andra vetenskaper, stämmer resultaten "bara" och de accepteras utan problem. Men när vi talar om hur människor är situationen annorlunda, eftersom om resultaten går emot intuitiva föreställningar, snabbt försöka lösa detta kognitiv konflikt eftersom det är lättare att ignorera den exponerade bevis att omstrukturera föreställningar om honom.

Förvirringen om begreppet vetenskap av pseudo metoder som härrör från psykologi och mänsklig inblandning som ett objekt för studien är de viktigaste anledningarna som genererar debatten om huruvida psykologi är en vetenskap.

därför, På frågan om psykologi är en vetenskap är svaret en rungande JA. Vi kan inte falla i felet för att sakta vetenskapliga framsteg genom att sätta hinder för denna disciplin så viktigt att vi förstår oss både individuellt och som en grupp.

4 sätt att förstå samhällsvetenskapen Hur förstår vi den sociala världen? För att förstå beteendet bland människor använder samhällsvetenskap olika metoder. Dessa tillvägagångssätt föreslår olika sätt att förstå världen och undersöka det, de använder metoder och metoder genom vilka de kommer fram till olika slutsatser. Läs mer "