Straw mannen misskötsel

Det finns diskussioner som verkligen kan vara galna. Ibland istället för att använda rationella argument eller hålla sig till fakta, Våra "verbala motståndare" använder sig av disingenuous argument eller som appellerar till känslor i stället för anledning. En av de vanligaste är känd som halmmanfel.

Argumentativa felaktigheter bildas av argument som, trots att de är giltiga, inte är. De är felaktiga resonemang; Det är dock inte ovanligt att hitta dem som stöder olika positioner. Slutsatserna som härrör från dem kommer att vara felaktiga eller snarare, kommer inte nödvändigtvis att vara sanna.

Särskilt uppträder halmmanfallen när en person tar ett argument från sin motståndare och snedvrider det för att det verkar mindre trovärdigt. i dag, Det är en av de mest använda formerna för manipulation. I denna artikel kommer vi att se exakt vad det består av, förutom några exempel.

Vad är argumentativa missförhållanden?

Studien av fallacies är en del av discipliner som filosofi och psykologi. I århundraden, De har försökt identifiera olika sätt att argumentera fel som uppenbarligen går igenom framgångsrika.

Under många århundraden har man funnit att människor har en stor förmåga att tänka rationellt. Under senare decennier har forskning dock pekat på att rationalitet är snarare ett undantag. I motsats till vad man trodde fram till nu tenderar vi att bäras bort av omedvetna fördomar.

Så när vi presenteras med en resonemang, många gånger är det svårt för oss att veta om det använder logik på ett giltigt sätt eller ej. I de fall där ett argument verkar rationellt men det är inte riktigt, står vi inför en missförhållande. Det finns många olika typer, men en av de vanligaste är halmmanens.

Vad är halmmanfel?

Felaktigheten hos halmman består i att modifiera ett rivaliserat giltigt argument av en annan som liknar honom, men han har fel. På detta sätt, det är lättare att motbevisa det och göra den andra personen förlorad trovärdighet. Det brukar användas för att försvara politiska, religiösa och sociala ideologier.

Därför är det vanligt att hitta halmmannen felaktighet talar om frågor som abort eller invandring. Vi kan också komma in i det i politiska debatter, i media eller i officiell kommunikation. Avsikten och målet som ligger bakom är att inte behöva möta en annan persons argument. Detta beror på att man genom rånmänniskan är felaktig, Motståndarens argument ersätts av andra absurditeter.

Felaktigheten är följande:

• En person väcker "A" -argumentet.
• Hans motståndare snedvrider det och ersätter det med argumentet "B". Detta är liknande men fel.
• Den andra personen åsidosätter argumentet "B".
• Eftersom det har likställts de två argumenten, ger det intrycket att "A" också har åsidosatts.

exempel

Nedan ser vi några exempel för att illustrera vad denna felaktighet består av.

1- Lagar om alkohol

Låt oss föreställa oss en debatt om att ändra den lagliga lägsta åldern för att dricka öl. Diskussionen, efter halmmanens felaktighet, kan ta denna form:

• Person A. Vi bör överväga att minska lägsta ålder för att dricka öl vid 16 års ålder. På den tiden är människokroppen redan beredd att motstå effekterna av alkoholhaltiga drycker.
• Person B. Det är galet. Om vi ​​börjar diskriminera alkohol till barn, kommer samhället att drabbas av alla slags problem.

Som ni kan se, har personen B inte svarat på upp av A. Tvärtom argument, har lett till extrema vad detta höjde (han har jämfört med personer i åldern 16 år med barn). På detta sätt, undviker att behöva argumentera med honom på det rationella planet.

2- Mänsklig utveckling

• Person A. Människor delar flera gemensamma förfäder med dagens primater. Vi har stora mängder bevis på detta ämne.
• Person B. Om folk kommer från apan, hur är det att chimpanser fortfarande existerar??

I det här fallet förstår person B inte väl hur evolutionen fungerar. Därför är det i stället för att rebutting som existerar genom logik, använder ett missvisande argument och det svarar inte på vad A har sagt. I det här fallet kan misslyckandet också betraktas som en minskning till det absurda.

Halmmanens felaktighet är en av de vanligaste. Det är därför Det är grundläggande att identifiera det och att vi kan debattera med hjälp av logik och rationalitet.

Planerings vanföreställning, en vanlig orsak till driftstopp planerings felslut är en kognitiv bias som slutade att göra planer som aldrig helt uppfyller Läs mer "