Är människan ett rationellt djur?

Ofta har vi hört att människan är ett rationellt djur Men är det verkligen så? Studierna kring tanken och det dagliga beteendet hos en person visar oss att denna bekräftelse kan vara felaktig, särskilt om vi tar det som absolut.

så, Det är vanligt att hänvisa till det mänskliga intellektet som en differentierande faktor med avseende på djur. Även termen rationellt djur används med en övertygelse av överlägsenhet. Men dessa definitioner har ofta intressanta nyanser som är värda att förstå.

Vi ska dela upp den reflektion som upptar oss i två delar för att förstå det bättre. I den första av dem kommer vi att försöka kasta ljus över vad det innebär att vara ett djur. Och i det andra talar vi om folkens rationalitet och hur de utnyttjar den.

"Ingen man är en ö, något helt i sig; varje man är ett fragment av kontinenten, en del av en hel "

-John Donne-

Människan är som ett djur mer

Människan kategoriseras som ett levande väsen inom djurriket. Detta beror på att uppfyller djurets egenskaper och funktioner (för mer information kan du kolla den här länken). Å andra sidan finns det ingen brist på arbete som betonar något mycket vanligt: ​​att människor är begåvade med intelligens och resonemang. Två begrepp som i utseende skiljer oss från djur.

Intelligens i levande varelser

Nu bra, intelligensen slutar inte vara en anpassning till miljön, nödvändig för artens överlevnad. Precis som en katt eller hund överlever eftersom de har klor och tänder, har människan intelligens som en annan resurs för att överleva.

• Faktum är faktiskt, om människor inte hade haft sådan flexibilitet och eventuellt kognitiv förmåga, skulle vi ha blivit utdöda (Vi är inte den mest agila eller det snabbaste eller det högsta eller det lägsta).
• Det finns också experter som försvarar att vi är den mest anpassade arten. Faktum är att när vi talar om anpassning och naturligt urval, betyder villkoren mer eller mindre ingen mening: En anpassad art är en art som existerar utan att det finns en fara för utrotning.
• därför, alla eller de flesta av De arter som inte är utdöda, är för närvarande anpassade.

Sanningen är det vår plasticitet gör det möjligt för oss att bo på mycket olika delar av jorden, med mycket olika förhållanden. Men vi är inte unika i det heller, många bakterier är bättre än oss i expansionen. I den meningen är vi ett enda djur med våra speciella egenskaper, men inte bättre eller sämre än andra levande varelser.

Det rationella djuret

En andra aspekt som ska behandlas om den fråga som ger titeln till artikeln är en annan fråga: vad betyder rationellt inom begreppet "rationellt djur"?.

• På ett ledigt sätt, vi förstår rationellt som förmågan att objektivt bedöma problem eller händelser och svara på dem på ett logiskt sätt. Vi kan också förstå det som antonym av känslomässigt eller instinktivt.
• Biologen William E. Ritter förklarar oss i sin studie publicerad i tidningen "Mänsklig biologi" som skiljer sig emotionellt och rationellt inte meningsfullt.

Detta beror på att Vårt beteende tar alltid emot inflytande från de två parterna, det är vid många tillfällen omöjligt att skilja ett inflytande från en annan. Ja det är sant att det ibland finns mer deltagande av känslomässiga aspekter och vid andra tillfällen är vi mer rationella. Men även så kan vi inte se dem som två oberoende sätt att agera: båda påverkar ständigt varandra.

Människan och heuristiken

Men låt oss lämna emotion åt sidan, och låt oss prata om hur vår neocortex är "rationell". Från tankens psykologi har man gjort en jämförelse av mänsklig logik med aristotelisk logik. Den senare representerar det renaste och mest matematiska resonemanget möjligt. Forskarna insåg snabbt att båda sätten att tänka inte matchade.

• Om människan inte använder logik när han tänker, hur är hans sätt att räkna med? Om vi ​​vill hitta ett svar, låt oss tänka Människan har begränsade kognitiva resurser och behöver ofta agera snabbt.
• Om vi ​​kunde vara "rent logiska" skulle vi spendera en enorm mängd resurser för att fatta alla beslut och vi skulle kunna utfärda komplexa svar. Men det är inte så, är det??
• För detta, Vi förklarar genom mentala genvägar, kända i psykologi som heuristik. Dessa är resonemang baserat på sannolikhet och erfarenhet, direkt eller indirekt.
• På anpassningsnivå är det lönsamt att göra en sannolik motivering, förutsatt att det finns en kontrollerad risk att det inte är korrekt, att sluta denna risk och ta en evighet att fatta beslut.

Människan är ett rationellt djur?

Efter att ha observerat uppgifterna om mänsklig tanke och beteende kan vi göra flera reflektioner. Uttalandet "människan är ett rationellt djur" måste vidtas med stor omsorg och ett visst avstånd. Rationellt eller inte, i princip kan vi inte säga att detta ställer oss bättre eller sämre jämfört med andra levande varelser när vi talar om anpassning.

Å andra sidan, Studier berättar att vi aldrig är strikt rationella, i själva verket i många av de viktiga besluten är vi inte och agerar enligt vad intuitionen eller hjärtat dikterar (vår mest instinktiva och primitiva del).

En form av benämning, utrustad med socialpsykologi, är den av "kognitiva destitute".  Denna kvalifierare har en anledning: våra hjärnor är programmerade för att så mycket som möjligt kunna spara de resurser som vi har. Beroende på betydelsen av händelsen eller problemet kommer det att göra en mer eller mindre detaljerad resonemang, men försöker alltid spara ansträngning.

Känn de kognitiva fördomar som påverkar våra beslut Kognitiva fördomar driver oss för att fatta beslut utan att ta hänsyn till all information, de är genvägar som gör våra beslut enklare. Läs mer "