Spridning av ansvar, när felet ligger hos alla och alla samtidigt

Ansvar, den känslan som sänker ibland eller blockerar oss, och andra gånger är det en lämplig gnista att aktivera oss och få oss att känna oss viktiga och nödvändiga.

Men vad händer när något så kraftfullt delas? Utesluter det oss helt? Binder det oss starkare till vad som förenar oss??

"Ingen regnskur trodde ha orsakat översvämningen"

-Engelska säger-

Tänk dig ett ögonblick att vi är i en tunnelbanestation. Det är inte rusningstid men många väntar på tågets ankomst. Röst hörs i bakgrunden.

Vissa killar attackerar en annan som ber om hjälp. Slutligen, med ankomsten av säkerhetsanställda, flyger angriparna. Ingen av personerna på plattformen har hjälpt pojken, och ingen var ansvarig för det.

Vi börjar få en uppfattning om vad "Diffusion av ansvar".

Vad hände med den goda samaritan?

Den liknelse som Bibeln talar om berättar hur en man från Samaria hjälpte en främling som hade blivit överfallen och sårad. Det skulle inte ha något särskilt om det inte var för att han hade ignorerats av andra förbipasserande som passerade vid hans sida.

Tanken som omger denna passage är det Det rätta och det "mänskliga" är att behandla andra som du vill att de ska behandla dig. Vi fick detta lärande genom våra föräldrar och vänner.

Under barndomen eller ungdomar är vi involverade i situationer där vi upplever denna maxim på ett eller annat sätt. Vi tar emot förmåner eller straff (personligt och socialt) enligt hur vi svarar på grundval av denna populära maxim, och vi ändrar vårt beteende baserat på resultaten.

Det här är vad som ska integreras i vårt beteende, våra vanor och vårt sätt att fungera i samhället. Men ... händer det verkligen så? Är vi bra samaritaner? Och om inte, varför??

"Den sanna sökanden växer och lär sig, och upptäcker att han alltid är huvudansvarig för vad som händer"

-Jorge Bucay-

När den skickar "förväntad likgiltighet"

En studie av Darley och Latané visade det I nödsituationer kommer chanserna att få hjälp bli lägre desto mer människor runt.

Det är, om något händer med oss ​​på en upptagen gata, är vi mindre benägna att få hjälp än om en eller två personer gick på gatan..

Visst kommer vi att ses och det kommer att finnas människor som tvekar att närma sig. Vi är under effekterna av att sprida ansvaret och åskådarseffekten.

Den goda nyheten är det om någon fattar beslutet att göra det, kommer det att generera smittsam effekt och uppmuntra människor att bli medveten om situationen som var tveksamma att låna oss hjälp.

Hjälp eller inte hjälp, det är frågan

Vad händer med oss? Vad blockerar oss? Varför när någon närmar oss bestämmer vi oss för att hjälpa personen i nöd också?

Förklaringarna vi kan ge i allmänhet motsvarar risken för situationen, förlamning eller blockad, vi är inte de rätta yrkesverksamma att hantera det faktum att det inte fanns något mer viktigt att göra och så många ursäkter som individer kan ignorera händelsen stressande.

Sanningen är att socialpsykologi har studerat detta fenomen, och har kommit till slutsatsen att vi konfronteras med två sociala regler som motsäger det ögonblicket:

• Hjälp någon som behöver det
• Gör vad andra gör

Vi blir apatiska åskådare och samtidigt medbrottslingar för icke-närvaro till någon som behöver hjälp. Vad kallas "ansvarsfördelning". Vi är alla skyldiga och ingen samtidigt.

Och ... varför finns det någon som hjälper? Vad beror det på??

Våra erfarenheter, vårt viktiga lärande, vårt temperament och personliga värderingar är relaterade till detta psykologiska fenomen.

Det finns ett antal faktorer som är definitiva, och de flesta är härledda från rädsla. Det beror delvis på vad vi identifierar med personen eller händelsen som lider, men det är normalt att vi före skådespelet värderar vissa frågor som påverkar oss individuellt.

• Det första och det grundläggande är visceral, lägger jag mitt liv på spel? Hur gör det mig??
• Den andra blir mer analytisk. Kan jag hjälpa till? Är jag ansvarig för vad som har hänt?, Kommer jag kunna svara bra på den efterfrågan som presenteras för mig? Och om det, vad ska de andra säga? Kommer du att relatera mig till det faktum?

Och slutligen introducerar vi figuren av det "själviska empatiska" för att minska det emotionella obehag som genererar oss för att bevittna andres lidande.

"Om människor bara var ansvariga för vad de gör medvetet, skulle idioter vara skyldiga i förväg"

-Milano Kundera-

Fokusera på prosocial ansvar

Från och med nu, låt oss försöka undvika plural okunnighet. Den felaktiga tolkningen vi gör av en händelse på grund av trögheten vi har till förmån för andras kriterium kan få mycket negativa konsekvenser för en annan människa.

Ta initiativ eller utöva socialt bistånd i sammanhang där vi kan hjälpa någon.

Lämna åt sidan om man eller kvinna, som har haft ansvar för fakta, om "det har sökt" eller "inte bett om det" eller om du frågar eller inte be om hjälp ...

När någon som kan behöva en hjälpande hand, antingen efter en yr stava, att nå en överenskommelse med en parkeringsautomat på gatan eller för att det har varit utsatt för ett rån, kan delta i att lindra någon annans problem.

Det är inte nödvändigt att vara den perfekta professionella och yttrandet från främlingar är inte viktigt medbrottslingar för denna sociala likgiltighet.

Vi vet det en gest eller ett ord av hjälp kan vara mycket användbart i ett stressigt ögonblick för de fattiga, antingen för att lösa eller att trösta.