4 sätt att förstå samhällsvetenskapen

Samhällsvetenskapen försöker förstå vårt beteende ur ett särskilt perspektiv. För att börja studera vårt sätt att agera är det nödvändigt att anta några tidigare idéer. Först av allt måste vi avgöra om vi verkligen kan tolka beteendet, om vi kan lära känna den sociala verkligheten.

Svaret som ges kommer att avgöra hur man studerar beteendet. Detta skulle vara det ontologiska antagandet. För det andra är en annan av de frågor som bestämmer hur vi studerar mänskligt beteende den epistemologiska. Detta antagande lyfter fram hur förhållandet mellan forskaren och objektet undersöks, så det kan antas att forskare och objekt är separata element eller att de är desamma. Svaret kommer igen att uppfylla den metod som används i samhällsvetenskapen.

Förutom dessa två antaganden finns det andra skillnader mellan olika tillvägagångssätt. Vi hänvisar till metodiken. Även om det är sant att olika alternativ kan användas i olika tillvägagångssätt, Det finns metoder och former av åtgärder som är mycket nära vissa tillvägagångssätt. Baserat på dessa fyra skillnader (ontologi, epistemologi, metodik och metoder) finns det åtminstone fyra metoder för att studera beteende. Dessa fyra tillvägagångssätt till samhällsvetenskapen är positivistiska, pospositivistiska, tolkningsmässiga och humanistiska.

Positivistisk inställning till samhällsvetenskapen

Det första tillvägagångssättet som vi avslöjar är positivisten. Denna inställning anser att den sociala verkligheten är objektiv. Det innebär att samspelet mellan människor följer vissa naturliga lagar som är lätta att förstå. Denna inställning till samhällsvetenskapen anser att forskaren och studieobjektet är separata element och använder därför induktiva förfaranden.

Att veta några beteenden hjälper oss att ta reda på de naturliga lagar som styr socialt verklighet. På så sätt kan man hitta de orsaker som leder oss att agera från studier av vissa beteenden.

Positivisterna använder en empirisk metodik baserad på erfarenhet, genom vilken de strävar efter att känna till verkligheten i sin helhet. De metoder som de använder kommer från naturvetenskap och inriktas på att förverkliga experiment, från vilka data erhålls som genom statistisk analys ger upphov till matematiska modeller. Dessa modeller är de som kommer att förklara beteendet.

Postpositivistiskt förhållningssätt till samhällsvetenskapen

Över tiden, den positivistiska inställningen Det sågs som felaktigt eftersom mänskliga beteenden inte följer naturliga lagar. Från denna proposition kom ett annat tillvägagångssätt, pospositivist.

Denna inställning anser fortfarande verkligheten som objektiv, även om det tar hänsyn till att det inte är lätt att lära känna det. Med förändringen slutade forskare och objekt att betraktas som separata element och det bestämdes att forskaren kan påverka kunskapen. De började också använda deduktiva metoder, som börjar från accepterade data för att tillämpa den på enskilda fall och kontrollera deras giltighet, baserat på sannolikheten.

Den metod som används av pospositivister förblir det empiriska, men de väljer att ge större betydelse för sammanhanget. På samma sätt är de använda metoderna approximationer till den naturliga metoden, bland vilka experimenten, statistiska analyser och kvantitativa intervjuer.

Tolkningsmetoder till samhällsvetenskapen

Socialvetenskapens tolkningsmetoder tar som utgångspunkt att den sociala verkligheten samtidigt är objektiv och subjektiv. Det nya begreppet subjektivitet innebär att verkligheten är en mänsklig konstruktion. Det betyder att människor bygger den sociala verkligheten.

Enligt denna metod kan vi lära känna den sociala verkligheten och beteenden, även om den tolkning som ges kommer att bero på mänsklig subjektivitet. För att förstå subjektiv kunskap använder tolkare begreppsmässig kunskap.

Tolkningspersonal använder en metod som bygger på sammanhanget. De uppmärksammar den mening som människor ger till handlingar. För att söka efter dessa meningar använder forskare textanalys och diskursanalys.

Humanistisk inriktning mot samhällsvetenskapen

sist, Det humanistiska tillvägagångssättet går till andra extremen och föreslår att verkligheten är helt subjektiv. Därför kan den sociala verkligheten inte vara känd. I detta tillvägagångssätt är mänsklig subjektivitet den viktigaste och eftersom vi inte kan lära känna det, kan vi bara sträva efter att empati. För att förstå hur andra ser världen i motsats till hur vi förstår det.

Metoden som använder den humanistiska inställningen för samhällsvetenskap är intresserad av värderingar, betydelser och mål. För att lära känna dem, använd empatisk interaktion. På så sätt samverkar forskare med forskningsobjekt för att samla information om hur de förstår den sociala verkligheten.

Som vi har sett erbjuder samhällsvetenskapen olika sätt att förstå vårt beteende. Det finns olika sätt att studera dem att även om de verkar exklusiva, är sanningen att de kan kombineras. Mänskliga beteenden är mycket komplicerade och att studera det från olika sätt kan hjälpa till att få större förståelse. Vissa metoder kan vara mer användbara för att förstå vissa beteenden eller andra, men det betyder inte att de andra tillvägagångssätten inte är användbara eller är värre.

Teorierna förklarar inte mitt fall, varför? Sociala vetenskapsteorier som försöker förklara mänskligt beteende kan inte förklara alla beteenden, även om de inte är felaktiga. Läs mer "