1984, av George Orwell

Roman av 1984,tillsammans med det av Uppror på gården, är de mest kända verk av författaren George Orwell. Denna författare presenterar oss med en politisk litteratur med psykologiska nyanser av stort intresse. Orwell är känt för att ha en ideologi baserad på demokratisk socialism (inte att förväxlas med socialdemokratin) och anti-totalitarism. Av denna anledning reste Orwell till Spanien för att bekämpa fascismen i POUM-milisen under inbördeskriget. berättelse som han berättar i sin bok Hhyllning till Katalonien.

1984 är en dystopisk roman baserad på ett regeringssystem som heter Socing (engelska socialismen). Denna regering har skapat ett samhälle baserat på kontroll av information, där den centrala förutsättningen är: "Vem styr nuet, kontrollerar det förflutna och som kontrollerar det förflutna, kommer att styra framtiden." Idag anses det vara ett bra jobb att reflektera över vårt nuvarande samhälle och fråga oss i vilken utsträckning vi har blivit ett orwellsk samhälle.

Under romanen, Orwell presenterar en serie mycket attraktiva koncept eller idéer ur psykologinsynpunkt. Av denna anledning kommer vi att analysera några av dem på djupet i den här artikeln. Närmare bestämt kommer vi att prata om: (a) dubbeltänkande, (b) det nya språket och (c) samhället baserat på kontroll av information.

Dubbeltänkandet 1984

En av de centrala aspekterna som rör sig om befolkningens kontroll i Socing är det dubbeltänkande. Dubbeltänkande betyder kraften eller förmågan att bibehålla två motstridiga åsikter samtidigt, två motsatta övertygelser inhysade på samma gång i samma person.

Befolkningen utbildas i dubbel tänkande så att de vet hur man accepterar motsättningar och förstår deras praktiska existens. I kontrollsamhället i 1984 är det totalitära statens konstnärer inte dolda, det lärs att befolkningen accepterar dem och förnekar dem samtidigt. Detta återspeglas i de tre slogans som Socing ställer:

Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunnighet är styrka.

Det ultimata målet med dubbeltänkande är att individer ska göra det automatiskt. Att kunna hålla två motsägelser i ditt huvud och inte ens inse att båda är motsägelsefulla. Nu händer detta i det verkliga livet? Finns det någon syllogism mellan dubbeltänkande och vårt sätt att tänka? Och det är här det psykologiska intresset av dubbeltänkande kommer in.

Många studier har visat oss att vår hjärna har motstridiga idéer. Detta handlar om Festingers teori om kognitiv dissonans; som talar om det i många tillfällen har vi dissonanta idéer, men det finns mekanismer för att ignorera eller lösa den dissonansen. Dubbel tänkande skulle vara ett sätt att rationalisera dissonanser och kunna leva med dem.

Idag använder vi dubbeltänkande mer än vi kan tänka oss och regeringarna utnyttjar det i viss utsträckning. Ett tydligt exempel är den fientlighet som existerar mot terrorattacker, samtidigt som många av våra stater (skyddade av de regeringar som vi röstar) utför också handlingar av samma natur och till och med säljer vapen till dessa terroristgrupper. Vi måste vara ytterst försiktiga, eftersom rationaliseringen av motsägelser är en automatisk process och vi kan utföra det enkelt och utan att förstå det.

Det nya Soaking-språket

En annan viktig aspekt av kontrollen av 1984 Det är kontrollen över tanken. För att uppnå detta Socing försöker ändra språket så att tanken blir praktisk och inte användbar för resonemang. För om folk förorsakar alltför mycket, skulle det bryta den dubbla tanken, och detta skulle leda till förstörelsen av statens ordning. På detta sätt, enligt Sapir-Whorfs hypotes, föreslår Orwell att genom att ändra språket kommer vi att förändra det mänskliga sinnet.

För att uppnå detta gör Socing vad det gör, sänka språket till dess större enkelhet, vilket gör det till ett helt pragmatiskt kommunikationsspråk. På så sätt förlorar synonymer och antonymer deras mening; Det är inte längre intressant att kommunicera nyanser av orden som leder till värderingsbedömningar och tolkningar. Och antonymer genererar konflikt, och från orsak uppstår konflikt. Ett exempel på detta kan vara att ta bort ordet "krig" från ordlistan och tala bara med hänsyn till mer fred eller mindre fred.

Den lektion vi kan extrapolera från det nya språket för våra liv är farorna med språket. Språket kan ändra vår uppfattning och vårt tänkande. Således kan en politisk diskurs tyckas mycket annorlunda beroende på de ord som utvecklar den. När en politiker försöker få ord som "demokrati", "konstitutionell", "fred" och placerad på andra sidan ord som "attack" eller "war", oberoende av sitt program, söker medborgarnas medkänsla. Av detta skäl är det viktigt att utforska resonemanget och inte falla in i ytlig men kraftfull inspiration av språket.

Samhället bygger på kontroll av information

i 1984,"Big Brother" är den som alltid tittar på och kontrollerar allt. Medborgarna tittas överallt, även i egna hem. Även inom familjer utbildas barn för att titta på sina föräldrar och säga upp dem om de begår ett brott. En viktig aspekt av kontroll är manipulation av information.

För Socing kan det förflutna omskrivas för att kontrollera statens stabilitet. I romanen är Sanningsministeriet som är inriktat på att ändra alla skrifter, tidningar eller böcker, för att gynna "Big Brother"; om "Big Brother" sa att chokladrantorna skulle gå upp och nu är det mindre än tidigare, de ändrar data från det förflutna så att det ser ut som om de verkligen har gått upp.

För närvarande är vi inte immun mot manipulation och kontroll av information. Massmedia, såsom tv, radio eller tidningar, har vanligtvis bakom sig parter och regeringar som ändrar information för att påverka människors åsikter. Ja, i vår. All information eller läsning kräver därför ett minimum av försiktighet och mycket reflektion.

Orwell i 1984 Det utgör ett mycket intressant dystopiskt samhälle med stora paralleller till vårt nuvarande samhälle. Det är viktigt att reflektera över dem och se vårt samhälls perversion. Om vi ​​vill undvika att utvecklas mot en orwellisk värld är det viktigt att upprätthålla en kritisk vision mot mekanismerna för inflytande och övertalning. Så att de kan agera, men vi är inte offer för dem.

En värld med hopp Emmanuel Kelly vet inte hur gammal han är eller var han föddes. Med bara några månader hittades han tillsammans med sin bror i en offentlig park i Irak av nunnor. År senare har det flyttat världen. Läs mer "