Kostnad för svar eller negativt straff

Det består av att dra tillbaka några positiv förstärkare beroende av utfärdandet av ett beteende, det vill säga specifika mängder av en tidigare förvärvad förstärkare förloras på grund av att ett olämpligt beteende utförs (trafikböter).

Kostnad för svar eller negativt straff

Om en förstärkare som kan tas bort har inte identifierats kan ämnet få en ytterligare förstärkare som kommer att tas bort vid utfärdandet av olämpligt beteende (Baer: att styra tumme suga beteendet hos vissa barn, de sätter en film (extra booster) som stoppas när fingret sugs).

Den är särskilt lämplig i operanta program, i vilken mätbara förstärkare (polletter, poäng) administreras, och beteende kontrakt, där förlusten av förstärkare kommer att specificeras av icke-emission av lämpliga beteenden.

• Fördelar: Ger en minskning relativt snabbt och effektivt genomföra, med bestående effekter (= straffet), men, till skillnad från den straff, inte här aversiva stimuli presenteras för att minska utsläppen av beteende, som producerar mindre emotionella svar och undviker eventuella negativa effekter.

Ansökningsregler:

• Innan du tillämpar det, överväga om mindre aversiva förfaranden (utrotning, RDI eller RDO) kan vara effektiva.
• Använd kostnaden för svaret i samband med positiv förstärkning av det önskade beteendet och oförenliga beteenden.
• Kontrollera att stimuli som ska tas bort är effektiva som förstärkare.
• Tillåt individen att ackumulera en reserv av förstärkare, vilket innebär att personen i åtminstone i de första ögonblicken kan få ett betydande antal förstärkare.
• Effekten av svarkostnaden beror på att boosterens storlek är borttagen. För att bestämma mängden testas flera storlekar till dess att undertryckandet av beteendet uppnås på ett tillförlitligt sätt. Det är inte tillrådligt att öka svarkostnaden gradvis (snabb anpassning av ämnet).
• Det är att föredra att återvända till förhållandena i baslinjen och att plötsligt tillämpa en mycket starkare kostnad.
• Se till att den person som ansvarar för svar inte förlorar alla förstärkare (kunde inte vara kontrollen att fortsätta avger maladaptiva svar, skulle inte innebära extra kostnader), eller har "negativa saldon" (arbete för att kompensera förluster gör att motivationen försvinner ).
• Mycket höga kostnader kan inte bara undertrycka beteendet av intresse, utan även adaptiva.
• De specifika händelserna för svarkostnaden måste rapporteras verbalt. Det är nödvändigt att det finns en konstant återkoppling av poäng som uppnåtts och förlorats (ta med ett rekordblad).
• Svarkostnaden måste tillämpas så snabbt som möjligt efter utfärdandet av problembeteendet. Använd inte svarkostnadsberäkning mot andra beteenden som inte anges ovan, även om de är mycket otillräckliga.
• Förbered villkoren så att förlusten eller kostnaden för svaret inte enkelt kan ersättas. Gradvis minskar ansvarsförhållandena för svarkostnader, eftersom önskvärt beteende blir vanligt.

nackdelar: Att vara en aversiv procedur kan generera undvikande och aggressionsbeteenden. Skillnader i förstärkningshistoriken är viktiga (ämnen som är vana vid höga böter fungerar inte bra med låga böter).