Myter och sanningar i öppna relationer

De irreverenta 60-talet tog tillbaka något som verkade utrotat från det västerländska samhället: explicit polygami. Från många fronter började döpa det på olika sätt: polyamory, pilifidelity, confluent love eller helt enkelt fri kärlek (finns det ingen fri kärlek?). För närvarande verkar allt som ingår i termen som avser öppna relationer.

Det är ett par modaliteter där alla kan ha sexuella relationer med andra människor, utanför facket, med full samtycke från deras "make". Det finns inga fasta regler. Varje par bestämmer hur och i vilken utsträckning dessa avtal når.

Denna nya modell av relationer En del av tanken att monogami är en onaturlig form av äktenskap, vilket leder till alltför stora skyldigheter för paret och det misslyckas äntligen på grund av sin egen smala.

Öppna relationer är en modell av förhållande för alla de människor som misslyckas med att vara bekväma eller glada i ett monogamt förhållande på grund av svartsjuka, lögner och det faktum att de känner sig dåliga om du känner önskan om andra än paret

Kontroversen om öppna relationer

Problemet är fortfarande kontroversiellt. Många undrar om i sanning par med öppna relationer är lyckligare, mogna och fasta. Andra indikerar att målet med dessa länkar inte är stabilitet, mognad eller soliditet; Därför är debatten kvar.

Kanske skulle det vara mer giltigt att fråga om i sanning den typen av relationer garanterar större frihet för dem som komponerar dem och följaktligen större lycka i sina liv.

Mänsklig sexualitet är en terräng som ligger halvvägs mellan biologi och kultur. Så att argumentera argument som bara går till det så kallade "instinkt" är att höja en mycket framskjutande förspänning. Tvärtom: antar att vana borde råda, för ja, det är att ignorera att det finns grundläggande krav på det mänskliga djuret som vi är.

Du kan säga att "instinktivt" vi är ett farligt litet djur, att det skulle kunna döda andra bara för att passa lite bra som de har och vi vill ha. "Instinktivt" kan vi känna sexuell lust för våra bröder eller våra föräldrar, någon gång i livet. Det är där kultur spelar en roll för att sätta gränser för den naturliga lutningen som vi potentiellt kan ha.

Kultur sätter gränser för några av våra instinkter, vilket får oss att skämmas för dem och förtrycka dem

Kulturellt och särskilt på grund av religioner blev sex ett tabu genom historien. Kontroll av samhällets sexuella önskan, ideologier och befogenheter styrde också världsöversikten av ämnena. Att behärska vad som händer under parets täcker hjälper mycket till världens utrustade som den kraftfulla har byggt.

Öppna relationer, ja eller nej?

Sexologen Ana de Calle, ett par terapeuter i Spanien, indikerar det öppna relationer är i allmänhet inte ett alternativ för de yngsta. Människor med någon form av resa eller erfarenhet med flera par kommer till denna modell, som generellt sett varit negativ.

Det indikerar också det Det är nästan alltid män som föreslår denna typ av länk. Och i vissa fall sätter de på bordet inte deras önskan om frihet, men deras behov av att få ut en homosexualitet i förklädnad. Därför behöver de andra män som är inblandade i sin partner.

Det öppna förhållandet kan också täcka upp något affektivt problem. Är det en kynisk lösning på det eviga missförståndet som är implicit i kärlek? I vissa fall är det. Svårigheten att skapa djupa intimitetsförbindelser med andra människor är något som i ett öppet förhållande kan begravas och glömmas, vilket hjälper till att undvika den interna konflikten som sådan.

Det finns inte tillräckligt med studier som säkert dokumenterar vad som är ödet för öppna relationer eller som möjliggör jämförelser med traditionella länkar. Det som är säkert är att familjemodellerna har förändrats djupt under de senaste årtiondena

Det är också sant att varje relation beror inte på själva länken utan på den mänskliga kvaliteten hos dem som komponerar den. Av deras övertygelser, deras värderingar och deras prioriteringar. Därför är öppna relationer inte för alla, särskilt när de inte är baserade på kärlek eller uppriktig kommunikation.

Någon kunde säga: Om det finns den kärlek och den uppriktiga kommunikationen, varför involvera tredje part? Andra kommer att svara att inget skyddar ett par från rutinen, från lusten att experimentera, från behovet av att känna romanens känslor. Då skulle han bli ombedd att fråga om allt detta inte är ett uttryck för en obetydlig ungdom som han inte vill ge upp.

Debatten fortsätter ...

Affektiva obligationer, vad är din stil? De affektiva bindningarna skulle bestämmas av olika bilagor, vars syfte är att söka skydd och känslomässig säkerhet. Vad är ditt? Läs mer "