Tinder och kärlek När mer är mindre

Datingwebbplatser är inte något nytt. Det finns dussintals av dem och beroende på dina mål kan du välja den som bäst passar dig. I slutet och slutet är det inte detsamma att leta efter lätt sex än att hitta en partner för en livstid (eller en bra del av det, åtminstone). Men Tinder-saken är något ifrån varandra. Tinder är en flörtande app som orsakar furor genom tillvägagångssättet för de utnämningar han gör.

Tinder fungerar som ett spel. För att spela behöver du bara fylla i din profil och appen letar efter personer som är nära dig och är kompatibla med din profil och intressen. Det låter dig också rösta anonymt för personer och underlätta kontakt med dem som vill veta via chatt. Alternativen att möta någon multiplicera.

De frågor som uppstår är oundvikligen följande: Har det någon fördel att träffa så många människor och kunna välja bland så många människor? Vad kan du förvänta dig av någon som "spelar" för att hitta en partner? Hur man väljer bland så många alternativ?

Valfriheten gör oss inte lyckligare, men mer missnöjda

Att ha många alternativ gör det svårt att välja. När det gäller att välja en partner, att kunna sätta så många människor i balans och att kunna få tillgång till så många möten bränsle bara frustrationen.

Program som Tinder öppnar dörren så att människor har mer möjlighet att träffas och lära känna varandra och få möjlighet att se vad som händer. Men med så mycket valfrihet gör du dig inte mer fri eller gladare, men som du upplever och spelar dynamiken i systemet gör dig mer missnöjd.

Detta beror på att människor tenderar att gå in i dynamiken på ett mycket aktivt sätt, och förbli med vissa och med andra bara för att försöka. Det är så enkelt! Ackumulera möten slutar vara målet av många användare, förutom att hitta en partner eller inte, ens ha ett passande äventyr.

5 nycklar att lära sig att flörta Att känna någon intimt, för många människor blir ett stort problem när de inte vet hur man ska agera eller hur man flirta ordentligt. Läs mer "

Paradoxen av valet

Enligt psykologen Barry Schwartz ger valfriheten som står som den centrala principen för västliga samhällen inte oss mer lediga. Valet har inte gjort oss mer lediga, men mer förlamade, inte lyckligare men mer missnöjda. Barry Schwartz har kallat denna paradox av val.

Enligt hans teori, överflöd skadar det fria valet. 2004 publicerade Barry Schwartz sin fria LEn paradox av val: Varför annars är mindre, där han hävdar att avskaffandet av alternativen som erbjuds konsumenterna kan kraftigt minska ångest för köpare.

Samma argument kan tillämpas på citat när de ställs på det sätt som Tinder gör. I spelet slutar användarna inte att vara en produkt som kan testas av en annan. Oundvikligen har chansen att prova mycket uppmanar dig att försöka mycket.

Varför lider vi innan vi måste välja

Schwartz integrerar flera psykologiska modeller om lycka som visar hur Problemet med val kan lösas genom olika strategier. Det viktiga är att varje av dessa strategier kommer med sin egen uppsättning psykologiska komplikationer.

Val och lycka

Schwartz diskuterar vikten av gemensamma forskningsmetoder som använder en lyckans skala. I den meningen delar han David Myers och Robert Lane idéer, som självständigt sluter till det den nuvarande överflöd att välja ofta leder till depression och ger känslor av ensamhet.

Schwartz uppmärksammar särskilt det pris som det industrialiserade samhället betalar för ökningen av rikedom och frihet, eftersom det ger en väsentlig minskning av livskvaliteten och personliga relationer.

Beslut av andra order

Cass Sunstein använder termen "andra orderbeslut" för beslut som följer en regel. Att ha disciplinen att leva "enligt reglerna" eliminerar otaliga problematiska alternativ i det dagliga livet.

Schwartz visar att dessa beslut i andra ordning kan delas upp i allmänna kategorier av effektivitet för olika situationer: presumtioner, normer och kulturkoder. Var och en av dessa metoder är användbara sätt som människor använder för att analysera det stora utbudet av alternativ de möter.

Förlorade möjligheter

Schwartz finner det När människor står inför att välja ett alternativ av många önskvärda alternativ, kommer de att börja överväga hypotetiska kompensationer. Dina alternativ utvärderas i form av missade möjligheter istället för möjligheten av möjligheten i sig.

Schwartz hävdar att En av nackdelarna med att kompensera är att det förändrar hur vi känner i förhållande till de beslut vi står inför. Dessutom påverkar det också nivån på tillfredsställelse vi upplever med vårt beslut.

Medan psykologer i åratal har känt om de skadliga effekterna av negativa känslor i beslutsfattandet konstaterar Schwartz att nya bevis visar hur positiva känslor har motsatt effekt: i allmänhet är ämnen benägna att överväga fler möjligheter när de känner sig lyckliga.

Människor är inte en produkt som släpps ut på marknaden

Att hitta en partner eller skapa vänskap är inte detsamma som att gå till marknaden för att köpa äpplen. På marknaden går du genom båsarna, du ser äpplen som finns där och du frågar dig själv vilken du tar. Du vill ha det bästa, men de är alla väldigt trevliga och de presenteras väldigt bra.

Skulle du be varje fruktsäljare att ge dig ett försök med ett äpple att välja vilken du vill bäst?? Försvinner det faktum att han förmodligen inte gav dem bort gratis (ännu mindre om han ser dig testa äpplen i alla positioner), vad tror du skulle hända? Å andra sidan vill du att folk ska betrakta dig en låda med äpplen som du måste försöka, tillsammans med många andra, för att se vilken du gillar bäst??

Om du letar efter en partner eller vänner, börja tänka med respekt gentemot andra och mot dig själv.

Lycka, ett sätt att gå Vill du uppnå lycka? Idag kommer du att upptäcka vad som är den väg till lycka som du måste resa. Idag är dagen då du börjar bli glad! Läs mer "

Illustration av Nuria Turiel