Förhållandet mellan social klass och avhumanisering

Att dehumanize är att förneka att andra människor har mänskliga drag. Med andra ord, dehumanizing är att överväga någon "mindre person". Generellt sker dehumanisering mot medlemmar av grupper; det vill säga vi anser att vissa människor är mindre mänskliga eftersom de tillhör en viss grupp.

Även om det finns olika skillnader som kan ge upphov till olika grupper är en av de viktigaste sociala klassen. Social klass är en form av social stratifiering där en grupp individer delar en gemensam egenskap som länkar dem socialt eller ekonomiskt. Således kan vi i stort sett skilja mellan två sociala klasser: de rika och de fattiga. Därför kan människor, oavsett deras klass, dehumanisera dessa grupper.

Hur vi avhumaniserar?

Dehumanizing tror att någon är mindre mänsklig. Vi fann emellertid att det finns olika former av avhumanisering. I synnerhet framhäver vi två: animalisering och mekanisering. Enligt den dubbla modellen av Haslam (2006) finns det två former av animalisering, vilket skulle uppstå när vi förnekar funktioner som är typiska för människor. Beroende på vilka funktioner vi förnekar, animerar vi eller mekaniserar.

"Dehumanization, även om det är ett konkret historiskt faktum, är inte ett givet öde men resultatet av en orättvis ordning som ger upphov till våld i förtryckarna, vilket i sin tur avhumaniserar de förtryckta".

-Paulo Freire-

Så å ena sidan, animaliserande består av att förneka drag som exklusivt är mänskliga. Dessa egenskaper skiljer oss från djur. Till exempel, kognitiv förmåga eller förfining och civilisation.

Å andra sidan, mekanisera är att förneka de egenskaper som är typiska för mänsklig natur, men inte nödvändigtvis unik i förhållande till andra djur, såsom värme och känslor. På så sätt jämförs grupper som nekas som gör dem mänskliga, jämförs med djur och nekas mänsklig natur jämfört med livsfarliga föremål som robotar eller automater..

Funktioner av avhumanisering

Vad är dehumanization för? Dehumanization har tre huvudfunktioner. Först av allt, avhumanisering av en annan grupp tjänar till att motivera våld. När vi anser att medlemmarna i en grupp är mindre mänskliga, är det lättare för oss att tro att vi har rättigheter över sina medlemmar. Användningen av våld kommer således att motiveras när de inte beter sig som vi förväntar oss.

andra, dehumanization legitimerar "status quo". Det finns grupper som har mer status och andra som har mindre. På så sätt, om en annan grupp är avhumaniserad och därför mindre mänsklig, kommer den också att ha mindre status. På så sätt kommer vår grupp att vara överlägsen den dehumaniserade gruppen.

"Det var så hemskt att det inte var hemskt längre, det var bara avhumaniserat".

-F. Scott Fitzgerald-

För det tredje förhindrar dehumaniserande moralen. Vi har alla moraliska värderingar som styr vårt beteende, som tanke på att "dödandet är fel". Dessa värden gäller dock för människor. så, Om vi ​​inte betraktar en människa, blir det lättare att använda våld mot henne, även om våra värderingar förhindrar oss. Tänk på hur nazisterna tyckte att judarna var kackerlackor.

Dehumanizing enligt social klass

Klassism förstås som en uppsättning attityder, övertygelser och beteenden riktad mot en grupp människor som en följd av att de tillhör en social klass / bestämd socioekonomisk status. Du kan gå till förmånliga eller missgynnade sociala klasser. Med andra ord, klassism är attityderna mot rika och fattiga. En konsekvens av klassismen skulle således vara avhumanisering, det vill säga betrakta mindre mänsklig för rik och / eller fattig.

För de fattiga är de animaliserade. De fattiga tenderar att betraktas som mindre mänskliga och fler djur. Några av de typiska funktioner som nekas är civilitet, förmåga att rationalisera och förfinas. De fattiga anses vara djur utan förmåga att komma ur sin situation.

När det gäller de rika, är de inte animaliserade. Till skillnad från de fattiga, är de rika mekaniserade. Det är inte vanligt att tro att de rika är antisociala, mycket mindre att de inte förfinas. Men det är möjligt att tro att de kan nekas värme och känslor. så, de rika skulle anses vara kalla, utan känslor, utan empati. Det här är som maskiner.

Allt tillsammans, de rika skulle ses som maskiner och de fattiga som djur. På så sätt behåller medelklassgrupperna sin status. Konsekvenserna är att de fattiga kommer att behandlas med förakt, som djur, vilket skulle tillåta föraktligt beteende mot denna grupp. De rika skulle emellertid behandlas med avstånd, rädsla och respekt eftersom de skulle anses kunna ha någonting för att uppnå sina mål..