Vad ligger bakom ett djurövergrepp?

För en tid sedan valde jag bilder och försökte skapa ett nytt personligt album. Jag blev redo att ansluta några av mina gamla pendrives när den emotionella katastrofen i helgen kom fram. Det var bilderna på mina två gamla hundar och med dem historien om hur jag träffade dem. Jag kunde inte låta bli att gråta. Vem kan bli ett djurmissbrukare med ömhet och kärlek som dessa vackra djur ger oss??

Jag träffade mina två hundar när en orolig kvinna gav bort en kull och jag korsade hennes väg. Jag antog en av dem, utan att verkligen veta varför något så litet och hårigt var så speciellt för mig. Några dagar senare gav de oss en vacker svart cockerhund, som skapade en unik och väldigt karismatisk hundduo. Poängen är att när jag såg det fotot grät jag som om jag inte hade gjort länge.

Mina tårar flödade på ett helande sätt, för de påminde mig om kärleken jag kände mot det levande väsen. När jag kom ihåg något om honom blev mina ögon våta men när jag såg hans bild kollapsade jag. Där frågade jag mig själv, med raseri och nyfikenhet: Vilken typ av människor kan misstänka ett levande väsen med det utseendet? Vad ligger bakom ett djurövergrepp? Vilken grad av ansvar har vår kultur för det??

Vad är djurmissbruk: lagstiftning och psykiatrisk klassificering

I Spanien började ändringen av artikel 337 i strafflagen började i oktober 2004 som svar på kampanjen ledd av Altarriba-stiftelsen, efter att ha känt tortyren av 15 hundar i ett skydd av Reus (Tarragona).

För närvarande, i hänvisning till grymhet mot djur, tillåter åtta stater i USA uttryckligen i sina stadgar psykologiska utvärderingar eller psykiatrisk behandling för missbrukare. Att gå runt om i världen kan vi se att det i många andra länder finns ingen tvekan om det explicit och fullständigt utvärderbara sambandet mellan djursjukdom och efterföljande aggressivt beteende.

"Människans sanna godhet kan bara manifestera med absolut renhet och frihet i förhållande till vem som inte representerar någon kraft. Det sanna testet om mänsklighetens moral, det djupaste, som försvinner vår uppfattning, ligger i dess relation med dem som är barmhärtiga: djuren ".

-Milano Kundera-

Grymhet mot djur är ett av symptomen på beteendestörning, förutom att anses vara ett tillförlitligt, men inte exklusivt, diagnostiskt kriterium (Spitzer, Davies & Barkley, 1990). Å andra sidan definieras i DSM-IV (1994) en beteendestörning som ett "repetitivt och bestående beteendemönster där de grundläggande rättigheterna för andra eller sociala normer bryts" .

Det finns bara en diagnos relaterad till grymhet mot djur och erbjuder inte en bred definition av vad som anses vara "grymhet", vilket är ett av hindren i studien av detta ämne.

Hur du behandlar djur kommer att behandla dig Djur kan bli våra bästa vänner så länge vår behandling av dem är trevlig. Upptäck hur man behandlar dem. Läs mer "

Definiera exakt vad det är att misshandla ett djur och dess svårigheter

Guymer, Mellor, Luk och Pearse (2001) utvecklade det första screeningsinstrumentet för att specifikt identifiera grymhet mot djur. Därför använde de definitionen av Ascione (1993): "socialt oacceptabelt beteende som avsiktligt orsakar lidande, smärta eller onödig nöd och / eller död hos djuret".

Därför, även om de leder till onödigt lidande för djuren, visar mer socialt accepterade beteenden som laglig jakt, intensiv boskap, djuruppväxt för deras hud, vetenskapliga experiment med djur, djur med tjurfäktning, rodeo, cirkus, djurparker ...).

Det är försöket med djur av vetenskapliga skäl och boskap i hållbara miljöer som är lämpliga för djuret där många fastställer gränserna för vad som anses vara acceptabelt. Experimentation med djur för medicinska ändamål är en handling som gynnar vetenskapen med alla framsteg som innebär för människor och djuren själva.

Foder oss med kött som kommer från kläckerier där djuren är dömda till oändligt lidande, men det blir allt mer ifrågasatt. Dessa ämnenDe behandlas mer specifikt av antispecies. I denna artikel kommer vi att fokusera på djurmissbruk efter de stora konsensuslinjerna.

Grymheten med djur och psykopati: ett frekvent förhållande

Att inte missbruka djur kommer att göra det i framtiden med människor. Många mördare, tortyrare eller psykopater har dock i sin historia några episoder av grymhet mot djur. Därefter ett testamente från seriemördare Keith Jesperson Hunter.

"Det är samma känsla om du krossar ett djur eller en person. Du har redan känt trycket i nacken när du försöker andas. Du klämmer livet från dessa djur och det finns ingen stor skillnad. De kommer att kämpa för sina liv precis som en mänsklig vilja. Det kommer en tid då mördandet inte betyder något längre. Jag var inte längre intresserad av djur och jag började leta efter mänskliga offer. Jag gjorde det.

Jag dödade och dödade tills de fångade mig. Nu betalar jag för det för resten av mitt liv. Vi borde stoppa grymheten innan det blir ett större problem, som jag ".

Henry Lee Lucas, som begick mer än 100 mord i Nordamerika, var en annan seriemördare som började sin brottsliga bana med tortyrande djur.. Henry föddes i en riktigt degenererad familjemiljö, omgiven av hat, förnedring och förnedring.

Han var ett oönskade barn på grund av situationen för extrem fattigdom i sitt hem och hans mamma slog honom upprepade gånger sedan han var bara några år gammal.. Hans första sexuella erfarenheter var med djur. Han började utöva all slags grymhet med djur, slå dem kontinuerligt, våldta och tortera dem.

Djurmissbruk för nöje: ren ondska

Djurmissbrukaren kan ha samvete och kultur för andra saker, men han saknar det mest elementära: att inte orsaka tortyr och skada för försvarslösa varelser att de inte har gjort någon attack mot honom eller någon annan, eller att de utgör ett hot.

De kommer vanligtvis från miljöer där de inte har haft tydliga gränser, där de inte har fått kärlek och från dem som har ärvt det nödvändiga behovet av att utöva makt och känna sig överlägsen andra. De har vanligtvis en låg tolerans för frustration och saknar etiska riktlinjer som leder dem till en medvetenhet om den värld de lever i.

Våld har alltid en multifaktoriell förklaring. Det vill säga summan av flera faktorer är vanligtvis nödvändig för att en person ska betrakta det som ett giltigt medel för att tillfredsställa sina önskningar. Men att en människa torterar ett annat djur, att efter att ha använt en hund för att jaga och kväva eller döda den med pinnar är det ännu mer obegripligt.

Exponering för grymhet i barndomen är att definiera beteenden av framtida sadism gentemot djur i framtiden.

Barn som uppenbarar beteenden som liknar ett djurmissbrukare brukar ha höga åsikter om sig själva. Således föreslår vissa forskare hypotesen om en samband mellan denna höga självuppfattning och grymhet mot djur med presentation av psykopatiska egenskaper i vuxenlivet (Frick, O'Brien, Wooton & Mc Burnett, 1994).

De förstår att de är underlägsna varelser och så att bli ett djurmissbrukare uppfyller deras önskan att fylla sitt ego, att känna överlägsenhet eller helt enkelt att kanalisera några aggressiva impulser som inte kan leda till ett annat levande väsen eftersom de kan vara i en mycket mer kompromissad rättslig situation.

Med fördel av det juridiska vakuumet, oförmågan att försvara sig och anonymitet, ger många framtida psykopater frihet till sina lägre instinkter. Så blir man ett djurövergrepp.

Med tanke på den enorma mängden data i detta avseende kan vi bara bli medvetna om och främja det så att socialtjänsteam kan hantera alla mindreåriga i riskzonen. Med denna medvetenhet och insats hjälper vi inte bara dessa barn, men vi kommer också att undvika mycket djurlidande.

Den emotionella läkning som min hund gav mig Om du går igenom en dålig tid och du inte har en hund, förlora inte hoppet. En hund är en ren själ på jakt efter din helande. Läs mer "