Varför finns sexistiska kvinnor?

Feminism är inte en aktivism som är bekväm, varken för män eller för kvinnor. Vi har inte utbildats i en feministisk kultur, tvärtom. Vad har gjort macho kvinnor fortfarande närvarande i vårt samhälle idag.

När jag läste den första delen av "The King Kong Theory" av Virginia Despentes kände jag att något borde ha fel i mig för att komma fram till det stycket där det står: "Jag skriver från grymhet och för den fula, den gamla, lastbilen, den fria, den hysteriska, taraden ... ".

Jag blev upprörd för att jag inte betraktade någonting av det, kanske lite av varje adjektiv, men inte i sin helhet. Jag undrade varför jag blev intresserad av de avläsningar som beskrivit typer av kvinnor som jag inte ville identifiera med faktiskt.

De är typer av kvinnor stigmatiserade av vårt patriarkala samhälle, Men att tänka på kvinnorna kring mig och jag kom till slutsatsen att varje kvinna har något av det. Begreppet hysterisk blev känd för patienterna Sigmund Freud, samma författare som sa att kvinnan ville "ha en fallus" och var självmedveten om det..

Machismo är akademisk, intellektuell, vetenskaplig, sexuell, kommunistisk, neoliberal, katolsk eller sekulär. Det är så utbrett och internaliserat i våra liv att det är läskigt att möta det, det är därför det presenterar så mycket motstånd från andras sida. Den förespråkar en verklig förändring med hänsyn till allt som antas av civilisationshistoria

Stigmatiseringen av kvinnor som kämpar för sina rättigheter

Problemet ligger i det sätt på vilket en hel genre och dess kamp har blivit lurade, använda fraser som "gå fel väg". Att inse att du bor i ett förtryckande system och klagar är ett "dåligt val". De kommer att lägga negativa kvalifikationer av alla slag för att stoppa den revolution som du utgör.

Om det gör ont om att en man förolämpar och lurar dig för att bekämpa en flagrant och global social orättvisa, gör det fortfarande ont mer om det kommer från en kvinna. Låt oss inte glömma att om vissa samhällen för närvarande har förbättrats när det gäller jämlikhet, beror det på den feministiska rörelsens handlingar.

Macho män som förolämpar varje kvinna som kämpar för att förbättra sin situation i världen. Macho-kvinnor som stöder dem och stöder dem. Vad är värre?

Om vi ​​idag kan rösta var det för handlingar som Emily Davison, som dog när han försökte stoppa hästen av kung George V och frågade kvinnlig omröstning. Patriarkatet har aldrig beviljat faciliteter för att ge kvinnor rätt till rättigheter. Det har varit den feministiska rörelsen som har bett, kämpat och erövrats.

En fråga om makt

Det finns inget förtryckssystem som är äldre och mer globaliserat än det fortsatta angreppet mot kvinnans värdighet, på alla möjliga sätt. För närvarande är det i Saudiarabien en debatt mellan män för att avgöra om kvinnor kan anses vara mänskliga eller inte.

Denna missbruk av kvinnornas fysiska och moraliska integritet förekommer i alla samhällen, De är män av alla ideologier och övertygelser som kommer tillsammans för att bestämma vad som ska vara sexuellt liv för kvinnor, deras reproduktiva och familjeliv. Den kommunistiska diktatorn Nicolae Ceausescu frågade värdepapperscentralen att "kontrollera" menstruationen för kvinnor och barn som gav staten.

"Vi vill inte bryta lagarna, vi vill utarbeta lagar"

-Emmeline Pankhurt-

Feminismen vill ha jämlikhet och vill därför inte fortsätta att anta lagar som skadar dem, är dess främsta offer när det gäller jämlikhet och frihet. Feminism vill inte att den äldsta makten i världen fortsätter att göra det eftersom kvinnor aldrig har blivit gynnade, men de främsta skadade.

Att sätta oss i stället för den andra för att förstå feminism Medan feminismen är en form av jämlikhet, många är de som fortfarande inte accepterar det, men det kanske är löjligt att magismo kan förstå det bättre. Läs mer "

Varför kvinnor chauvinister blir medbrottslingar av den kraft som förtrycker dem?

Kvinnor utgör 52% av befolkningen. Att ha hela denna befolkning enligt lag som begränsar deras frihet att arbeta, till exempel, eliminerar ipso facto hälften av potentiella konkurrenter för ett jobb, så ojämlikhet har byggts. Det är inte bara de lagar som förhindrar jämlikhet, men den moraliska frågan om allt som kvinnor gör.

Medan kvinnor är oroade över att upprätthålla en perfekt bild på alla nivåer och fortfarande är oroade över småbarn om sitt rykte, är de underhållna av rädsla och ångest. Medan de är underhållna fortsätter männen att fatta viktiga beslut: För dem med privilegier och för dem med brist på empati.

Det är normalt att många kvinnor i detta sammanhang väljer att "inte montera skandalen", att inte utmana den etablerade, föredrar att fortsätta att dyrka macho som förtrycker dem för att ta tarmarna i sin kamp, ​​oerhört obekväma som det bekämpas på alla nivåer. De verkar upprörda av feministiska kvinnor, samma kvinnor som kämpar för de rättigheter de redan har eller kommer att behöva under hela livet.

De vet att de aldrig kommer att bli de främsta mottagarna av sin positionering, men de kommer aldrig att bli så skadade om de bestämmer annars. Anta en ställning för medkänsla med patriarken, försvara macho roller som kommer från honom. De dömer andra genom att kalla dem radikala och galen. De vinner automatiskt sin tjänst, de får den kraft som machismo ger dem, men i ensamhet mala sina tänder och deras samvete också.

Kvinnor är sexistiska eftersom de inte vill förlora det goda rykte som deras beteende genererar i patriarken. De kommer att vara de främsta mottagarna av detta, även om de i själva verket endast får krummer

Även i de aktiviteter som machokvinnor brukar göra är det män som sticker ut: de lagar mat, de syr, de dekorerar, de lyssnar ... men det är kockarna, konstruktörerna eller psykiaterna som sticker ut. Har du någonsin undrat varför? Svaret är inte i naturen eller i våra hjärnor. Svaret ligger i machismo, som encumbra vissa och invisibilizes andra.

Svaret på sexistiska kvinnor är inte ilska, men medkänsla

Om feminismen triumferar, kommer det etablerade systemet att falla ifrån varandra. Det handlar om att bygga från en ny uppfattning: sökandet efter jämlikhet, inte makt. Det handlar om allt, inte bara det är en könsfråga, men det är meningen att alla slags maktmissbruk i världen delar..

Förutsatt att kvinnor och män måste ha samma rättigheter, är att anta att en kvinna inte kommer att vara en riskfaktor att drabbas av en viss typ av förtryck och våld som en man aldrig kommer att veta av det enda faktum att han är en man. Det är att anta att tiden för grottorna där styrka var det viktigaste att överleva är över.

Det är att anta att det inte finns någon anledning, som rationella varelser, för att en kvinna ska våldta eller överföras helt enkelt "för en fråga om instinkt". Det är anta den verkliga familjeförlikningen mellan män och kvinnor eftersom det inte finns någon gen som rättfärdigar den största familjebördan bara av kvinnornas sida.

medan, Machokvinnor som fortfarande är deras medbrottslingar ska inte ses med hat, du måste skämma bort dem. Att medlidande dem för sin okunnighet och hyckleri och för att de oundvikligen behöver feminism någon gång i sina liv, även om de vägrar att känna igen det.

Resten lämnar vi det sorgliga papperet åt sidan, för att vara huvudpersoner i vår egen kamp, av vårt eget liv och vår egen historia, som tycks ha ingen broms tills ojämlikheten försvinner.

Jag är en kvinna, tillräckligt med könsfördomar. Finns det könsfördomar? Vad tycker du? En artikel som öppnar en debatt ... Läs mer "