Läs inte för att jag ska ljuga för dig !!

Några studier avslöjar det Varje dag hör eller läser vi mer än 200 lögner. ¿Det kommer att vara sant?. Jag tror att det kan finnas lite mer, jag talar inte om den uttryckliga lögn vi säger av flera skäl som att vilja få något, för att spara tid, att inte skada någon eller för att vi vet att vi inte kommer att upptäckas. Jag menar den implicita eller avdragsgilla lögn i många situationer i vårt dagliga liv. Den lögn är inte bara begränsad till att säga saker som inte är sanna. också Vi ljuger när vi gömmer information. Vi kan ljuga utan att använda ord, genom ett falskt leende när vi säger hej till vår granne, om vi inte gillar honom, eller genom stjärnmetoden i det nuvarande ögonblicket, vilket är användningen av sociala nätverk. De som ibland döljer vårt utseende och verkliga känslomässiga tillstånd.

I den meningen, i En ny undersökning av 2000 Facebook-användare antog 80 procent att ligga i minst en information som publicerades på det sociala nätverket. Och det är inte konstigt ¿kanske vi publicerar att vi är ledsna eller att vi gör det illa?. Men istället publicerar vi den goda maten vi ska äta, ¡ingen tycker om att publicera en bränd stek!. ¡Eller det kända fotot i sommar! Bild av lugna och avslappnade fötter på stranden. ¿Varför publicerade ingen spänningen i armen när du ständigt höll stranden väskan där vår iPhone var? Sedan vi såg folk klädd badande på stranden. Och för någon underlig anledning förnekar vi vanligtvis människor som badar klädda på stranden. ¡¡¿Kanske för att de har fickor för att ta vår kära iPhone?!!

Också i Twiter avser vi att projekta en idealisk bild av oss själva. Enligt brittiska forskare, vi låtsas vara intellektuella att se mer sexuellt attraktiva för potentiella partners. Två tredjedelar av de svarande säger att de är lockade till intellektet, och 70% säger att de föredrar intelligens åt sin partners skönhet. Naturligtvis är detta nätverk idealiskt för att vara smartare, mer vittigt och mer kreativt.

Kanske frågan “¿varför ljuger vi?” kan aldrig besvaras men med halv sanningar. Men jag tror att PNL, kan hjälpa oss att svara på några frågor. Det är en bra verktyg för att förstå och ange hur vi kommunicerar och hur vi väljer från alla våra tankar att information vi vill vara synliga vid toppen av isberget. Vanligtvis i en kommunikationsprocess manifesterar de sig själva 3 typer av språkliga mönster. Enligt språkmetodellen:

1. Allmänt: personen filtrerar sina erfarenheter endast överväger dessa bevis som bekräftar en allmän regel och undviker att överväga nyanser eller undantag från regeln. Det här är när de så kallade universella kvantifierarna visas (alltid, aldrig, alla, ingen etc.). Ett exempel: ”¿Varför alla människor är olika i sociala nätverk?”. Visst skulle det vara en bra Tweet. Även om det finns en social önskan från vår sida (förekomst och kreativitet) är det säkert att vara riktiga människor i sociala nätverk.

2. Utelämnande: i det här fallet personen lämnar information, Förutsatt att samtalspartnern har förstått "vad som saknas". Det kan finnas verbala, materiella eller jämförande utelämnanden (bättre, sämre, etc.), bland andra. Detta är en av de mest använda i sociala nätverk kanske på Twitter för att hålla fast vid vissa tecken eller på Facebook utelämnat information som inte är idealisk. Ett exempel:"Det bästa av dagen”: (Följt av bilden av en magnifik pizza mycket aptitretande). Men jag släpper bort bilden av mitt smutsiga kök med luktluften, för vilken jag idag fick fråga om mat hemma.

3. Förvrängning: äntligen len person gör förvrängda tolkningar om något som hände eller kan hända. Här förekommer fenomen som mentala avläsningar, orsakssamband, bland annat Ett exempel: "¡¡Hur glad Eva ser ut med sin pojkvän!!. ¡¡ Säkert argumenterar de aldrig!! eller typen ¡¡¡Hur vittigt är det!!! ¿Hur kommer dessa saker till dig?? Tja, vi idealiserar bilden eller tweeten, eftersom Eva diskuterar med sin pojkvän och förstås Vi är inte alltid så kreativa med våra tweets eftersom ¡¡det skulle inte finnas något RT !! (vilket är ett sätt att kommunicera när vi inte har den gudomliga inspirationen).

Denna språksmetodel kan ge oss närmare förståelse för varför Från vad vi tycker om vad vi säger väljer vi mycket information, och logiskt, som ett isberg, visar vi bara vad vi vill nå andra. antingen av social önskvärdhet, för att vi vill projekta en idyllisk bild av oss själva, kanske mer lycka på facebook och mer intellekt på twitter . När allt kommer ifrån Människan är ett socialt djur som alltid söker godkännande av gruppen. Eller det kan också vara för att det skulle vara omöjligt att ständigt säga allt vi tror (sanningen)¿Vad skulle hända om vi sa alla våra tankar från den tid vi stod upp tills vi gick och lägger oss?

Först och främst skulle vi inte prata med någon eftersom jag är säker på att mer än en av oss skulle förolämpa, förutom att det inte skulle vara den idealiska bilden, eftersom vi vill eller inte och även om det är en generalisering:

“Ingen är perfekt” Dessutom skulle vi prata hela tiden. ¡uf! ¡ansträngande.!

Nu ja, Jag ber om ursäkt om när som helst I hela denna artikel ljög jag till dig genom utelämnande, generalisering eller förvrängning, det var inte min avsikt, kanske jag bara ville projicera lite socialt funktionshinder, kanske i botten av mitt isberg, vad jag vill, är att se lyckligare på facebook och mer på Twitter, eftersom jag är ingen av mina guruar i någonting heller Expert i många saker, jag är bara en vanlig psykolog som försöker överdriva sig själv.

Bild med tillstånd av Dmytro Pylypenko