Teorin om inramning och kommunikativ manipulation

Teorin om inramning eller inramningsteori omfattar en uppsättning koncept som ritats ur sociologi och kommunikationsvetenskap. Det syftar till att förklara varför människor fokuserar sin uppmärksamhet i vissa aspekter av verkligheten och inte i andra. Också varför majoriteten slutar se verkligheten på ett visst sätt och inte en annan.

Inramningsteorin har tillämpats på massmedia. Bli en del av idén att verkligheten presenteras av media efter att ha utsatts för en "inramning". Det här är, för ett visst tillvägagångssätt som privilegierar vissa aspekter och nedlöser andra.

"När människor inte lär sig dommens verktyg och helt enkelt följer sina förhoppningar sås frön av politisk manipulation".

-Stephen Jay Gould-

På detta sätt, Vad som presenteras för oss som "verkligheten" är bara en del av det: det som ligger inom ramen som tidigare gjordes. På så sätt riktas folkets uppmärksamhet eller intresse medvetet mot vissa aspekter. Med andra ord är samhällets blick gjutna så att den ser saker på ett visst sätt.

Bakgrund till teorin om inramning

En av de första som talade om "ram" eller "inramning" var psykologen Gregory Bateson, 1955. Denna forskare definierade ramar som sinnets instrument som gör det möjligt att definiera skillnaderna mellan saker. Med andra ord används ramar för att definiera objektens gränser och därmed skilja dem från andra. Vi vet att en penna är en penna och inte en termometer på grund av de särdrag som skiljer dem åt.

1974 tog sociologen Ervin Goffman upp ämnet igen. Han pekade på principen att det grundläggande inte är verklighet i sig, men hur det tolkas för ämnena. Fastställd att informationen förstås på ett eller annat sätt, beroende på det sammanhang där det presenteras.

Till exempel, Om jag ställer in ramverket "farliga människor"", Den som visas i den här kategorin, oavsett om han tillhör den eller inte, kommer att ses som oönskad. Om jag lägger en ung "rasta" där, antar förmodligen någon som inte vet något om den rörelsen att det verkligen är farligt. Rammen bestämmer tolkningen av objektet.

Bárbara Tuchman var den som förde alla dessa begrepp till kommunikationsområdet. 1978 påpekade han att nyheten fungerar som en ram. Den är designad av media och journalist och bestämmer hur ett samhälle ser verklighet, men inte verkligheten själv.

Processerna inom media

Enligt teorin om inramning, Den övning som utförs av media involverar flera processer. De är följande:

• Välj några aspekter av verkligheten.
• Ge större vikt åt dessa aspekter i informationen eller i den kommunikativa texten.
• Definiera ett problem som hör samman med dessa aspekter.
• Föreslå en tolkning som anger vad som orsakar problemet.
• Gör en moralisk utvärdering för det problemet, eller föreslå lösningar, eller rekommendera vissa handlingsplaner.

Inramningsteorin föreslår också att hela processen sker i olika faser. Dessa är:

• Ram i emittenterna. Det motsvarar det stadium i vilket kriterierna fastställs från vilka allmänheten kommer att informeras. Innebär emittentens intressen av en nyhet, i personliga och institutionella termer.
• Inramning av nyheterna. Förstå vad som sägs och hur det sägs. Det bestäms vart det läggs tonvikt, vilka gränser för den informationen och vilken betydelse ges de olika ämnena.
• Inramning av utfrågningarna. Det är sättet att interagera mellan de tidigare ramarna med de befintliga tankstrukturerna i publiken. På ett eller annat sätt försöker vi agera i enlighet med dessa.

Den kommunikativa manipulationen

Det viktiga med allt detta är att förstå det Det sätt på vilket verkligheten presenteras för oss via media är inte själva verkligheten. Det är viktigt att vara medveten om att det är hälsosamt att vara kritisk mot den information vi får.

Ett exempel gör allt detta tydligare. Tänk på USA: s invasion i Irak. Det föregicks av information enligt vilken en kemisk vapenanläggning hade detekterats, vilket så småningom skulle användas mot obearbetade civila. Då kom truppernas ankomst fram som en hjältisk handling. Att bevisa det, hela världen såg bilden av tusentals människor som riv ner statyn av Saddam Hussein i Bagdad.

Var det sista bilden bevis på vad? Enkelt att tusentals människor var emot Husseinregimen. Men de tusentalsna var inte hela Irak. Men det gjordes att se så här ut: som om det var enighet. Med tiden lärde vi oss också att den påstådda kemiska vapenväxten aldrig fanns. Och det i Irak fanns sektorer som var helt emot utländskt ingripande. Trots detta behåller förmodligen många fortfarande den ursprungliga versionen av fakta. De gjorde den inramning som medierna utformade.

Paul Watzlawick och teorin om mänsklig kommunikation Teorin om mänsklig kommunikation av Paul Watzlawick förklarar vikten av denna process i våra liv och hur den utvecklas. Läs mer "