Samfundet av Guy Debords skådespel

Om vi ​​pratar om skådespelets samhälle flyttar vårt omedvetna oss till bilderna på det belagda papperet. Det tar oss till underhållningsprogram, där det är vad som ger mening åt samma format, utan att ha något extra syfte och ambition..

Vi kan tänka på det, men vi skulle vara oerhört långt ifrån begreppet. Vi pratade om definitionen av skådespelets samhälle som filosof Guy Debord ville förmedla med publiceringen av sitt arbete, tillbaka på 70-talet av förra seklet.

Hade han levt i nuvarande ålder, hade han förmodligen inte skrivit den eller haft någon återverkan, eftersom filosofernas verk uppenbaras som äkta på grund av deras förmåga att förutsäga och varna om de sociala fenomen som kommer att komma. Skådespelets samhälle är inte något som härledas, det märks, som bara visualiseras i tv.

Skådespelets samhälle är vår tids onda, förvränga spontaniteten hos våra mänskliga relationer och förfalska all kunskap om världen, studier av vetenskap och kunskapens uttryck.

Om det inte är representerat är vi inte längre vad vi är

Guy Debord tillämpar fosterskonceptet av Marx varor till studier av relationer i det moderna samhället och det inflytande som medierna har på det. De bilder som skapas av samhället tycks vara en konstruktion av sin egen och främling till sina huvudpersoner.

i grund och botten, Debord försöker förklara att människor har slutat att relatera till oss som realiteter, att gå vidare som en representation av dem. Att vara av den uppfattningen att nuförtiden och allt mer, råder i vårt sätt att kommunicera.

"Allt livet i de samhällen där de moderna produktionsförhållandena styr sig fram som en enorm ackumulering av glasögon. Allt som en gång levde direkt, flyttar nu bort i en representation "

-Guy Debord-

Ett socialt förhållande som medieras av bilderna som härrör från det. Mänskliga relationer skulle inte vara mer än interaktioner som vill vara representerade i sin form, men det finner inte den minsta meningen om de lever som en direktupplevelse och inte försenas. Optikets abstrakta kraft tar oss bort från vår konkreta frihet och existens.

Sociala relationer medierade av bilder

I den åtgärd som vi förvandlar vårt liv till en produkt, desto mer är vi åtskilda från den, antingen på jobbet eller på andra nivåer. Folkmassorna producerar varor och de kontinuerliga bilderna vi har av dem tar oss ifrån andra.

Samhället har skapat en bild där vi ser vad vi producerar som en parallell verklighet. I sin tur blir vi också en del av varan, genom reklam skickar vi vår kärna som en produkt. Också genom religioner och ekonomi blir vår kritiska och etiska mening en manipulerbar kollektiv verklighet.

Genom utställningen av vårt privata liv, vi blir till representationer som är mer eller mindre attraktiva för andra utan att antyde att våra verkliga realiteter kommer samman. Det nuvarande sättet att definiera vänskap eller romantiska relationer konditioneras av lönsamheten hos den bild som jag kommer att relatera till. Relationer blir varor exponerade i samhället.

Medel som förvandlar oss till bilder, inte realiteter

De flesta arbetarna är alienerade av produktionsmedel som de stora eliterna har gett dem och utan möjlighet att fly. Det ja, utan att inkludera sin verklighet i klassen, men den som medieras av bilder som makten ger.

"I Art är det inte längre nödvändigt att redogöra för det förflutna av förnimmelser. Det kan bli en direkt organisation av mer utvecklade förnimmelser. Det handlar om att producera oss själva, inte de saker som förslavar oss. "

-Guy Debord-

Vi har blivit slavar till vår bild som våra realiteter är så försämrade. Vår egen oförmåga att söka en verklighet med mening leder oss till behovet av att bygga en bild av vår förfalskade och statiska verklighet.

De bilder som vi kontinuerligt tänker på och som vi själva producerar förnekar oss förändringen. De sätter avstånd mellan oss och hälsosam meningslöshet, friheten att inte vara föremål för de personliga kort som vi har distribuerat till andra.

Behovet av att njuta av showen och omvandla våra egna liv får oss att förvandla vår verklighet till en oändlig representation. Allt detta gör att vi är slavar av det nuvarande ögonblickets omedelbarhet och vi är föremål för den efterföljande representation vi gör av detta.

Det motsatta av att leva är att få folk att se att de lever bättre än andra. Att visa intimitet uppfattas inte som farlig. Det här är så att det saknas djup i det, vi erbjuder det som enbart en bild som alla kan konsumera snabbt och enkelt.

Det viktiga är att showen fortsätter och därmed produktionen av varor på samma nivå som känslorna.

Den tid av sociala nätverk

"Vi ska ta en bild att skicka på Facebook" är en fras som vi hör om och om igen i våra liv. Guy Debord var inte fel att postulera att vi förlorar vårt eget liv för att göra det till ett spektakel. Sociala nätverk tjänar till att ge oss ett rykte som vi inte har, och i många fall, Vi lever eller agerar som vi vill ses.

Livet hos många människor har slutat att vara äkta för att bli en show. Vad de gör är avsedda att beundras eller vilifieras av den allmänna opinionen. Oavsett resultatet, det viktiga är showen. Vi har gjort vårt liv till ett offentligt skådespel.

Vårt liv är mer en vara än att avslöja något som är äkta för oss. Kapitalistiska samhället ställer en mentalitet nästan av varor, där vi har delat in i två: vårt livs "show" och vårt verkliga liv. Vilket liv lever du??

Jag gillar sociala nätverk, inte falska virtuella liv, jag gillar sociala nätverk, men jag gillar inte virtuell lögn eller live och direkt. Jag är inte intresserad av att vara ledare som en "som" definierar mig Läs mer "