Asymmetrisk ömsesidighet, ett hinder i mänskliga relationer

Eget kapital är en del av grunden för de flesta relationer som vi behåller. Å andra sidan vet vi alla att totalt eget kapital är en utopi. Det är aldrig möjligt att uppnå en perfekt balans mellan vad som ges och mottas eller görs, när det är i våra händer, som tar emot det mesta som förtjänar det eller behöver det mest. Men när det råder en klar asymmetrisk ömsesidighet, är det en stor försämring i många länkar.

Vi vet alla en eller flera personer som ger allt för andra, som delar allt de har. För dem som, för alla de ger, är det svårt att svara på samma sätt. Det är också rimligt att det är omöjligt att upprätta fullständig jämlikhet i vad varje levererar. Det är inte heller önskvärt att detta är så: det skulle ha mer att beräkna än spontanitet.

Å andra sidan är begreppet "givande" väldigt brett. Det innebär att ge annat material eller andliga varor. Dessa inkluderar: tillgivenhet, tid, lyssnande, etc. Om en asymmetrisk ömsesidighet råder, är det vanliga det En av parterna känner sig bekväm att ta emot och gör ingen ansträngning att motsvara. En attityd som blir särskilt kritisk i relationer.

"Att tillåta orättvisor innebär att vägen öppnas för alla som följer".

-Willy Brandt-

Orsakerna till asymmetrisk ömsesidighet

Det är värt att fråga oss varför relationer är ibland konfigurerade där denna asymmetriska ömsesidighet är installerad. Det vanligaste är att detta fenomen är resultatet av två typer av situationer. I båda Tanken är att en av de involverade har större kapacitet, eller har en större plikt mot varandra eller de andra.

Den första situationen uppträder när det finns en person som har någon form av speciell styrka. Han har till exempel mer problemlösningsförmåga, han har mer kunskap eller han är helt enkelt starkare känslomässigt än de som är omkring honom. Denna speciella dygd slutar spela mot honom. De andra hoppas att de är de som löser, orienterar etc. utan något som kompenserar för deras bidrag eller slitage.

Denna typ av situation sträcker sig ibland till statens agerande. Det är den så kallade "asistencialismo"". Det bygger på tanken att en person, eftersom de har någon typ av sårbarhet, inte behöver motsvara vad som ges till dem. Även om det finns situationer där denna asymmetriska ömsesidighet är berättigad gäller detta endast för mycket specifika omständigheter och tillfälligt.

När de mest utsatta är tvungna att ge

Den andra situationen där asymmetrisk ömsesidighet är vanligtvis konfigurerad är motsats till den tidigare. Det händer när en av parterna är föraktad eller avskalad av dess värdighet. Tanken är då bildad att han måste ge allt i utbyte mot väldigt lite, för att på ett eller annat sätt hans behov är mindre viktiga än andras.

Det här är vad som har hänt i historien med förslaskade folk. De har smidda idéer enligt vilka genom att ha en viss hudfärg eller att tillhöra en viss kultur, finns det inga rättigheter. I sådana fall bör ämnet bara ge sig av sig själv, utan att förvänta sig någonting i gengäld.

Detta händer också i många mänskliga relationer, särskilt i familje- eller parrelationer. Tanken är att den mest bräckliga eller sårbara delen har mer skyldigheter än den andra eller de andra. Den som inte har studerat ett yrke borde tjäna dem som gör det. Eller föreställ dig att vem som är mer osäker måste skicka till andra för att acceptera dem.

Effekterna av asymmetrisk ömsesidighet

Även om det på ett eller annat sätt alltid finns någon asymmetrisk ömsesidighet i mänskliga relationer, då detta är oproportionerligt, genererar det väldigt skadliga effekter för de inblandade. Vad det gör, i slutändan, skapar orättvisa och ohälsosamma förhållanden. Oskäligt eftersom en person slutar vara ett instrument för en annan. Och galen för att den bristen på ömsesidighet är en form av våld, som också förekommer våld.

I alla fall utnyttjas, inklusive staten, som tvingas ge utan att ta emot. Detta kan hållas relativt stabilt under en tid, men snarare än senare kommer det att skapa ett växande missnöje, vilket ofta slutar att bryta den falska jämvikten.

För de som dominerar, i alla fall bidrar inte asymmetrisk ömsesidighet. Du kan ha domänen eller ha fria bra kontor från någon, men det på något sätt försämras också och gör dig ibland oföränderlig. Det sätter dig också i ett nödläge. Vad skulle hända med herren utan hans slav? Det som återstår av den som dominerar när han inte längre har dominerat sig?

Kärlek med kärlek betalas Kärlek gör ont ibland men skadar aldrig med syfte. för att han förstår bara värme, impuls, erotik, ömsesidig respekt, mening och liv. Läs mer "