Drogen gör ont verkligen när vi inte kan se en annan väg ut

Konsumtion och beroende av vissa ämnen har försökt att förklara ur olika perspektiv och kanske alla har någon anledning. En av de mest utforskade är det som omfattar de miljöfaktorer som har identifierats i olika undersökningar som riskfaktorer, förknippade med konsumtion och beroende av ett visst läkemedel..

Å andra sidan försöker man isolera den beroendeframkallande delen av ett läkemedel utan att ta hänsyn till omständigheterna och de särskilda egenskaperna hos den person som konsumerar den är ett misstag. Egentligen, om vi vill förstå problemet, är vi skyldiga att gå bortom själva substansen, med sin beroendeframkallande kraft och inte att glömma konsumenten, varje konsument. 

På detta sätt kan vi svara på en enkel fråga, som i sin tur exemplifierar den idé som vi vill avslöja. Till exempel, Varför finns det människor som konsumerar alkohol, även vem som konsumerar den med viss frekvens och inte i låga mängder och faller inte i missbruk?

Råttor som bara hade droger och de som hade glider

Vi kan försöka analysera fenomenet av missbruk genom att peering in i laboratoriet. I det första experimentet hittar du en råtta i en bur med två flaskor vatten. En med vatten och den andra med heroin eller utspädd kokain.

Vid nästan varje tillfälle där experimentet upprepades, råttan blev besatt av vatten med droger och kom tillbaka för mer tills han dog. Detta kan förklaras av läkemedlets handling i hjärnan. Men på 1970-talet, en professor i psykologi i Vancouver, Bruce Alexander, granskade och omarbetade experimentet.

Denna psykolog byggde en råtta park (Rat Park). Det var en rolig bur där råttorna hade färgade bollar, tunnlar att springa runt, många vänner och mat i överflöd; Kort sagt, allt som en råtta kan önska. I råtthuset försökte de alla de två vattenbåtarna eftersom de inte visste vad de innehöll.

Vad hände är det råttorna som ledde ett bra liv föll inte "fångar" av drogen. I allmänhet undvikde de att dricka det och konsumerade mindre än en fjärdedel av de droger som tagits av de isolerade råttorna. Ingen dog. Medan råttorna som var ensamma och olyckliga och blev missbrukade, gick det sämre tur.

Utformningen av det första experimentet togs inte med i beräkningen att råttan bara kunde hänga runt lådan efter grundläggande reflexer och stimuli eller bara dricka vattnet med drogen, något som åtminstone ansåg en annan motoraktivitet och något att göra, oavsett läkemedlets eventuella överklagande till henne.

i gengäld, det andra experimentet var erbjuder en ALTERNATIV och inte bara någon: en mycket attraktiv, slående och förstärkande aktivitet i sig. Råttor som hade ett bra alternativ eller bara en rutin i sitt trevliga liv kände inte behovet av att kontinuerligt dricka vattnet med ett stimulerande ämne i mitten av paceren. eller åtminstone märkte de inte obalansen.

Det var ännu mer överraskande när man i en tredje granskning av experimentet introducerade råttor som hade tillbringat 57 dagar i burar med det enda alternativet att använda droger.. Det observerades att en gång avstående var övervinnad och i en lycklig miljö, alla återhämtade sig.

Hur blir vi beroende? Vad händer i vår hjärna att fästa oss på något som gör oss nöjda med att inte kunna bli av med det? Vad gör oss beroende? Låt oss se det Läs mer "

Ett bra liv: det bästa sättet att undvika att falla i en dålig vana

Om du är glad behöver du inte fylla ett mellanrum och om du är olycklig kan du försöka täcka den kemiska dekompensationen med ett ämne. Kärnan accumbens, mitten av mottagandet av dopamin i hjärnan och därmed av utsläpp av känslor av njutning i samband med beteende, är en sittande kung som ansvarar för att ta emot ämnen; miljö och kemisk.

Det finns mycket trogna undersåtar allt recaptando varor och ägodelar till honom kontinuerligt kemiska tjänstemän dopamin: vatten, mat, social interaktion förstärker en bra säng att vila ... Om dessutom dessa ges individuellt eller begränsade villkor av deprivation, sedan mer nöje lagt till.

Tusentals soldater i Vietnamkriget fängslades i heroinberoende. När de återvände till sina hem och en gång övervunnit tillbakadragningssyndromet återupptog soldaterna sitt normala liv om de bodde i en tillfredsställande miljö.

Läkemedlet är inte i sig en potentiator av beteende om det inte löser sig i en vital föräldralös kärleksklämma, friska rutiner eller ett anständigt jobb. Kanske, när det är etablerat, blir det ett beroendeframkallande beteende som upprätthålls av enbart repetition eller / och förstörelse av livet själv, men utgångspunkten är mycket mer komplex.

En förklaring som ger oss hopp och mening, bort från moralistiska eller kemiskt reduktionsvisa visioner som presenterar missbrukaren som någon svag karaktär. Det får oss att förstå att missbrukarna, som sparar avstånden, kan vara som råttorna i första buret: isolerade, ensamma och med bara ett sätt att fly eller njuta till deras förfogande. Å andra sidan kan en person som tar droger, men återvänder till en tillfredsställande miljö, undvika att falla i missbruk, eftersom han har många andra stimuli till sitt förfogande som sätter i gång hans hjärnbelöningskrets..

I den meningen är nyckeln att bygga en "bur" som känner till frihet. En "bur" där vi har olika alternativ som vi kan byta för att producera trevliga känslor, så att vi inte hamnar på att skapa beroende av någon. I denna mening droger är dåliga, men de är ännu värre när de visas i ett sammanhang av förtvivlan där personen inte kan se eventuella alternativ att klamra sig fast må bra ... eftersom vi alla vill må bra, om så bara genom några ögonblick.

Narkotikamissbruk: konsumera att inte vara bra, men inte vara dåligt. Beroende på vilket ämne eller aktivitet som helst, är det ett problem som växer och det verkar under en rad mekanismer. I denna artikel förklarar vi dem för dig. Läs mer "