Det förvirrande beslutet att inte möta

Vi har alla träffat de typer av människor som genererar förväntningar, göra löften eller begå något och sedan vägra att möta. Den ses i par, när en av de två försvinner och den andra inte vet vad man ska tänka. Också i affärer eller arbete, när du ger och spenderar tid för att nå en överenskommelse och då respekterar den andra inte.

Underlåtenhet att möta är stilen hos vissa människor. De skapar en konflikt och sedan går de. Efteråt, när ansvar måste repareras är det svårt att hitta dem. Det är det vanliga sättet som vissa brottslingar agera: de vill få nytta, men är inte villiga att betala priset riskerna med rinnande.

"Att försöka slåss mot en osynlig fiende är att försöka undvika din existens".

-anonym-

Denna typ av beteende är mycket skadliga för den personen eller personer som är offer för dem. De orsakar djup förvirring. Du kan ägna mycket tid på att försöka lägga pusset tillsammans för att ta reda på varför någon har agerat så här. I slutändan är det möjligt att det bara finns en stor misstro mot andra och en ackumulering av recriminations med sig själv. Det är således i våra händer att inte låta detta hända.

Att misslyckas är synd och cynicism samtidigt

Vem vågar inte visa sitt ansikte är för att han vet eller intuit att han har gjort något förkastligt. Dessutom är han på något sätt medveten om att de medel han använt inte är motiverade av det syfte han önskade. De skäl som han hade för att agera negativt är således inte giltiga. De saknar vikt, logik, ärlighet eller hänsyn till den andra. Det finns medvetenhet om den negativa av handlingen och dess motivation.

Personen handlar medvetet mot etik eller värderingar. Samtidigt framträder en ambivalens: kan inte erkänna för andra att deras beteende det är förkastligt. Att han gjorde ett misstag. Hans är en skamlig inställning.

Men samtidigt innebär denna attityd en brist på blygsamhet. Om du inte visar ditt ansikte är det ett sätt att lösa problemet genom att ignorera det andra, ta bort ett belopp som åtminstone förtjänar. Ger honom att förstå att det inte finns något intresse av att reparera skadorna eller att det finns en viss förakt mot honom ("det är inte så illa"). Låt de drabbade dra konsekvenserna och acceptera att han inte kan göra någonting. På det sättet ger inte ansiktet också en form av cynism. Verkar felaktigt medvetet och låter den drabbade personen lösa allt som han kan.

Oförmågan att ta ansvar

Att misslyckas inför ansiktet är också självklart ett tydligt tecken på brist på ansvar. Samhällena är byggda på kollektiva pacter, implicit eller explicit. Lagar, religioner och ideologier är några av de sätt betydelsen av dessa förbund krävs sänds leva i grupp. Vi drar nytta av andra och i gengäld måste vi få fördelar för dem. Det är det grundläggande avtalet.

Ansvaret hänför sig till förmågan att svara. Det lärs från de första åren av livet. Det innebär medvetenhet om de åtaganden och skyldigheter vi har framför andra. Vissa lyckas lära sig det ansvaret är ett personligt och autonomt val. Det är inte nödvändigt att någon tittar på dig så att du överensstämmer med avtalet. Det beror inte på andra människors belöning eller straff utan på samvete.

Genom att inte ge ansiktet, vad är det som bara är skyldigheten att svara på vad som gjordes. Att attityden bryter mot åtaganden och förstör naturligtvis också förtroendet. Det är självklart ett beteende som tyder på brist på autonomi. De som föredrar att dölja är fortfarande fångar i prisstraffsystemet. De verkar som när de var barn, gömmer sig när de bryr sig.

Vad ska man göra med dem som inte står inför

En person som inte visar sitt ansikte får göra mycket skada för andra. Det kan vara mycket ont att de skadar dig och då erbjuder de inte ens en ursäkt. Det är något som får dig att känna en enorm impotens. Att hålla proportionerna, det är något som en känslomässig bluff.

Sådana attityder är också en form av manipulation. Genom att lämna upplösningen av situationen i händerna på endast en part, införs ett ytterligare obehag. Den frånvaron av den som inte vill möta, skapar band och upprätthåller dem. Konflikten förblir i en limbo och på ett eller annat sätt förlängs i tiden, med alla negativa känslor som härrör från det.

När de lämnar dig med ansvaret för att stänga en situation som var två eller flera, har du inget annat val än att ta upp utmaningen. Det är bekvämt att ge upp fantasin att "återföra" den andra så att han svarar, så att han gör närvaro. Den fantasin är en del av manipulationsnätverket. Släpp den som inte vill möta. Lös vad som kan lösas och vänd på sidan. Det är det klokaste.

De 9 sämsta misstag när man löser en konflikt Att hantera konflikter är inte alltid lätt. Vill du veta vad du inte ska göra om du vill lösa ett problem med en annan? Här berättar vi de värsta misstag när vi löser en konflikt. Läs mer "