Forensic Psychological Rapportera hur man gör det?

Den rättsmedicinska rapporten är ett dokument - vetenskapligt och objektivt - som fångar resultaten och slutsatserna av en expertutvärdering. Därför bör det betraktas som ett juridiskt dokument. Dessutom innebär det ett särskilt ansvar och den som skriver det kan behöva försvara sina slutsatser inför en domstol, om det behövs.

Detta försvar innebär inte att rapporten är defekt, men att den har upprättats som sådan inom ramen för vissa rättsliga processer. Nästa kommer vi att visa en Forensic Psychological Report som kan hjälpa oss att förstå dem lite bättre.

Exempel på struktur för den rättsmedicinska rapporten

1. Allmän information

Anledningen till expertutlåtandet måste formuleras av domstolen, så långt det är möjligt, på ett tydligt, precist och konkret sätt. Fristen är inte i rapporten, men för praktiska ändamål är det bekvämt att placera det här eftersom hela förfarandet beror på tillgänglig tid, personen eller personer som ska utvärderas och omständigheterna.

Till exempel:

PSYKOLOGISK RAPPORT Nº ... .

Plats och datum för utgivandet av rapporten: Madrid den 9 november 2018

Direkt till: Abg. ... Enhet, domstol etc..

Utgiven av: Psykolog ... Antal Collegiate M ...

Mål: Bestäm förekomsten av intellektuella funktionshinder

2. Användaridentifikationsdata

Grundläggande användardata ingår. Faktum är att kompetens oftast kretsar kring en person. Men den tid som finns tillgänglig för att utveckla kompetensen och bekvämligheten med att intervjua andra som kan tillhandahålla relevant information för att möta begäran (Orsak till kompetensen). Så det kommer att bero på din professionella bedömning och ibland på den rena och enkla logiken i fallet.

Det kommer att innehålla följande uppgifter

Namn och efternamn:

Födelsedatum och plats:

instruktion:

yrke:

Civilstånd:

adress:

telefon:

I detta exempel, Vi har användaren och ytterligare två personer som kommer att utvärderas:

• Juan Antonio López García, 9 år gammal
• Fru María García Fernández, mor till J. F. Carrión García
• D. Antonio López Suárez, far till J. F. Carrión García

3. Metodik

Här är några av huvudämnena i metoden:

3,1. källor

• Källorna är resurser eller medel för att erhålla information som är nödvändig för att utveckla kompetensen. Så de nämns inte i den rättsmedicinska rapporten.
• Psykologen måste hantera två eller flera hypoteser om fallet, i mått på dess komplexitet. Hypoteserna bygger på litteraturen, om vetenskapliga bevis, om liknande tidigare rapporter, om yrkeserfarenhet etc., och De tjänar till utformningen av metoden. Inte heller nämns de i rapporten.
• Exempel på källor: fil, beteendeobservation, intervju, psykologiska utvärderingsverktyg etc..

3,2. Tekniker och instrument

• Först av allt, Vi kommer att beskriva en efter en och kortfattat de tekniker och instrument som ska användas för att få information. Dess användbarhet i sakkunskapen och författaren eller författarna därav. På så sätt kan den intresserade läsaren samråda med de angivna källorna.
• Den öppna intervjun har ingen författare. Om den professionella har utformat en halvstrukturerad intervju för tillfället, bör den reflektera den som "Semi-strukturerad intervju utformad ad hoc".
• Principen är att användningen av varje verktyg måste förklaras och motiveras korrekt, vilket gör det möjligt att undersöka kriteriet hos experten vid val av lämpligaste verktyg och instrument.

4. Bakgrunden till ärendet

Det är en sammanfattning av den information som motiverar experten. Denna punkt är avgörande för att förstå arten av "problemet", relevansen av sakkunskapen och dess möjliga omfattning. Denna information kommer huvudsakligen från filen. Familjens historia, om de registreras för att registrera dem, ingår i intervjuerna, eftersom de ingår i resultaten.

5. Resultat

För det första anges de använda teknikerna och instrumenten, följer kronologisk ordning och anger dag och tid för ansökan. Också sessionens varaktighet och de resultat som erhållits utan att tolka dem, eftersom det görs i integrering av resultat.

Du kan sammanfoga avsnittet Resultat och resultatintegration, beskriva dem i den ordningen. Resultaten förstås som den specifika och relevanta informationen för att svara på föremålet för expertrapporten. Typ av resultat måste motsvara det som sägs undersökas i avsnittet Verktyg eller utvärderingsprotokoll. Den valda utvärderingsordningen (barn, mor, far) och tillämpningen av de valda teknikerna och instrumenten måste respekteras.

Slutligen måste den som skriver en rättsmedicinsk rapport ha bryr sig om att inte ge sant natur eller gjort till kommentarer eller uttalanden som inte har något medicinskt, juridiskt eller administrativt värde eller som vi inte har verifierat ovedersägligt. I dessa fall använder fraser som "i yttrandet av Fru", "som rapporterats av Herren ..." "som anges i dokumentet ...", "för att citera Mrs ...", "barnet säger ...".

6. Integration av resultat

Det handlar om att integrera all relevant information som erhållits, vilket ger en logisk mening, vilket gör det möjligt för psykologen att dra slutsatser som överensstämmer med ovanstående.

I många tillfällen måste yrkena använda teoretiska element eller vetenskapliga data så att läsaren förstår tolkningen av resultaten. Om vi ​​befinner oss i denna position, kom ihåg att vi måste reflektera motsvarande citat och inkludera hela källan i Referenser-sektionen.

7. Slutsatser

först, måste innehålla ett tydligt och exakt svar på de frågor som motiverade experten, erkänna nivån av objektivitet och omfattning av informationen. I vilket fall som helst är det bäst att i varje rapport åtföljs varje inlevelse av en säkerhetskonfiguration om själva inferensen, som visar den felmarginal som den person som skrev rapporten räknar med för samma.

I slutsatserna från en rättsmedicinsk rapport kan vi också träffas resurserna med vilka de har räknats för kompetensen, eftersom de i många fall är förknippade exakt med felmarginalen som vi pratade om tidigare. Vissa av dem kan vara: tid, logistik, tillgång till de nödvändiga personerna, samarbete mellan användare som deltar i den utvärderade kompetensens, ålderns eller mentala tillstånd etc..

8. Rekommendationer

Faktum är att de endast anges om de krävs av den rättsliga myndigheten och ingår i expertrapporten. Eller om experten anser det nödvändigt för myndigheten att ta del av dem i den rättsmedicinska rapporten.

Men de är vanligtvis relaterade till behandlingsförslag, nya utvärderingar, erhållande av kompletterande information för en bättre bedömning av ärendet, användbar information för antagande av skyddsåtgärder mm.

9. Referenser

Slutligen är referenser också nödvändiga i den rättsmedicinska rapporten. De är också mycket viktiga sedan tillåta att konsultera källor av teoretisk, teknisk och vetenskaplig karaktär att experten brukade utveckla kompetensen och i skrivandet av rapporten.

10. Bilagor

Ibland beror på huruvida saken är överskridande eller komplexiteten hos den insamlade informationen, Det är bekvämt att bifoga videor, test, frågeformulär, ritningar, dokument etc.. Det är inte vanligt att bifoga utvärderingsmaterial, eftersom de endast ges om domaren, åklagaren eller advokaten formellt begär det. Om de ingår i rapporten måste de därför anges (bilaga 1, 2, 3 ...) och förklara vad var och en består av.

Sammanfattningsvis har vi i de sista raderna syntetiserat Rekommenderade avsnitt för en rättsmedicinsk rapport. Om du måste skriva det, bör du alltid komma ihåg var informationen ska gå, vad man ska göra med det och hur långt du kan döma. På området för rättsmedicin kan expertens slutsatser tippa balansen. Men det sista beslutet kommer alltid att vara domaren.

Rättspsykolog, vad är deras funktioner? Den rättsmedicinska psykologen är den specialist som grunder, i grunden, i de rättsliga processerna för att ge sin psykologiska vision om brottet. Läs mer "