Det grundläggande tillskrivningsfelet

Att värdera all information som vi befinner oss på varje dag är omöjlig. Och mer med uppkomsten av internet och sociala nätverk. Vi måste ständigt fatta beslut, mer eller mindre viktiga, baserat på den information vi har eller kan söka.

Att vara för mycket information och inte ha tid att granska det hela, vi brukar göra snabba beslut baserat på heuristik. De leder oss till fördomar, såsom det grundläggande tillskrivningsfelet (Gilbert, 1989).

Känd som korrespondensförspänning påverkar och förvränger det grundläggande attributet fel, som namnet antyder, de attribut som vi gör. Beskriv tendensen eller dispositionen till överdimensionerar eller överskattar interna personliga dispositioner eller motiv när man försöker förklara / attribut / tolka beteende som observerats hos andra människor, underskatta vikten av omständigheterna.

Castro-experimentet

Edward E. Jones och Keith Davis (1967) utformade en studie för att testa hur tilldelningarna fungerar. Specifikt ville de studera hur vi tillskriver kritik till en ogynnsam attityd. Låt oss gå med experimentet: det kommer att bli mycket tydligare med honom.

I experimentet fick deltagarna läsa några uppsatser mot Fidel Castro och till förmån för Fidel Castro. Därefter måste dessa kvalificera författarnas attityder gentemot Fidel Castro. De attribut som de gjorde var desamma som de som tillskrivs innehållet i texten. De sa att de som skrev till förmån för Castro och de som skrev emot var emot honom.

Hittills var resultatet som förväntat. När man tänkte att författarna hade skrivit med frihet var de tillskrivningar som gjordes interna. Var och en skrev enligt deras tro. Andra deltagare fick dock veta att författarna hade skrivit för eller mot Castro av en slump.

Ett mynt hade kastats i luften och beroende på resultatet var de tvungna att skriva för eller emot. Experimentärerna förväntade sig att attributen nu var externa, men tvärtom fortsatte attributen internt. Om du skriver till förmån, är du för Om du skriver emot, är du emot, oavsett vad motivet leder dig att skriva det. Nyfiken vårt sinns funktion, rätt?

Interna och externa attribut

Men vad är de interna och externa attributen? Hur är de annorlunda? Dessa attribut (Ross, 1977) hänvisar till orsakerna till orsakerna. så, En intern tillskrivning är en som gör personen ansvarig för ett resultat, specifikt dess interna egenskaper, såsom attityder eller personlighet. Till exempel, om någon som saknar mig misslyckas med en tentamen eller avskedas från jobbet, förklarar han förmodligen inre orsaker till det faktumet. Han stannade för att han är dum, de sparkade honom ut ur jobbet. Att vara dum och lat är stabila egenskaper hos människor.

Å andra sidan, Externa attribut hänvisar till påverkan av situativa faktorer, Förändring och farligt i många fall. Fortsatt med det föregående exemplet suspenderade jag eftersom jag hade en dålig dag och de slängde mig ur jobbet eftersom min chef är inkompetent. Vid detta tillfälle kan tillskrivningarna baseras på omständigheter, till exempel att ha en dålig dag eller på interna egenskaper hos tredje part.

Förklaringar till det grundläggande tillskrivningsfelet

Det finns flera teorier som försöker förklara hur det grundläggande felet av tillskrivning uppstår. Även om det inte är exakt exakt varför det förekommer, vågar vissa teorier ge upphov till vissa hypoteser. En av dessa teorier är just världshypotesen (Lerner och Miller, 1977). Enligt denna hypotes folk skulle få vad de förtjänar och förtjänar vad de får. Attributfel på grund av personlighet snarare än på grund av situationer uppfyller vårt behov av att tro på en rättvis värld. Denna tro förstärker tanken att vi har kontroll över våra egna liv.

En annan teori är att skådespelarens kommunikation (Lassiter, Geers, Munhall, Ploutz-Zinder och Breitenbecher, 2002). När vi uppmärksammar en åtgärd är individen referenspunkten medan vi ignorerar situationen, som om det var en enkel bakgrund. Attributets beteenden baseras därför på de människor vi observerar. När vi observerar oss är vi mer medvetna om de krafter som verkar på oss. Därför externa attribut.

Kultur i det grundläggande tillskrivningsfelet

Det grundläggande tillskrivningsfelet uppträder inte på samma sätt över hela världen. Vissa forskare har funnit att det är vanligare i individualistiska kulturer (Markus och Kiyatama, 1991). Dessa mer individualistiska människor kommer att falla oftare i denna bias än de som kommer från mer kollektivistiska kulturer. På så sätt attribut asiater beteenden till situationer oftare, medan västerlänningar tillskriver skådespelarens beteende.

Dessa skillnader är orienterade av varje kultur. Individualister, vanligare i västländer, tenderar att se sig själva som oberoende agenter och är därför benägna till enskilda objekt inför kontextuella detaljer. i gengäld, mer kollektivister tenderar att ägna mer uppmärksamhet i sammanhanget.

En klassisk skillnad finns i bilderna. De västerländska kadrerna sätter personer som upptar en stor del av målningarna, medan de knappast utvecklas djupt. Däremot visar bilderna i länder som Japan, mycket små människor i landskap där varje detalj är högutvecklad.

Som vi har sett är fördomar svåra att undvika eftersom de ingår i faktorer som kultur. emellertid, det är inte omöjligt att undvika dem. Vissa tekniker (Gilbert, 1989) för att rätta till det grundläggande attributet är:

• Var uppmärksam på konsensusinformation, Om många uppför sig i samma situation kan orsaken vara situationen.
• Fråga dig själv hur du skulle agera i samma situation.
• Sök efter obemärkta orsaker, Sök specifikt efter mindre framstående faktorer.

Känn de kognitiva fördomar som påverkar våra beslut Kognitiva fördomar driver oss för att fatta beslut utan att ta hänsyn till all information, de är genvägar som gör våra beslut enklare. Läs mer "

bibliografi

Gilbert, D. T. (1989). Tänk lätt på andra: Automatiska komponenter i social inferensprocessen. I J. S. Uleman & J. A. Bargh (red.), Oavsiktlig tanke (s. 189-211). New York: Guilford Press.

Jones, E.E. & Harris, V.A. (1967). Attributenas tillskrivning Journal of Experimental Social Psychology, 3, 1-24

Lassiter, D. D., Geers, A. L., Munhall, P.J., Ploutz-Snyder, R.J. och Breitenbecher, D.L. (2002). Illusorisk orsak: Varför det inträffar. Psykologiska vetenskaper, 13, 299-305.

Lerner, M.J. & Miller, D.T. (1977). Bara världsforskning och tillskrivningsprocessen: Ser tillbaka och framåt. Psychological Bulletin, 85, 1030-1051.

Markus, H.R., och Kitayama, S. (1991). Kultur och jaget: Implikationer för kognition, känslor och motivation. Psykologisk granskning, 98, 224-253.

Ross, L. (1977). Den intuitiva psykologen och hans brister: Förvrängningar i tillskrivningsprocessen. "I L. Berkowitz (Ed.), Förskott i experimentell socialpsykologi (vol 10, sid. 173-220). New York: Academic Press.