Hur de manipulerar oss när de berättar för nyheter

Nyheten om tv och tidningar, liksom all den information som vi hittar på internet kan förändra vår åsikt. Det är mer, många nyheter skapas eller berättas på ett visst sätt för att berätta vad vi ska tänka på och hur vi ska tänka. Vill du veta hur de får denna kontroll över vårt sinne?

Det sägs att om något inte är nyheter så händer det inte. Ett exempel uppstod 1994 under kriget som släpptes ut i Rwanda. De två etniska grupperna som samexisterade i det territoriet började massakreras i en sådan utsträckning att det kallas folkmord. 75% av medlemmarna av den etniska gruppen Tutsi var massakrerade. Utlösaren för detta folkmord var utnämningen av medlemmar i den etniska gruppen Hutu som guvernörer.

Under den första veckan av folkmordet mobiliserades ingen europeisk kraft. Inga nyheter uppstod i pressen och därför brydde ingen om det dödande som hände. Under den andra veckan började media rapportera händelserna i deras nyheter. Effekten var att europeiska länder började skicka hjälp för att stoppa massakern.

Trots detta saknade bristen på fotografier av vad som hände i Rwanda att nyheterna inte var så otåliga som verkligheten, så intresset för den allmänna opinionen var minimal. Våra känslor var inte inblandade och därför gick vår uppmärksamhet långt.

Vad måste vi tänka på?

Som vi nämnde tidigare, om vi inte har information om händelserna som händer, kommer vi inte ta reda på vad som hände. därför, Nyheterna berättar om vad man ska tänka på men självklart kommer vi inte alltid att tänka på alla nyheter vi läser.

Intresset som nyheterna har för oss kommer att få oss att ägna mer uppmärksamhet åt någon än till andra. En faktor som kommer att påverka den vikt vi ger till nyheter är rädsla. De nyheter som väcker rädsla i oss kommer att kalla oss mer uppmärksamhet. Exempel på denna nyhet är de som leder till ett hot, som ett virus som sprider sig genom vår stad eller att det har funnits flera rån i vårt närområde.

Eventuellt har de nyheter som rapporterats i början av detta inlägg fått dig att tänka på vad som hände i Rwanda. Eftersom dessa nyheter är gamla och dess påverkan är minimal för närvarande, kommer de flesta inte att betala mycket om du inte har hittat det attraktivt.

Hur måste vi tänka?

De nyheter som vi är intresserade av, beroende på ämnet eller relevansen och de som vi har en åsikt om, kommer att få oss att tänka på dem på grundval av tidigare information som vi har eller som vi har direkt inom räckhåll.. Den information som den aktuella nyheten kommer att utvärderas och står i motsats till vår åsikt innan och säkert, om det inte är mycket kraftfullt eller vi redan har vissa tvivel, kommer det inte att förändras som vi trodde innan vi lyssnade på nyheterna.

Om någon hade en idé om vad som hände i Rwanda, kommer nyhetsnyheterna inte att förändras. Men vad händer om jag inte visste om händelsen eller bara hade en vag idé om vad som hände? Då är nyheten sannolikt att leda dig att tänka på ett visst sätt.

Heuristiska roll

Heuristik är enkla och användarvänliga regler som vi använder för att tolka världen. I det fall som berör oss, tjänar de att tolka nyheterna. När nyheterna är relevanta behandlas informationen via en central kanal och, som sagt, är informationen kontrasterad och diskuterad med vad vi tidigare hade..

Tvärtom, när nyheterna inte är relevanta behandlas informationen via en kringliggande rutt. I detta fall kommer heuristiken till spel och vår åsikt om den händelsen kommer att bero på de yttre ledtrådar som nyheten innehåller.

Det faktum att det anses vara tillförlitligt för källan som relaterar nyheterna, i fallet med det rwandiska folkmordet eller den tillförlitliga tillskrivna författaren, får oss att skapa informationen. Om jag är nyhetsberättaren och läsarna inte litar på mig, kommer de inte att tro på det eller de kommer att göra det med motvilja.

I nyheten har termer som krig, folkmord och massakre skrivits. Dessa nycklar kommer att orsaka mer negativa känslor att väcka när man tänker på nyheterna, vilket ger upphov till en dålig bild av den etniska gruppen Hutu. Den negativa laddningen skulle inte vara så stark om termen "konflikt" hade använts i stället för "krig".

Genom att ge en siffra i procent har man uppmanat att nyheten verkar vara mer negativ. Om han däremot hade skrivit en liten figur "grov" - utan att relativisera den i förhållande till summan - skulle effekten ha varit mindre. Faktumet att höra folkmordets utlösare kommer att göra Hutus skyldig. Om han hade skrivit att de som utnämnde Hutus-guvernörerna var européer, blev det kanske mer skylt på dem än hos Hutus..

Varje ord i en historia har och kommer att ha olika konsekvenser beroende på den uppmärksamhet och tidigare kunskap vi har. Kraften att övertala nyheterna kan vara mycket stark om vi inte är medvetna om dessa mentala processer. Å andra sidan är det inte ett som hindrar dem från att försöka utöva kontroll över dem från utsidan, men det kommer att göra det möjligt för oss att vara medvetna om detta försök på inflytande och vi kan ingripa.

Undervisning att tänka är att lära sig vara fri I den här artikeln visas behovet av att lära sig att tänka att lära människor att vara mer lediga, eftersom deras möjligheter är ramifierade innan beslut fattas. Läs mer "