Hur påverkar emoticons vi använder hjärnan?

Det sätt på vilket vi kommunicerar förändras i en svimlande takt. Det ser faktiskt ut som bilen som är ansluten till teknikens lokomotiv, som har gått från användbar, till väsentlig och i vissa fall till tirana. Med henne Vi har skrivit igen för att prata med vem som är borta eller att dekorera den skärm där vår profil har blivit sociala nätverk. Bara för att rädda en av begränsningarna i skriftlig kommunikation är uttryckssymbolerna.

Vad gör uttryckssymboler? Det vanligaste är att simulera vårt ansikte, att följa med ett meddelande så att det förstås i rätt ton. Det är inte mime "Hej. (Smiley ansikte) Hur mår du? (Glad ansikte) "det" Hej. Hur mår du? Faktum är att uttryckssymboler kommer att rädda vårt skriftliga sätt att kommunicera eftersom det vanligtvis är allvarligt. Faktum är att det här är hur vi tolkar det och om "companion" -motivet saknas är det inte ovanligt för oss att tro att den andra personen är arg.

Å andra sidan, om vi börjar skriva utan smileys vi kan ha en känsla av att det budskap som vi har skickat kanske går all information, men samtidigt inte allt vi ville skicka.

Ursprung och betydelse av uttryckssymboler

Vi kan säga att uttryckssymboler är "koner" (indikatorer) av känslor. Den första smekmånaden dateras från 1982 och författaren var datortekniker Scott Fahlman. Användningen gav mycket liknar vad vi ger dem nu, eftersom han använde den i forumet som en indikator för att differentiera meddelanden med en ironisk ton och lättsam av dem som var allvarliga.

Sedan dess har det varit utvecklingen I 2015 valde Oxford-ordlistan en emoji, speciellt den som gråter med skratt, som årets ord. Kanske spenderade de lite med det här beslutet, men det ger oss en uppfattning om hur dessa former av kommunikation naturligt har integrerats i vårt sätt att uttrycka oss själva.

De är inte forum längre, men vi, som Scott Fahlman, fortsätter att använda leende ansikten för att tona ner ett meddelande eller svara på ett roligt meddelande. I själva verket är den typiska "ajjajaja" varje gång närmare att gå i pension, eftersom det är mer verklig uttryckssymbol som representerar vår gest som följd av jots och AES som innerst sällan producerar.

Hur behandlar vi uttryckssymboler?

När en ny form av kommunikation framträder, framträder en ny utmaning för vetenskapen: att förstå vilka effekter detta kommunikationssätt på oss har. Tja, en undersökning som utfördes av Yuasa, Saito och Mukawa 2006 visade, med hjälp av magnetiska resonanser som ett samband mellan deltagarnas hjärnaktivitet, attuttryckssymboler är inte erkända som ansikten. Det vill säga, den rätta fusiform-svängen som normalt aktiveras i ansiktsigenkänning förblev utan aktivitet när den utsattes för uttryckssymboler.

Det som är relevant är dock inte detta. Det viktiga är att vi kan identifiera varje uttryckssymbol - åtminstone den mest populära - med olika känslor. Så, vad dessa forskare berättar för oss är att de är bra på att uppfylla sin funktion.

I en annan forskning kom Kyrkor, Nicholls, Thiessen, Kohler och Keage (2014) till en annan slutsats, där båda ansikten och uttryckssymbolerna aktiverade samma hjärnområden. Områden som alla är placerade i occipito-temporal cortex.

På något sätt verkar det som tack vare vår förmåga att lära på ett associativt sätt, våra hjärnor har skapat ett förhållande mellan uttryckssymbolerna och de känslor som de hävdar representera. Tack vare detta och tekniken verkar det som att dessa små ritningar, även representerade i snygga leksaker, har nått vårt sätt att förbinda sig att stanna.

Emoticons och personlighet

Studien av uttryckssymboler erbjuder mycket breda möjligheter. En fråga vi kan fråga oss är om de uttryckssymboler som vi brukar använda säger något om vår personlighet, bortom det omedelbara meddelandet om vilket de är delaktiga.

Så enligt ett litet experiment som utförs av publicisten Daniel Brill, Den vanliga användningen av ansiktet som gråter med skratt skulle tala om alltför prankliga personligheter, användningen av ansiktet som skrattar visar tänder av defensiva personligheter och användningen av alltför stort djur som bläckfisken skulle tala om en personlighet som har problem att relatera.

Dessa anteckningar går inte utöver nyfikenhet eftersom studien hade tillräckligt med metodologiska luckor så att vi anser dessa slutsatser som solida. Det är dock inte mindre sant att det öppnas ett mycket rikt fält som fortfarande ska undersökas, för om något verkar tydligt, är uttryckssymboler här för att stanna.

Idag är jag glad och jag behöver inte på sociala nätverk publicerar idag är jag glad, jag mår bra om min dag med vad jag har och vad jag ... Jag behöver inte lägga upp den på mina sociala nätverk för att få en "liknande". Läs mer "