Psykologiska hinder för självcensur att överföra information

Ibland väljer vi att inte avslöja den information vi har. Vi är tysta utan ett hinder som hindrar oss från att tala. Vi bestämde oss för att det är bättre att hålla tyst än att dela informationen. Varför? Allt detta beror på en psykologisk mekanism som kallas självcensur. Självcensur definieras som avsiktligt och frivilligt att dölja information från andra i avsaknad av formella hinder.

När det antas att avslöjande information har en hög kostnad är det mer sannolikt att det inte kommer att delas. Självcensurerad information kan upprätthålla samexistens i ett samhälle och förhindra ondska. Självcensur kan emellertid generera ångest, skuld och skam, förutom att hindra det fria flödet av information. därför, Självcensur kan också leda samhället till okunnighet, fattig allmän debatt och bidra till moralisk försämring.

Fri tillgång till information

Fri tillgång till information ökar värdet av yttrandefrihet och kritiskt tänkande. På samma sätt tillåter fri tillgång för mer medvetna diskussioner, förutom att vara öppen och fri, tillåter systemets insyn och ökar omfattningen av offentliga diskussioner.

Allt detta gör det möjligt för ledare och medlemmar i samhället att ta mer balanserade och bättre argumenterade beslut om sociala frågor och förhindra moraliska överträdelser. så, Fri tillgång till information möjliggör dynamisk förändring av åsikter och underlättar utveckling av tolerans.

I varje samhälle finns emellertid en spänning mellan informationsflödet och dess begränsning. I det avseendet, låt oss tänka det Ett brådskande informationsflöde kan skada ett samhälle.

Faktum är att även de mest liberala, demokratiska och upplysta staterna anser att det är nödvändigt att undertrycka åtminstone en del av informationen och åsikterna. Men begränsningen om tillgång till information Det är inte bara i lagar, regler och formella mekanismer, men också i individer som kollektiva medlemmar som ålägger självcensur.

Komponenter av självcensur

Självcensur kräver att skådespelaren har information som inte har uppenbarats. När vi pratar om information lämnar vi ut åsikter. Information, till skillnad från åsikter, måste vara sanningsenlig. Det hänvisar till något som verkligen hände och anses vara verifierat och validerat utan att det beror på personliga åsikter. Innehållet i informationen kan vara olika, med ämnen som sträcker sig från negativa till positiva.

Censurens handling tyder på att personen avsiktligt och frivilligt vägrar (delar inte) denna information trots att det inte finns något formellt hinder, som extern censur, som hindrar honom från att dela den..

Det här är det människor väljer frivilligt att inte dela informationen utan att det finns någon annan begränsning som hindrar dig från att avslöja det. Detta beteende innebär att individer informellt kontrollerar och reglerar informationsflödet, eller med andra ord hindrar fri tillgång till information, yttrandefrihet och fritt flöde av information..

Psykologiska baser av självcensur

Självcensur har åtminstone tre baser etablerad i psykologi:

Först av allt, Människor tenderar att dela, kommunicera och sprida information. Medlemmarna i samhällena har ett psykiskt och socialt incitament att dela med sig av information. Därför, för att självcensur ska inträffa, måste en annan anledning motsättas.

För det andra, människor, som medlemmar i en grupp, bryr sig om honom. Det betyder det Vi kommer att försöka upprätthålla en positiv bild av vår grupp och undvik information som har negativa konsekvenser för vår grupps bild.

sist, en person medveten om att ny information som är relevant och som inte har uppenbarats kommer att uppleva ett dilemma. Detta dilemma kommer att uppstå när den informationen kan orsaka skada när den avslöjas eftersom den bryter mot en norm, en dogma, en ideologi eller ett värde.

Nivået på dilemma kan variera från person till person och beror på typen av information, sammanhang eller andra faktorer. Men en person upplever alltid minst en miniminivå av dilemma när man övar självcensur.

Bidragande faktorer

Det finns fyra faktorer som kommer att bidra till förekomsten av självcensur. Dessa är: gruppens sammanhang, de enskilda faktorerna, typen av information och omständighetsfaktorerna. Betydelsen av det kollektiva sammanhanget ligger i det faktum att det dikterar behoven och samhällets medlemmars mål och de utmaningar de måste möta för att uppnå dem.

Det ger också möjligheter och begränsningar, stimuli och hämningar, samt utrymmen och gränser för mänskligt beteende. När det gäller de enskilda faktorerna, personlighetsdrag, världsutsikt, värderingar, ideologier, känslor, attityder och motivationer påverkar självcensur.

När det gäller typ av information, De kommer att påverka självcensur: allvaret av informationen, relevansen för nutiden, vilken typ av handling som involverar informationen, informationsens syfte och de problem som uppkommer i informationen.

Dessutom har omständigheter som hänför sig till insamling av information, antalet personer som känner till det, tiden som förflutit sedan informationen erhölls och egenskaperna hos den möjliga publiken till vilken informationen avslöjades (identitet, roll, status, etc.) kommer att påverka självcensur.

I detta övervägande, personen beräknar de subjektiva kostnaderna och belöningarna för varje beslut och står inför det dilemma som uppstår genom att lösa dissonansen. Resultatet av dessa subjektiva personliga överväganden avgör om en person kommer att avslöja informationen, till vilken, om en fest eller helheten, eller om de kommer att öva självcensur.

Yttrandefrihet har ingen mening utan tankefrihet Är vi verkligen fri att uttrycka oss? Yttrandefrihet har ingen betydelse om den inte drivs av fritt, kreativt och personligt tänkande. Läs mer "