5 kognitiva fördomar som gynnar de mäktiga

Sinnet Människan är verkligen fantastisk. Inte bara på grund av vad hon kan skapa och lära sig, men på grund av de många sätten att hon kan lura sig själv. Vi är mer fantasi och känslor ... den anledningen. Det är delvis det som gör att vi införlivar olika kognitiva företeelser i våra tänkande processer. Förvirrar att å andra sidan ofta är betingade av dem som har eller vill ha kraften till deras fördel.

Att tänka på ett rationellt sätt kräver ansträngning, förberedelse och tillförlitliga informationskällor. Dessutom tenderar folk att låta oss styras av våra sympatier, gillar, rädslor etc.. Många gånger ifrågasätter vi inte en idé - speciellt om det stämmer överens med det vi redan har tänkt - men vi godkänner eller inte godkänner eftersom vi "känner" att det är bättre på det sättet. Detta är ett tydligt exempel på hur kognitiva fördomar fungerar.

Under politiska val, och även i maktutövning, många använder kognitiva fördomar för att manipulera människors åsikter. De kommer att tro att något bra bara för en minoritet är bra för alla. Eller vice versa. Låt oss se 5 av dessa kontrollmekanismer.

"Manipulation, i teorin om anti-dialogisk handling, som den erövring den tjänar, måste bedöma massorna så att de inte tror".

-Paulo Freire-

1. Karmas fördomar

Detta är en av de mest destruktiva kognitiva företeelserna, eftersom det leder till stora orättvisor. Den består av en felaktig och förenklad tolkning av handlings- och reaktionsprincipen. Det antas att någon kan inte hända dig om du inte har gjort något för att det ska hända.

På detta sätt, du kommer att tro att vem är i en dålig situation, det beror på att han förtjänar det. De fattiga är skyldiga i sin fattigdom, offer för aggression, de sjuka i smärtan, etc. Även om det inte finns några data för att bekräfta detta, tenderar fördomar att anses vara "något" bakom varje person i en dålig situation. Dessutom är denna bias gynnad eftersom den ger oss en känsla av att vara i en mer kontrollerbar värld, så att vi alltid kan göra något för att inte hamna som dem. Det vill säga, denna bias har införlivat en inneboende förstärkare till egen förspänning som tenderar att fortsätta det.

2. Bekräftelse förspänning

Bekräftelsebasin består i att endast ge kredit till de uppgifter som bekräftar vår tro redan etablerad. I detta fall utvärderas källan till dessa data inte eller kontrasteras med andra som är olika. Bara vidhäftning praktiseras, mer eller mindre blind. Låt oss tänka att denna förspänning också bär en egen förstärkare: det gynnar, åtminstone i första hand vår kognitiva ekonomi.

Detta gäller särskilt valet av ett politiskt parti eller en religion. I allmänhet är dessa övertygelser ärvda och aldrig ifrågasatta. Inga andra positioner är kända, men det antas automatiskt att självtro är det säkra. Därför anses endast de uppgifter som ratificerar den som giltiga.

3. Ramverkan

Detta är en av de kognitiva företeelserna som är direkt relaterade till media. Det har att göra med tendensen att dra olika slutsatser, beroende på hur vi får tillgång till information eller hur den presenteras för oss.

Ett klassiskt exempel är detta: "Mer än 30% håller inte med Paco". Så, i stället för att säga att ungefär 70% av dem delar Pacos idéer, är det som framhävs, oenighet. På så sätt ges det en negativare än positiv konnotation.

4. Illusorisk korrelation

Den illusoriska korrelationen är tendensen att fastställa nexuses mellan två variabler, även om objektivt sagt associeringen inte existerar. På detta sätt är två realiteter associerade, från ogiltiga element. Generellt försöker den täcka upp en viss situation eller bygga en illusion av sanning.

Ett mycket frekvent exempel på detta är när strukturella fakta är associerade med specifika händelser, med de som inte är relaterade. Till exempel, säg att välståndet började när det kom till makten "x" linjal, utan att ta hänsyn till att på den tiden upptäcktes ett oljefält i landet. Framkallningskällan är inte linjalen, utan mineralens upptäckt. Det händer också tvärtom.

5. Oåterkallelig kostnad

Detta är också en av de mest skadliga kognitiva företeelserna, eftersom det ligger till grund för intoleransen. Det är att vi håller fast vid idéer som om de var en del av oss själva.

Det är därför Vi antar att kostnaden för att ändra din åsikt är mycket hög. Å ena sidan betyder det att vi berövas något som vi anser "vårt". Vi ser det som en förlust. Å andra sidan innebär det en stor insats. Ångra idéer och förstå nya sätt att se saker är en fascinerande övning, men i många fall också svår.

Det är mycket viktigt att vi känner till dessa kognitiva fördomar för att upptäcka dem och modulera deras inflytande i vår tänkande tråd. Å andra sidan, Det bästa sättet att göra det är att informera oss väl. Det betyder att leta efter pålitliga och neutrala källor. Analysera och ordentligt smälta allt som kommer från intresserade källor. Särskilt av kraften figurer.

Känn de kognitiva fördomar som påverkar våra beslut Kognitiva fördomar driver oss för att fatta beslut utan att ta hänsyn till all information, de är genvägar som gör våra beslut enklare. Läs mer "