3 tillvägagångssätt för personlighetstudien

Burhams fras "Alla vet vad personlighet är, men ingen kan uttrycka det med ord"Beskriver ett av de största problemen vi finner i studien av denna psykologiska konstruktion. Om vi ​​letar efter en vetenskaplig definition av vad det är kommer vi att finna att vi nästan har en för varje författare. Ändå kan vi förstå personlighet som en konstruktion som innehåller funktioner som medlar människors beteende.

I samband med personlighetstudien har olika metodologiska problem uppstått. De främsta har varit skapandet av instrument som kan mäta det och ett tydligt fokus för att börja. I den här artikeln kommer vi att prata om de olika metoderna eller modellerna som har antagits vid forskning på detta område. Det här är internalist, situationist och interaktion.

Den internalistiska tillvägagångssättet

Detta teoretiska tillvägagångssätt förstår personen som ett aktivt väsen och grundläggande determinant av hans uppenbara beteende. Huvudkarakteristiken att studera är ämnets personliga variabler. Därför är det i denna modell viktigt att känna personlighetens egenskaper hos var och en av individerna.

Att vara en personalistisk modell kan härleda att den också är stabil och konsekvent. Detta innebär att enligt teorikerna av tillvägagångssättet, Personligheten kommer att bibehållas över tid och i olika situationer. På så sätt kan vi förutse deras framtida beteende om vi lyckas isolera en persons egenskaper. Från detta tillvägagångssätt har född många tester som försöker mäta personligheten eller ens, dess egenskaper som Big Five Inventory (BFI).

Med hänsyn till nuvarande vetenskapliga bevis, denna modell brukar ses som något föråldrad och orealistisk. Vid första anblicken ser vi att människor ändrar sitt beteende enligt sammanhanget. Vi uppför sig inte när vi är med familjen, på jobbet eller med vänner. Dessutom försöker man gruppera personligheten hos ett ämne i några stabila faktorer som förutspår uppträdande beteende är väldigt komplicerat. Uppgifterna erhållna från personlighetsprov de visar oss mer självbegreppet i ämnet, det är en riktig mått på personlighet.

Personlighet handlar om något för komplext och kan inte förenklas i någon bara personliga variabler. Vi måste göra en grundlig personlighetsstudie för att verkligen förstå djupet av det.

Situationalistiska tillvägagångssättet

Till skillnad från tidigare tillvägagångssätt, Detta förstår personen som ett passivt ämne och reaktivt mot sammanhanget. Vad som påverkar när man förutsäger beteende kommer att vara situationsvariablerna. I denna modell, oavsett egenskaperna hos en person, ligger den största vikten i situationen.

Denna modell Det är baserat på antagandet att allt beteende är lärt Därför måste de lärandeprocesser genom vilka vi förvärvar nya sätt att agera studeras. Här är född ett stimulans-respons-tillvägagångssätt som är mycket typiskt för beteendeparadigmer. För att utveckla den används en experimentell och mycket positivistisk metodik.

Även om detta tillvägagångssätt är mer realistiskt när det gäller att se personlighetens instabilitet och specificitet faller det i felet av en alltför stor reduktion: lämnar bort alla personliga variabler, eftersom uppenbarligen påverkar en persons inställning sitt beteende. Om så inte var fallet skulle alla människor uppträda i samma situation.

Det interaktionella tillvägagångssättet

I ett försök att kombinera de två tidigare perspektiven och lösa sina fel, är den interaktionistiska modellen av personlighet född. Från detta paradigm förstår vi det beteendet bestäms av samspelet mellan ämnets personliga variabler och de situativa variablerna. En viktig aspekt att förstå är att personligheten är en produkt av samspelet mellan ämnet och dess sammanhang.

Från det interaktionella tillvägagångssättet är personen ett aktivt ämne som observera och bygga din värld genom din egen uppfattning och sätt att agera. Samspelet mellan personliga variabler och situationen där individen fördjupas är vad som utlöser ett beteende eller en annan. Dock måste två aspekter beaktas:

• När vi pratar om personliga variabler hänvisar vi till personens kognitiva faktorer.
• När vi talar om situationen hänvisar vi till den enskilda uppfattningen av ämnet i sitt sammanhang, inte de objektiva egenskaperna hos samma.

Vi är således med en omfattande modell och som överstiger begränsningarna av de föregående två. Nu är problemet med det interaktionella tillvägagångssättet i personlighetstudien att det visar oss en verklighet som är svår att utforska och undersöka. Detta beror på att det berättar för oss att beteendet är en produkt av otillgängliga kognitiva faktorer och en konstruktion av det otänkbara sammanhanget. Trots det är det utan tvekan en mycket intressant modell om personlighetstudien.

Eysencks modell av kriminell personlighet Eysencks modell försöker förklara personligheten med ett tredimensionellt tillvägagångssätt baserat på elementen: extraversion, neurotik och psykotik Läs mer "