10 skillnader mellan Freud och Jung

Det finns otaliga och i många fall uppvärmda kontroverserna som genererats kring siffrorna Sigmund Freud och Carl Gustav Jung. I allmänhet hittar vi för alla sina förslag experter som är placerade för och emot, var och en med nyanser. också, När vi istället för att analysera dem separat placerar vi dem båda i samma plan, jämförelsen gör debatten vinner i intresse.

Skillnaderna mellan Freud och Jung är intressanta, eftersom paradoxalt sett i början av Jungs yrkesutövning sammanföll de i tankar och teoretiska förhållningssätt. Faktum är att det ursprungliga sammantaget innebär att vi i vissa fall tvivlar på författaren till en viss idé. något som inte längre händer, till exempel i de sista faserna av dess utveckling, där dess skillnader ökade och dess segl blev mycket mer speciell. På ett eller annat sätt verkar den promenad som vi föreslår till dig genom dessa två stora författares historia väldigt intressant, följer du med oss??

Varför skilja mellan Freud och Jung?

Sigmund Freud var en neurolog med österrikiskt ursprung som startade och bildade en av de mest kraftfulla och traditionella psykologiska strömmarna: psyko. Dessutom betraktas det av många, både anhängare och kritiker, som en av de viktigaste intellektuella i S. XX. Att vara en neurolog var hans första intresse som ett fält av neurologi; Det är här vi kan placera ursprunget för dess utveckling, och gradvis härleda en mer psykologisk aspekt: ​​både i analysen av orsakerna, som i kursen och konsekvenserna av de störningar som studerats.

Å andra sidan var Carl Gustav Jung en psykiater, psykolog och essayist av schweiziskt ursprung. Han arbetade som en nyckel i början av psykoanalysen; Senare grundade han sin egen skola av "analytisk psykologi", även känd som djup eller komplex psykologi.

Jung blev intresserad av Freuds arbete och namngav den senare Jung som sin "efterträdare" offentligt. Det tog dock inte lång tid för mästaren i Wien och Zürich på grund av deras teoretiska och personliga oenigheter att skilja. På detta sätt blev Jung utvisad från det internationella psykoanalytiska samhället av den tiden, detsamma som vid tiden (1910) presiderade.

Skillnader mellan Freud och Jung

Även om det finns många skillnader mellan Freud och Jung, nämns i denna artikel bara några av de mest relevanta. Å andra sidan kunde vi dela dessa skillnader i sin tur till olika underavdelningar.

1.- Att vara en psykoanalytiker

Även om det är inte ovanligt att höra ordet jungiansk psykoanalytiker-de utbildats i teorin om Jung är ett misstag nominativ. Jung anses inte vara en psykoanalytiker, Faktum är att han själv bestämde sig för att skilja sig helt från denna skola och grundade sin egen.

2.- Termen "komplex"

Freud erkände och gav upphov till denna term till Jung. Freud använde denna term alltid följt av ett efternamn i hans teori: "Oedipus komplex" eller "castration komplex" för att kunna förklara den sexuella teorin och den psykiska dynamiken som det fanns.

i gengäld, för Jung begreppet komplexa har att göra med uppsättningen av emotionellt laddade koncept eller bilder som fungerar som en autonom, excised personlighet. Att vara exakt i kärnan av dessa komplexar arketypen och relaterar den till begreppet trauma.

3.- Parapsykologi och dolda fenomen

 Jung fäst stor vikt vid parapsykologi och äktheten hos de så kallade "ockulta fenomenen". Freud å andra sidan motsatte sig att studera dessa frågor och länka dem till psykoanalysen. ansåg att de skulle göra mycket skada på teorin.

"Om två individer alltid är överens om allt kan jag försäkra mig om att en av de två tänker för båda".

-Sigmund Freud-

4.- Begreppet "archaic remains"

För Freud har de "archaic remains" att göra med vissa omedvetna innehåll, skulle ha att göra med begreppet mnemiskt fotavtryck som detta skapade.

i gengäld, för Jung var de arkaiska resterna mer än så; i själva verket, de tillät honom att skapa en topologi av det omedvetna som skiljer sig från psykoanalysens - den kollektiva medvetenheten-. För att göra detta utnyttjade han analysen av sina patienters drömmar, tolkade olika myter producerade av olika kulturer och lade dem till undersökningen av den alchemiska symbolismen.

För Jung är det kollektiva omedvetna något vanligt med mänsklig natur. Han är född med honom; utgjord av arketypiska strukturer härrörande från mänsklighetens mest transcendenta känslomässiga stunder som leder till förfäders rädsla för mörkret, idén om Gud, av den demoniska,.

5.- Historiska faktorer och nutidens betydelse

För Freud, både i utvecklingen av neuros och psykosens, dominerades historiska faktorer av varje individ om aktuella faktorer eller omständigheter. Det vill säga, historiska faktorer skulle komma för att bestämma nuvarande och framtida beteenden.

emellertid, för jung detta fungerade bakåt. Relativiserar förekomsten av historiska faktorer i Freudian-stiftelsen. Och även om Freud inte var oense med denna särdrag, skulle han göra det generellt sett, med tanke på Jungs fokus på att markera nutiden till nackdel för det förflutna när det gäller studiet av neuroser..

"Jag är inte vad som hände med mig, jag är vad jag valde att vara".

-Carl Jung-

6.- Élan vital vs libido

För Jung skulle begreppet libido definiera en vital energi av generell natur att det skulle anta den viktigaste formen för organismen i varje ögonblick av dess biologiska utveckling - utfodring, eliminering, sex -. I motsats till uppfattningen av Freudian libido: övervägande sexuell energi koncentrerad i olika kroppszoner genom den psykoseksuella utvecklingen hos individen.

7.- Psykisk topologi

För Freud var den psykiska strukturen sammansatt av tre nivåer: medvetna, förkonsekventa och omedvetna. För Jung var å andra sidan den medvetna nivån men det hänvisade till två omedvetna: den personliga medvetenheten och det kollektiva medvetslösa.

8.- Överföringen

En annan skillnad mellan Freud och Jung är hur de förstod fenomenet överföring. Båda övervägde detta koncept, Freud tänkte att för att det skulle uppstå, skulle det finnas en viss asymmetri där analytiker tjänar som ett objekt, blank skärm där patienten kan placera -transfer-fantasier, representativa figurer, etc., från vilka det analytiska arbetet börjar. Envägsriktning.

Å andra sidan, även om för Jung är överföringen fortfarande det centrala analysproblemet, delar det inte sin ortodoxa praxis. Baserat på hans kunskap om alkemi kunde han definiera terapeutiska förhållandet från metaforen av två olika kemiska kroppar som, i kontakt med varandra, modifierar varandra. Således är förhållandet mellan patient och psykoterapeut samverkan och ömsesidig konfrontation.

9.-soffan

För Freud var användningen av divanverktyget väsentligt för att kunna göra analys och lämna alltid analytikern ur syn på patienten. Allt mittemot Jung som gjorde sessionerna ansikte mot ansikte, sitter framför patienten och upprätthåller en konstant direkt samband. Jag hade inte soffan.

10.- Sessionsfrekvens

Sessionsfrekvensen är en annan av skillnaderna mellan Freud och Jung. Carl Gustav Jung deltog i sina patienter i början två gånger i veckan, med en timme per session. Föreslå då att flytta till en veckovis session i en vanlig behandling av tre år. Freud deltog istället i sina patienter sex gånger i veckan, i ett förhållande på 45 eller 50 minuter varje session, strikt.

Slutligen, även om vi bara har nämnt tio skillnader mellan Freud och Jung om deras metoder, tankar och tillvägagångssätt, kunde många fler hittas.. Förhållandet mellan dem och hur var och en av dem markerade sitt varumärke på den andra är väldigt intressant; Av denna anledning är inbjudan öppen för att se djupare på hans arbete.